!!

• [^]Re: !!

  Posté par nicodache () le 08/06/2004 à 13:58. (lien). Évalué à 1.

  disons que pour moi, ca m'a sorti le groupe pour lequel je comptais voter...
  sympa :D

  --
  Gougueul bombons ensemble :)

  • [^]Re: !!

    Posté par Calim' Héros (Jabber id, page perso, ) le 08/06/2004 à 14:23. (lien). Évalué à 1.

    idem

    --
    Ce commentaire est :
    Génial, Nul, 42

Pas mal ce truc

Langue commune

• [^]Re: Langue commune

  Posté par tgl () le 08/06/2004 à 14:51. (lien). Évalué à 7.

  Moi je trouve dommage qu'il y ait des listes qui se présentent pour défendre quasiment une seule idée, aussi jolie soit-elle. Perso je n'irais jamais voter pour un parti qui n'a pas affiché sa position sur tous les sujets importants (et ils sont nombreux), j'aurai trop l'impression de jouer à la roulette. Même si il y avait un jour un parti de la défense du logiciel libre, je doute fort qu'il ait ma voix.

  • [^]Re: Langue commune

    Posté par Axel R. (page perso, ) le 08/06/2004 à 15:57. (lien). Évalué à 3.

    Pour connaitre un peu les candidats et auteurs du projets, c'est surtout un coup de pub (au frais du contribuable) pour dire "ok, vous voulez jamais parler de l'espéranto, ni des problemes de discrémination linguistique, alors nous, on va en parler nous même en utilisant "vos" armes : les élections".
    
    Depuis le début de la campagne, un grand nombre de personnes ont été sensibilisé aux problèmes de discrémination linguistique et c'est un sujet qui est pratiquement aussi difficile à expliquer au grand public que les brevets logiciels... Beaucoup estime normal que l'anglais soit utilisé dans les échanges internationaux (bah c'est normal, c'est la langue de l'avenir, on peut pas faire autrement... apprendre une autre langue à nos enfants que l'anglais ? Quelle idée ! en plus, ils adorent Nike et MacDo...)
    Et qu'aujourd'hui, le niveau en anglais est une barrière infranchissable pour trouver certains boulots, voire même rentrer dans certaines écoles. (Regardez, tous nos élèves ont un excellent niveau en anglais en sortant de notre école et qu'on n'accepte pas les élèves qui n'ont pas le TOEFL à l'entrée, c'est une pure coïncidence...)
    
    Bref, le but de tout ça, c'est vraiment de faire prendre conscience aux gens et aux politiciens qu'il est nécessaire d'ouvrir un vrai débat sur ce problème. L'association Espéranto-France demande depuis plusieurs années qu'une étude soit mené au parlement européen sur la faisabilité d'utiliser l'espéranto comme langue de travail (réduction des coûts, amélioration de la qualité de traduction etc.)
    
    Axel

    • [^]Re: Langue commune

      Posté par tgl () le 08/06/2004 à 18:24. (lien). Évalué à 4.

      Je comprends bien l'idée qu'ils défendent, et sur ce plan je suis parfaitement en d'accord avec eux. Mais je trouve mauvaise la méthode. Pour moi une élection ne doit pas être réduite à une simple tribune :
      
      - soit on a la motivation de devenir député européen, on est prêt à en assumer la responsabilité intégralement, on se sent capable de voter en conséquence de cause sur tous les textes qui nous passeront sous les yeux, et alors seulement on peut légitimement se présenter ;
      
      - soit on veut juste se faire entendre mais on espère secrètement ne pas être élu, et alors se présenter est nuisible, détourne le sens du suffrage et contribue à une confusion dont la démocratie se passerait bien. Accessoirement, c'est assez casse-gueule (on est pas à l'abris de se retrouvé élu ; vu le taux de participation qu'on risque d'avoir, on peut s'attendre à tout).
      
      Bref, je sais que la défense d'une idée est une tache ingrâte, qu'on parle souvent à des mur, que le lobbying est long, difficile, décevant et décourageant, mais malgré tout ça, je ne trouve pas que leur solution soit une une alternative acceptable.

      • [^]Re: Langue commune

        Posté par Axel R. (page perso, ) le 09/06/2004 à 08:55. (lien). Évalué à 2.

        Bah un bon geste pour eux alors : ne vote pas pour eux ! :-)
        
        D'un autre coté, beaucoup d'autres parties ne s'expriment pas sur tout (peu n'ont qu'un argument), mais des partis comme les verts qui s'expriment sur 41 sujets différents c'est assez rare... Et pour prendre l'exemple des logiciels libres, tous les partis ont du mal à avoir une position claire.
        
        Même sur des "gros sujets du moment" le PS ne s'exprime pas d'une seule voix - l'entrée de la turquie - le mariage homosexuel ...
        
        Bref, ce dimanche, vous allez voter pour quoi ?
        Un parti ?
        Des idées ?
        Des candidats ?
        
        Axel

Pas mal :)

• [^]Re: Pas mal :)

  Posté par enzbang (page perso, ) le 08/06/2004 à 22:57. (lien). Évalué à 1.

  Cela serait intéressant de faire la même chose en français, en même temps là c'est un peu trop tard. Sinon c'est vrai que ça marche pas si mal leur truc. Mais bon ça reste un sondage et il faire confiance au site (ça pourrait facilement être détourné pour faire croire aux gens qu'en fait ils veulent voter pour tel parti).

  • [^]Re: Pas mal :)

    Posté par Axel R. (page perso, ) le 09/06/2004 à 09:11. (lien). Évalué à 2.

    Il faudrait effectivement que ce soit un organisme "neutre" qui permet de mettre ça en place.
    
    Presque rien à voir, est ce que quelqu'un a la liste des grands groupes européens et la liste des partis politiques français et les relations qu'il y a entre les deux.
    
    Je sais que les verts sont dans le groupe des green, je sais que le PS est dans le groupe du PSE, mais je sais pas pour les autres.
    
    Merci,
    
    Axel

confidentialite?