Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de plagiats :
- [19/07@10:01] [journal inutile] Evitez mult-e-pass, [multepass, multipass]
- [12/07@09:41] Le meilleur éditeur de texte ? [FEU A VOLONTE]
- [05/07@07:44] Adblockblockblock : l'anti-anti-anti-pub
- [10/04@18:08] N'achetez pas ATI si vous voulez Beryl, Compiz, MythTV, TV TIME...
- [08/04@09:41] Gaim change de nom et devient Pidgin
- [14/03@09:25] [Troll Quizz] Qui a dit...
- [07/03@16:39] [PUB] Google, Linux, sur Planète (Canal Sat, TNT payante)
- [13/02@19:52] La première puce wii opensource
- [03/02@10:41] [HS] Les puces pour wii
- [12/12@09:38] ubuntu : remplacement de PLF par medibuntu
- [24/11@16:50] "ubuntu sainul"
- [21/11@14:16] Flash "saimal" Player 9 beta 2
- [08/11@10:13] Nouveaux pilotes stables nvidia (propriétaires)
- [12/10@13:09] Lancer les widgets Dashboard (OSX) sous Linux
- [28/09@13:03] [Sa vie] ESR va chez Freespire
- [07/09@07:41] Gnome 2.16 est là !
- [02/08@21:39] HS: Pub pour mailinator.com, l'antipub.
- [21/05@18:57] Webcam windows/linux : Ca fonctionne !
- [09/03@17:51] La position d'Alternative Libérale sur les logiciels libres
- [23/02@15:41] Journal inutile : La réponse du ministère de la culture
Journal : [digg] Mini-pc 100% silencieux sous linux pour 260¤
Posté par plagiats () le 20 juillet 2007En photos: http://www.linuxdevices.com/news/NS5551137361.html
Commande: https://juventus.site5.com/~fitpccom/order.htm
[Via digg: http://digg.com/linux_unix/Tiny_PC_sips_power_runs_Linux]
Caractéristiques:
# Disque dur de 40 GB
# 2 ports Ethernet 100 Mbps
# puce graphique SXGA, montant jusqu'à une resolution de 1920 x 1440
# 2 ports USB 2.0
# Entrée et sortie audio
# 1 port série RS-232 (?)
# Alimentation 5V
Dimensions :
120 x 116 x 40 mm. La taille d'un CD avec 4cm d'épaisseur.
> Lire le journal (113 commentaires, moyenne: 2,6).
Cadence d'horloge
Wouah génial ... heu mais c'est un 500 MHz pas très très véloce ;-)
Mais pour faire tourner des petits services, c'est sans doute une très bonne solution.
-
[^]Re: Cadence d'horloge
Posté par IsNotGood () le 20/07/2007 à 20:46. (lien). Évalué à 3.> Mais pour faire tourner des petits services
Des petits services ?
C'est largement suffisant pour un serveur web, base de donnée, mail, bind, etc.
Bref, presque tout. Evidemment, si t'as 1000 connexions en même temps ça ne va pas le faire.
Mon PC précédent était un PII à 256 MHz. Ce truc est largement suffisant pour un serveur "à la maison". Pour une utilisation bureautique c'est limite.-
[^]Re: Cadence d'horloge
Posté par Epy (Jabber id, page perso, ) le 20/07/2007 à 21:04. (lien). Évalué à 1.Ah zut, j'étais tenté pour une station bureautique, quand je n'ai pas besoin de démarrer tout l'engin qui consomme et fait du boucan.
Trop juste alors? Y a-t-il une machine qui pourrait convenir à ce besoin/cette idée ?-
[^]Re: Cadence d'horloge
Posté par nayco (page perso, ) le 20/07/2007 à 21:23. (lien). Évalué à 3.Les mini PC transtec : Je ne leur connais pas d'équivalent... A par le Mac Mini ;-)
http://www.transtec.fr/F/F/products/personal_computer/pc/min(...)-
[^]Re: Cadence d'horloge
Posté par nicodache () le 20/07/2007 à 21:58. (lien). Évalué à 3.ou n'importe quoi basé sur les dernières cartes mères VIA mini-ITX, ou axiomtek, ou commell, ou unicorp, ou...
p'tet meme que l'une ou l'autre soekris (genre la 5501) peut servir, si on lui rajoute une carte graphique pci et un hub usb pour clavier + souris ;)
-
[^]Re: Cadence d'horloge
Posté par Samuel V. () le 21/07/2007 à 08:31. (lien). Évalué à 2.Et en consommation et en bruit (je n'ai pas vu l'info sur le site) ?
-
[^]Re: Cadence d'horloge
Posté par herodiade () le 21/07/2007 à 10:18. (lien). Évalué à 3.3 à 5 Watts selon le lien digg dans le journal (5W selon le site de l'engin : http://www.fit-pc.com/ ).
Ce chiffre me semble peu réaliste, voir franchement mensonger, d'autant que la machine inclue un vrai disque dur (pas du SD/CF), une carte graphique et un bus USB (des périphériques assez gourmands).
Pour comparaison, un portable de bonne qualité, finement tuné contre la consommation, écran éteint, réseau coupé, dans le plus bas P-State ACPI (la fréquence la plus basse que le proc supporte) et complétement idle (C-state ACPI C4 99.9 % du temps, c'est à dire que même le cache de la CPU est éteint) se situe généralement aux alentours de 10W, jamais moins de 7W (un exemple : http://thinkwiki.org/wiki/Idle_consumptions ).-
[^]Re: Cadence d'horloge
Posté par Samuel V. () le 21/07/2007 à 10:35. (lien). Évalué à 2.En fait je posais la question pour la machine citée dans le commentaire précédent, qui est plus puissante et me semble donc plus intéressante, si la consommation reste réduite.
-
[^]Re: Cadence d'horloge
Posté par nayco (page perso, ) le 24/07/2007 à 10:53. (lien). Évalué à 1.Il faut dérouler les informations techniques en bas de page : 65W, ce qui est raisonnable pour une machine puissante.
Je crois bien que c'est mon futur PC de bureau ;-)-
[^]Re: Cadence d'horloge
Posté par nayco (page perso, ) le 24/07/2007 à 10:55. (lien). Évalué à 1.Ah, c'est ici : http://www.transtec.fr/F/F/products/personal_computer/pc/min(...)
-
-
-
[^]Re: Cadence d'horloge
Posté par Nicolas Boulay () le 23/07/2007 à 07:25. (lien). Évalué à 3.C'est très réaliste au contraire ! Tu compares ce qui ne l'est pas.
5W cela doit être le chiffre sans périphérique. Un disque qui tourne doit drainer 15W, quand il tourne...
Pour donner un ordre d'idée, Soekris qui vends des pc a base de geode 300Mhz fournit une alimentation 12V 1A.
-
[^]Re: Cadence d'horloge
Posté par benoar (Jabber id, ) le 23/07/2007 à 14:32. (lien). Évalué à 2.Je pense que le chiffre de 5W c'est pour la carte de base, seule. Le Geode LX est assez bien intégré, et prévu pour consommer peu. Il n'y a pas de "carte graphique", c'est intégré au SoC. Bon, après, en pleine charge il doit peut-être monter un peu au dessus, mais je pense que 5W c'est pour une utilisation idle/moyenne. (tiens, la datasheet constructeur : http://compulab.co.il/iglx/html/iglx-cm-datasheet.htm )
-
-
-
[^]Re: Cadence d'horloge
-
-
[^]Re: Cadence d'horloge
-
[^]Re: Cadence d'horloge
Posté par Epy (Jabber id, page perso, ) le 21/07/2007 à 08:48. (lien). Évalué à 1.C'était celui là que je cherchais également :) Merci
Je vais me renseigner un peu plus ;)
-
[^]Re: Cadence d'horloge
-
-
[^]Re: Cadence d'horloge
Posté par IsNotGood () le 21/07/2007 à 01:54. (lien). Évalué à 1.> Trop juste alors?
Ben ça dépend de ce que tu fais. Pour Firefox/Thunderbird ou OOo c'est limite au niveau du "confort" d'utilisation. Ce n'est pas inutilisable. Damned, c'est une bécane à 500 MHz ! J'ai un athlon à 1400 MHz depuis des années et il me vient pas à l'esprit de le changer tant je le trouve confortable au niveau performance. Au boulot j'ai des "montres" de puissance, mais en productivité ça ne m'apporte rien.
> Y a-t-il une machine qui pourrait convenir à ce besoin/cette idée ?
Ben moi une chose est sûre, je vais faire un test en utilisation desktop (quand j'aurais le temps). Les bruits de ventilateur me cassent trop les couilles.-
[^]Re: Cadence d'horloge
Posté par briaeros007 () le 21/07/2007 à 05:41. (lien). Évalué à 6.<mode troll du samedi matin a la bourre pour vendredi>
Au boulot j'ai des "montres" de puissance,
Damned , maintenant les montres font tellement de choses qu'il faut des ia64-2 pour les faire tourner !
/me sort en courant.--
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.-
[^]Re: Cadence d'horloge
Posté par IsNotGood () le 21/07/2007 à 07:34. (lien). Évalué à 2.> Au boulot j'ai des "montres" de puissance,
Faut mettre en perspective. N'importe quel PC moderne est un montre de puissance par rapport au PC que j'ai chez moi et par rapport à l'usage que j'en fais.
En entreprise on trouve encore beaucoup de PIII. Il n'y a que ceux qui bossent en informatique, dans les SSII, etc, qui croient que du matériel de plus de 2 ans est "inutilisable". Alors que pour faire du desktop le "tout-venant" est largement satisfaisant et du bas de gamme (ou du vieux matos) fait très bien l'affaire pour un serveur non critique (sauf pour la partie backup).
Avec Vista, en-dessous de 4 Giga (4Go de mémoire vive et 4GHz) t'as un merde. L'industrie informatique invente et crée sa demande.-
[^]Re: Cadence d'horloge
Posté par Larry Cow () le 21/07/2007 à 07:45. (lien). Évalué à 5.Je crois que le monsieur voulait te faire remarquer que tu confondais "montre" et "monstre".
-
[^]Re: Cadence d'horloge
Posté par IsNotGood () le 21/07/2007 à 08:31. (lien). Évalué à 10.Je crois que je viens de passer pour un crétin.
Je me trompe encore ?
Dites moi que je me trompe pas.-
[^]Re: Cadence d'horloge
-
[^]Re: Cadence d'horloge
Posté par Farvardin (page perso, ) le 21/07/2007 à 12:04. (lien). Évalué à 2.non, par contre "Avec Vista, en-dessous de 4 Giga (4Go de mémoire vive et 4GHz) t'as un merde" c'est pas tout à fait juste non plus. Vista peut tourner avec moins que cela quand même.
-
[^]Re: Cadence d'horloge
Posté par Gniarf () le 21/07/2007 à 12:44. (lien). Évalué à 4.oui, mais au ralenti.
--
Windows has no users. It has hostages.-
[^]Re: Cadence d'horloge
Posté par Farvardin (page perso, ) le 21/07/2007 à 15:10. (lien). Évalué à 6.il faut arrêter de dire n'importe quoi aussi.
Alors oui vista c'est peut-être pourri de notre point de vue, bourré de restrictions, de "bloat", pas ergonomique etc, mais au niveau de la charge, j'ai pu vaguement tester sur un ordinateur portable (récent certes) avec 1 go de ram et carte graphique intégré, et cela tournait apparemment correctement, pas au ralenti (l'affichage était bien plus fluide). Par contre le réseau était lent (comme XP en pire), mais cela devait venir d'autre chose.
Cela ne sert à rien de sortir des trucs (trop) excessifs, après cela ne rend pas les utilisateurs linux très crédibles.-
[^]Re: Cadence d'horloge
Posté par IsNotGood () le 21/07/2007 à 16:46. (lien). Évalué à 1.> Cela ne sert à rien de sortir des trucs (trop) excessifs, après cela ne rend pas les utilisateurs linux très crédibles.
Mouaif...
Je crois bien que c'est MS qui recommande 2 (!) Go pour Vista !
Mon PC perso a 512 Mo et c'est parfait. Oui, avec 4 fois que ce qui est recommandé pour Vista, on est nickel sous Linux.
Il faut même des PC "Vista ready" pour utiiser Vista.
Dire que Vista n'est pas gournand en ressource n'est pas crédible.
Mais si tu dis que tu es satisfait de Vista, je ne vais pas te contredire. Je n'ai pas dit que c'était un OS pourri.-
[^]Re: Cadence d'horloge
Posté par Farvardin (page perso, ) le 21/07/2007 à 17:06. (lien). Évalué à 3.je suis d'accord pour dire que c'est gourmand en ressources et limite usine à gaz, et bien plus que linux pour une "efficacité" similaire. Ce que je critiquais c'était de dire qu'il fallait 4 Ghz, 4 Go minimum pour le faire fonctionner.
(sinon je voulais dire "l'affichage était bien plus fluide", sous entendu que sous linux... (et même sous xp), en tout cas mac os x a le même type d'affichage, et demande bien moins de ressources pour fonctionner...)-
[^]Re: Cadence d'horloge
Posté par briaeros007 () le 22/07/2007 à 08:48. (lien). Évalué à 2.exagération, humour , toussa.
Exemple bête : tu peux me sortir un processeur à 4 Ghz ?
(je veux dire grand public, pas un truc style power 6 )--
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.-
[^]Re: Cadence d'horloge
Posté par Farvardin (page perso, ) le 22/07/2007 à 09:01. (lien). Évalué à 1.2+2 Ghz cela ne fait pas une puissance de 4 Ghz quelque part ?
(par exemple 1 processeur dédié à gérer les drm + firewall + spyware + anti virus, et 1 processeur pour le reste...
cat /proc/cpuinfo
processor : 0
/.../
model name : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+
/.../
cpu MHz : 2009.147
processor : 1
/.../
model name : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+
/.../
cpu MHz : 2009.147
-
[^]Re: Cadence d'horloge
Posté par briaeros007 () le 22/07/2007 à 09:14. (lien). Évalué à 4.non.
La parallélisation ne s'ajoute pas .
Le speed-up (en gros comparé le gain de temps avec une architecture scalaire (monoprocesseur classique) peut varier a <1 (le code tourne moins vite que sur du scalaire ! probleme de contention, ...) à > NB_PROC (voui, on peut aller encore plus vite que n fois le nombre de proc : on est en 'super scalaire' et c'est grace aux effets de cache qu'on peut réussir a faire ca).
Tu suppose des taches indépendantes : mais supposons qu'une tache utilise tout le bus mémoire, les autres taches ne pourront pas y accéder (c'est particulièrement vrai pour les p4/C2D quad etc...., les amd ont leur propre controleur donc ca ca va) et une donc une tache 'a priori indépendante' modifiera quand meme le temps d'execution d'une autre tache.
Tu parle en plus d'un processeur dédié (ie de bloquer un cpu sur un processeur)
Donc si ton fw a un moment besoin des '4 Ghz' (DoS par exemple, avec remontée jusqu'en couche 7), et que les autres en ont pas besoin , il sera de toute facon limité à 2 Ghz.
Donc pour ces raisons, on ne peut pas dire (amha) qu'un 2x 2Ghz est un 4 Ghz.--
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
-
[^]Re: Cadence d'horloge
Posté par Zenitram (page perso, ) le 22/07/2007 à 10:02. (lien). Évalué à 4.2+2 Ghz cela ne fait pas une puissance de 4 Ghz quelque part ?
Si on suit ton raisonnement, 4000 CPU a 1 MHz devraient être équivalent à un CPU à un CPU à 4 GHz?
Essaye pour voir, je suis sûr que ton programme monotache ne tournera absolument pas plus vite que sur un CPU à 1 MHz.
Désolé, mais un processus ne se divise pas comme ça.
Deux CPU à 2 Ghz sont égal, dans la majorité des programmes, à un CPU à 2 GHz. L'avantage est juste de pouvoir faire tourner 2 programmes (ou thread si le programme est multi-threadé) sans baisse de performance énorme.
Sinon, bon, Intel et AMD auraient depuis longtemps vendu des processeurs multi-CPU tu ne penses pas? Ben non, ils ont attendu que les programmeurs sachent (avec des outils pour les aider) faire des programmes multi-thread.
De plus, il est généralement admis que :
- 2 cores réels sont équivalent a la puissance brute de l'addition de 1.75 core
- 4 cores réels sont équivalent à la puissance brute de l'addition de de 3 à 3.5 cores
- 8 cores réels sont équivalent à la puissance brute de l'addition de de 5 à 6 cores
- Et ça descend fortement avec la multiplication des cores, du fait du besoin de synchronisation entre thread, de gestion des I/O etc...-
[^]Re: Cadence d'horloge
Posté par Nicolas Boulay () le 23/07/2007 à 07:25. (lien). Évalué à 5.
De plus, il est généralement admis que :
- 2 cores réels sont équivalent a la puissance brute de l'addition de 1.75 core
- 4 cores réels sont équivalent à la puissance brute de l'addition de de 3 à 3.5 cores
- 8 cores réels sont équivalent à la puissance brute de l'addition de de 5 à 6 cores
Oui mais non.
Cela dépende de l'OS (genre un 2.4 par rapport à un 2.6). Mais aussi de l'archi cpu, (genre opteron versus xeon).
Et surtout, cela dépend de la tache à faire (serveur apache, ou calcul de météo).
-
[^]Re: Cadence d'horloge
Posté par Farvardin (page perso, ) le 23/07/2007 à 18:49. (lien). Évalué à 3.Si on suit ton raisonnement, 4000 CPU a 1 MHz devraient être équivalent à un CPU à un CPU à 4 GHz?
non. Je n'y connais pas grand chose en CPU, mais il semble évident que ce n'est pas parce que 2 distributeurs de tracts en se répartissant un d'un côté de la rue, l'autre de l'autre côté mettront grosso modo 2 fois moins de temps que s'ils étaient seul (ou comme tu dis, 1,75 fois moins longtemps), on imagine bien que s'il y a 50 distributeurs ils ne mettront pas 50 fois moins longtemps.
Bien entendu, si les programmes ou le système ne sont pas prévus pour tirer partie de cela, cela ne sera pas plus performant. Mais si un système sait par exemple utiliser un processeur pour une chose, et un autre processeur pour une autre, cela sera plus performant que s'il y avait un seul processeur avec le double de ghz qui traite les 2 en même temps avec des interruptions.
-
-
-
-
-
[^]Re: Cadence d'horloge
Posté par Wawet76 (page perso, ) le 21/07/2007 à 21:59. (lien). Évalué à 2.2Go, c'est pas pour Vista avec leur interface Aero ?
Sous Vista comme sous Linux on peux choisir un WM plus ou mois gourmand...-
[^]Re: Cadence d'horloge
Posté par briaeros007 () le 22/07/2007 à 08:50. (lien). Évalué à 1.je prend ma ps3 (voui m'en susi acheté une \o/ ... par contre j'ai plus de sous /o\ )
bon j'ai 200-256 Mo de ram dispo.
Je met un wm 'léger' : blackbox (j'ai essayer windowmaker mais il me segfault au milieu :'( ). Ca marche très bien.
Essaie de faire tourner vista, meme avec une interface 'légère' avec 256 Mo :D--
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.-
[^]Re: Cadence d'horloge
Posté par ♪♬♬♩ ♫♪♬♩ () le 24/07/2007 à 22:33. (lien). Évalué à 1.Je l'ai fait, et si l'on fait abstraction du fait que Vista est laid et mal fichu, ça fonctionne très bien pour une utilisation de base ma foi.
-
[^]Re: Cadence d'horloge
Posté par briaeros007 () le 25/07/2007 à 07:09. (lien). Évalué à 2.vista sous 256 Mo marche bien et est rapide ?
J'ai quand meme un peu de mal a le croire. Surtout quand on voit la consommation de xp.
Mais bon je reconnais tout a fait que ce ne sont que des 'on dit', et les tests (de ars technica) qui me font dire que vista est ramivore. Comme c'est pas vraiment le genre de chose que j'installe chez moi. (Tiens ca peut etre marrant a essayer ca :D )--
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
-
-
-
-
-
-
-
[^]Re: Cadence d'horloge
-
-
-
-
[^]Re: Cadence d'horloge
Posté par herodiade () le 21/07/2007 à 10:23. (lien). Évalué à 5.D'un autre coté, la cadence d'horloge d'une montre à aiguille est de 1 Hz. Ce qui en fait des machines assez modestes, comparées aux ordinateurs récents, je trouve (sauf les couteuses Rolex).
-
[^]Re: Cadence d'horloge
Posté par windu.2b (Jabber id, page perso, ) le 23/07/2007 à 07:11. (lien). Évalué à 4.Si j'en crois l'ami Wikipedia[1], le quartz voit sa fréquence varier entre une dizaine de kilohertz et quelques dizaines de mégahertz.
C'est la trotteuse des montres qui a une fréquence de 1Hz, nuance.
[1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Quartz_%28%C3%A9lectronique%29#(...)-
[^]Re: Cadence d'horloge
Posté par Boa Treize (page perso, ) le 23/07/2007 à 12:53. (lien). Évalué à 2.J'aurais plutôt tendance à dire qu'elle a une fréquence de 0,017 Hz. ;-)
-
[^]Re: Cadence d'horloge
Posté par beagf (page perso, ) le 23/07/2007 à 14:59. (lien). Évalué à 0.La troteuse de ta montre bouge 60 fois par secondes ? Cool, je veux la même...
-
[^]Re: Cadence d'horloge
Posté par windu.2b (Jabber id, page perso, ) le 23/07/2007 à 15:03. (lien). Évalué à 3.60 fois par seconde, ça ferait 60Hz.
Or là, il parle de 0,017Hz soit 1 fois toutes les 60 secondes, ce qui est vrai... mais pour l'aiguille des minutes-
[^]Re: Cadence d'horloge
Posté par beagf (page perso, ) le 24/07/2007 à 06:12. (lien). Évalué à 2.Oups... mais je veux quand même la même, si ça me permet d'avoir 60 fois plus de temps avant la deadline pour mon article...
-
-
-
[^]Re: Cadence d'horloge
Posté par windu.2b (Jabber id, page perso, ) le 23/07/2007 à 15:02. (lien). Évalué à 3.Non, ça c'est l'aiguille des minutes!
La trotteuse bouge 1 fois par seconde, donc à 1Hz-
[^]Re: Cadence d'horloge
Posté par Boa Treize (page perso, ) le 24/07/2007 à 12:25. (lien). Évalué à 5.Tout dépend de ta définition de "fréquence". Pour moi elle repasse au même endroit toutes les minutes, d'où une fréquence de 0,017 Hz.
Maintenant, si tu t'intéresses au phénomène discret "avancée d'un cran", alors bien sûr c'est à 1 Hz que ce phénomène se produit.
-
-
-
[^]Re: Cadence d'horloge
Posté par couriousous () le 23/07/2007 à 14:31. (lien). Évalué à 2.Pour être précis, c'est 32kHz dans un montre a quartz.
La fréquence du quartz est mesurée puis la montre est "Programmée" pour qu'elle donne l'ordre au moteur de tourner toutes les secondes.
-
-
-
-
-
-
-
asus eee
au fait vous savez où ça en est pour le Asus EEE ? Est-ce qu'il va bientôt sortir, est-ce qu'il sera disponible en France etc...
sinon pour ce mini pc, c'est sympa quand même, bien qu'il ne soit pas très puissant.
-
[^]Re: asus eee
Posté par Wawet76 (page perso, ) le 21/07/2007 à 00:51. (lien). Évalué à 4.Il y a des infos au compte-goutte sur http://blogeee.net/
Rien d'officiel, mais le webmaster donne une bonne compilation de ce qu'on peut trouver comme info sur le net, plus des trucs glanés chez ASUS France.
Le prix de 200$ annoncé initialement ne sera bien sur jamais tenu chez nous. Peut être pour un modèle destiné à certains pays "émergeant", sans wifi et avec moins de mémoire de masse... (et encore)
En France, il serait soit-disant disponible en septembre. 4Go de SSD, écran 800x480, wifi.
Perso j'attends de voir le prix en magasin pour me décider, mais je suis plutôt tenté par le principe.
ordipost
Il semble y avoir beaucoup mieux pour le même prix : http://www.ordipost.com/
800 MHz, 60 Go, 256 Mo, port série // usb2, CG unichrome, mandriva préinstallé, ¤279.00.
Détails :
http://www.ordipost.com//index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=44
-
[^]Re: ordipost
Posté par Farvardin (page perso, ) le 21/07/2007 à 12:10. (lien). Évalué à 2.effectivement. De plus il n'y a pas 80 $ de frais de port à ajouter ! (là apparemment le port est compris)
-
[^]Re: ordipost
Posté par plagiats () le 21/07/2007 à 12:33. (lien). Évalué à 2.les 80$ sont compris dans le prix annoncé sur ce journal.
$285+$80 = $365 = 260¤--
La mort est un phénomène naturel qui se produit par l'avalement répété de petites quantités de salive au cours d'une grande période de temps. - George Carlin-
[^]Re: ordipost
Posté par Aefron () le 21/07/2007 à 13:59. (lien). Évalué à 3.On ne risque pas de payer la TVA à l'arrivée (c'est juste une question... j'ai commandé une fois quelque chose qui venait d'outre-Atlantique... et j'ai payé une taxe que je n'avais pas prévue, à l'arrivée... ce n'étaient que des DVD, donc pas trop chers, mais ça m'a dissuadé de recommencer)...?
-
[^]Re: ordipost
Posté par briaeros007 () le 21/07/2007 à 14:36. (lien). Évalué à 3.des que tu achete pour plus de 20 et quelques euros (fdp compris), tu a le risque de payer de la tva.
En dessous, tu ne paie rien.
(lors d'un envoie en international, il faut préciser le montant de l'objet envoyé etc...)
Maintenant, si le colis est marqué 'gift' (cadeau), tu ne paie normalement pas (c'est toléré), MAIS si on se rend compte que c'est une fraude (ie que ce n'est pas un cadeau d'un ami/famille) alors la c'est amende itou (dépend bien entendu de ce qu'il y a dedans : ils vont sans doute pas se faire chier pour un truc de 100¤).
Ensuite plus un colis et gros et volumineux, plus tu risque que la douane s'interesse a toi, et donc taxe.
Si ton produit est soumis à des taxes de douanes, tu vas donc devoir payer ces taxes en plus.
Bien entendu c'est soit tu as de la chance, soit tu en a pas.--
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
-
-
-
Dommage...
Pas de carte WiFi (ou alors j'ai louché).
C'est con, parce que en dehors de ça, il était fort intéressant.
-
[^]Re: Dommage...
Posté par plagiats () le 21/07/2007 à 09:17. (lien). Évalué à 4.un dongle usb à 10¤ et ça roule, nan?
--
La mort est un phénomène naturel qui se produit par l'avalement répété de petites quantités de salive au cours d'une grande période de temps. - George Carlin-
[+] [^]Re: Dommage...
Posté par pw00t () le 22/07/2007 à 16:00. (lien). Évalué à -5.non, ca roule pas.
ya que 2 ports usb ce qui est ridiculement faible.
apres avoir branche clavier/souris, te reste plus qu'un port, si c'est pour le bouffer par le reseau et ne plus pouvoir branche sa webcam/iPod/telephone/que sais je encore, c'est pas une option envisageable.
Tu vas me dire: un hub usb.
Bon, a ce niveau la, je prefere m'acheter un pc chez les chinois, s'il faut tout soit meme..-
[^]Re: Dommage...
Posté par plagiats () le 22/07/2007 à 18:26. (lien). Évalué à 4.pas besoin d'être aigri comme ca, je ne te dois rien et si t'es pas heureux c'est pareil.
--
La mort est un phénomène naturel qui se produit par l'avalement répété de petites quantités de salive au cours d'une grande période de temps. - George Carlin
-
-
mon avis
bon ben ben d'apres la photo(du boitier a moitié ouvert) il s'agit d'un pc104, sur la gauche on voit un gros connecteur, il s'agit d'un connecteur PCI, a droite un meme genre de connecteur mais plus fin, c'est un connecteur isa.
donc le processeur
http://www.linuxdevices.com/news/NS9996942590.html
est une carte fille qui se fixe sur le pc104, d'ailleurs sur la photo ou le boitier est a moitié ouvert en regardant bien cela saute au yeux. il y a un port parrallele,serie ce sont les petit cavalier qui sorte vers le haut
donc c'est evolutif a mort, vous pouvez ajoutez des cartes d'acquisitions A/D, carte d'acquisitions video, carte graphiques, carte relais, carte reseau, d'un coté c'est le connecteur femmelle et de l'autres c'est male.
http://fr.wikipedia.org/wiki/PC/104
liste de module disponible
http://www.bwi.com/category/190
bon pour le prix il faut chercher sur d'autre sites
Et ca existe pas
ce type de pc, mais avec quelque chose genre 4/5/6 sata et un lecteur CF plutot ? pour faire un nas avec l'os sur la carte flash ?
J'ai déja cherché un peu dans cette voie mais j'ai rien trouvée /o\
(voir encore mieux, un adaptateur sata -> ethernet pour de l'aoe, mais moins cher que ceux de coraid )
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
-
[^]Re: Et ca existe pas
Posté par Epy (Jabber id, page perso, ) le 21/07/2007 à 16:24. (lien). Évalué à 2.Une bonne mini itx dans ce cas, elles seront plus adaptées à ce genre d'utilisation
(Epia, Jetway, Kontron, ..)-
[^]Re: Et ca existe pas
Posté par briaeros007 () le 22/07/2007 à 09:03. (lien). Évalué à 2.j'avais déja regardé les mini itx, elles ont presques aucune plus de 2 ports sata. (par contre on en trouve avec 4 port ata et 2 port sata , soit la gestion de ... 10 disques! Allez pouvez pas sortir une version sata only ? :D)
Et les rare que j'ai trouvé (comwell je crois) il fallait leur mettre un p4 et n'avait 'que' 4 ports, ce qui diminue quelque peu l'intéret de la chose (sans compter que 4 port sata c'est le minimum pour avoir un peu d'évolutivité , 6 voir 8 serait amha bcp mieux ... une freenas qui supporte zfs et ... :D )--
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.-
[^]Re: Et ca existe pas
Posté par Epy (Jabber id, page perso, ) le 23/07/2007 à 21:03. (lien). Évalué à 2.Et avec une carte PCI S-ATA (qui gère le RAID bien sûr)?
Je ne fait qu'emmettre des hypothèses ;)
en tout cas tiens nous au courant de ce que tu fais comme serveur, ça me tente aussi, (un ptit tuto ? :D )-
[^]Re: Et ca existe pas
Posté par Bruno Michel (Jabber id, page perso, ) le 23/07/2007 à 23:01. (lien). Évalué à 2.+1 je suis aussi intéressé par ce genre de config.
-
[^]Re: Et ca existe pas
Posté par briaeros007 () le 24/07/2007 à 08:18. (lien). Évalué à 2.ben je sens que si je fait un serveur, ca sera plutot un 'vrai' serveur : pas un basse conso, vu que j'ai rien trouver qui correspond (mais je cherche je cherche)
Et pas de carte PCI / sata.
J'en ai déja une (j'utilise plus de ide qui m'ont laché,), et des qu'on attaque un peu trop les dd, ou qu'on demande des secteurs sur les 2 dd en meme temps, l'io wait explose.
Elle fait pas raid, mais je ne vois pas trop de raison pour que ca change.
Sans compter que le bus pci c'est pas la panacée niveau débit, surtout face a du sata 3 Gbps.
(J'atteint 10 Mo/s plus ou moins)
Toujours est il qu'il faut récup des soussous pour se faire un bon nas :'(--
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
-
[^]Re: Et ca existe pas
Posté par benoar (Jabber id, ) le 24/07/2007 à 15:35. (lien). Évalué à 2.Un truc genre :
- un soekris : http://www.soekris.com/net5501.htm
- une carte PCI SATA : http://www.materiel.net/ctl/SATA1/21076-SATA300_TX4_OEM.html
Bon, ça doit faire dans les 400¤ au total (sans les disques), mais ça peut être pas mal ...
-
-
-
Le Compulab ou l'Ordipost pour un serveur ?
Franchement les deux sont ce que j'ai trouvé de plus intéressant dans l'offre actuelle...
Je voudrais acheter un système dans ce genre pour en faire un serveur web destiné à héberger mon site perso et celui d'une amie, à terme j'aimerais bien héberger aussi d'autres membres de ma famille et amis.
J'envisage d'utiliser principalement PHP/MySQL avec mod_rewrite, et j'aimerais bien aussi mettre Ruby on Rails dessus pour mon site perso, plus un FTP.
Le NSLU2 me tentait bien mais je crois que c'est beaucoup trop faible, d'après ce que j'ai compris en optimisant on arrive à faire tourner un blog léger PHP/MySQL mais ne pas demander plus...
Quelqu'un ici a un ordipost ?
-
[^]Re: Le Compulab ou l'Ordipost pour un serveur ?
Posté par guix77 () le 21/07/2007 à 17:39. (lien). Évalué à 1.Les processeurs sont :
Compulab : 500 MHz AMD Geode LX800
Ordipost : VIA Eden Nano 800Mhz
Quel est le plus puissant ? PHP et MySQL en ont besoin...-
[^]Re: Le Compulab ou l'Ordipost pour un serveur ?
Posté par guix77 () le 21/07/2007 à 21:35. (lien). Évalué à 2.Désolé d'abuser du sujet, une dernière intervention pour signaler que je lance un sujet sur le forum hardware.fr : http://forum.hardware.fr/hfr/MiniPCPortablesPDA/Mini-PC/serv(...)
-
-
[^]Re: Le Compulab ou l'Ordipost pour un serveur ?
Posté par LGP () le 22/07/2007 à 10:28. (lien). Évalué à 3.Je peux me tromper, mais ce qui limite le NSLU2, c'est la quantité de RAM embarquée, et non son processeur (je suis moi-même l'heureux possesseur d'un de ces choses).
Le geode à 500MHz me semble largement suffisant pour un serveur web (même hébergeant plusieurs sites).
Bon, c'est évidant qu'il ne tiendra pas la charge si tu a plus de 10.000 visites par jours (dixit mon pif-o-mètre), mais ce n'est pas l'objectif, non ?-
[^]Re: Le Compulab ou l'Ordipost pour un serveur ?
Posté par guix77 () le 22/07/2007 à 12:24. (lien). Évalué à 2.Non en effet, l'objectif c'est plutôt autour de la dizaine de visites par jours en moyenne pour les sites, avec peut-être un ou deux avec une centaine par jour, si les visites devaient grimper un hébergement payant serait envisagé.
Pour la mémoire tu as raison c'est sûrement le point le plus important, même le Fit-PC (Compulab) et l'Ordipost[1] sont à 256 Mo, ce qui est peut-être juste pour plusieurs sites sous LAMP avec GD2, uril_rewrite etc... ?
[1] l'Ordipost "ressemble" au WD-800, un système industriel : http://www.ipc2u.fr/catalog/E/ED/31265.html-
[^]Re: Le Compulab ou l'Ordipost pour un serveur ?
Posté par LGP () le 22/07/2007 à 20:44. (lien). Évalué à 2.J'aurai bien aimé te donner des réponses plus précises, mais je dois avouer mon manque d'expérience dans ce domaine.
Par contre, pour info, on pourrai comparer les deux pc (le Fit-PC et l'Ordipost), aux serveurs virtuels Link-3 proposé ici par exemple [1]. Il est indiqué comme pouvant hébergé un simple site et plusieurs services annexes (DNS, mail, FTP,...). La bande passante associée (300GB/mois) donne une idée de leur notion de "simple site". L'offre logicielle propose Ruby On Rail et LAMP.
J'espère que cela te donnera des éléments de comparaison (sachant que X sites ne signifie pas forcement X fois l'utilisation de mémoire, les processus partageant beaucoup d'éléments).
[1] http://www.vpslink.com/vps-hosting/
-
-
-
[^]Re: Le Compulab ou l'Ordipost pour un serveur ?
Posté par krumtrash () le 23/07/2007 à 08:43. (lien). Évalué à 1.Sauf si l'encombrement est essentiel pour toi, je te conseille plutot de te monter un PC en piece détaché.
Tu prends le moins cher (AMD sempron, CM Asrock, etc...) et tu as un PC complet et évolutif pour 150 roros.
Sinon cherche des occasions à base de PIII, ça coute queudale et ca reste péchu ( pour les derniers 933MHz-1,4GHz)-
[^]Re: Le Compulab ou l'Ordipost pour un serveur ?
Posté par pix (page perso, ) le 23/07/2007 à 09:24. (lien). Évalué à 1.
Sinon cherche des occasions à base de PIII, ça coute queudale
Je sait pas ou tu trouve tes occasions toi, mais moi, les vrais gens de la vrais vie ils vendent des 486SX a mini 100¤ alors un "Pentium 3" pour eux c'est pas moins de 600¤
Perso, j'ai jamais vu des gens vendres des PC d'occasions a un tarif qui valle la peine de l'acheter.--
La hiérarchie, c'est comme les étagères : plus c'est haut, moins ça sert.-
[^]Re: Le Compulab ou l'Ordipost pour un serveur ?
Posté par krumtrash () le 23/07/2007 à 09:31. (lien). Évalué à 1.Je vend qlq truc à base de P3 à partir de 100euros :smileyquisifflel'airderien:.
Et je vend même pour un peu plus cher, le dernier des mohicans, le PIII-S 1,4GHz, véloce et économe, presque une pièce de musée.
Mais je t'accorde que c'est un peu/beaucoup surcoté.
-
[^]Re: Le Compulab ou l'Ordipost pour un serveur ?
Posté par phenix (page perso, ) le 23/07/2007 à 09:35. (lien). Évalué à 2.Faut pas aller easycash ;-)
Pour récuperer ce genre de piece faut pas payer. Les assembleurs recuperent ce genre de machine et ne savent plus quoi en faire ( a toi de faire le trie entre ce qui marche et ce qui ne marche pas )
Je suis sur que des entreprises ou des particuliers envoient du matériel qui fonctionne a la décheterie.
Faut juste reussir a recuperer le avant qu'il tombe dans le benne.-
[^]Re: Le Compulab ou l'Ordipost pour un serveur ?
Posté par ahuillet (page perso, ) le 23/07/2007 à 20:00. (lien). Évalué à 4.Par expérience, dans la déchetterie, 90% du matériel est en parfait état de fonctionnement, même une fois qu'il est tombé au fond de la benne.
Cette année je récupère surtout du Pentium 2, on voit pas encore de 800MHz et plus dans les déchetteries.-
[^]Re: Le Compulab ou l'Ordipost pour un serveur ?
Posté par benoar (Jabber id, ) le 24/07/2007 à 14:53. (lien). Évalué à 4.Je me demandais : pour aller faire les déchetteries, c'est autorisé à tout le monde par chez toi ? Tu demandes une autorisation ? Ou tu y vas la nuit incognito ?...
-
[^]Re: Le Compulab ou l'Ordipost pour un serveur ?
Posté par ahuillet (page perso, ) le 24/07/2007 à 20:07. (lien). Évalué à 2.C'est interdit, je pense, et j'ai jamais demandé d'autorisation, histoire de pouvoir dire que je savais pas :)
J'y vais (en fait, "nous") quand la nuit tombe, c'est là que c'est le plus tranquille.
On y trouve en général pas mal de trucs : des vieux PC en état de marche, des pièces évidemment, et puis de la hi-fi aussi. Jamais essayé l'huile de vidange par contre, parce que je n'ai pas de friteuse et j'ai un moteur essence :))
-
-
-
-
[^]Re: Le Compulab ou l'Ordipost pour un serveur ?
Posté par moudj (Jabber id, ) le 23/07/2007 à 10:02. (lien). Évalué à 4.Je sait pas ou tu trouve tes occasions toi
va jeter un oeil sur ebay ;-)
les vrais gens de la vrais vie ils vendent des 486SX a mini 100¤ alors un "Pentium 3" pour eux c'est pas moins de 600¤
Oula... Pour ce prix là (600euros) t'as un PC de marque avec un Core 2 Duo au moins...
Et pour un peu plus de 200 euros, l'AMD sempron, t'en trouve encore neuf...
je ne sais pas où c'est "ta vraie vie".. mais c'est cher :-)--
echo '16i[q]sa[ln0=aln100%Pln100/snlbx]sbA0D4D465452snlbxq'|dc-
[^]Re: Le Compulab ou l'Ordipost pour un serveur ?
Posté par guix77 () le 23/07/2007 à 12:29. (lien). Évalué à 7.Récupérer un vieil ordi et en faire un serveur, je sais faire. Mais un serveur tourne 24h/24 7j/7 et pendant ce temps fait du bruit et consomme de l'électricité, et il serait installé chez moi.
Chaque W coûte par an 0,1311¤/KWh / 1000 * 24 * 365 = 1,15 ¤.
Sachant que pour 300¤/an environ on a un serveur dédié, je ne dois pas dépasser 300/1,15 = environ 250 W, il faut déjà trouver ça ou moins sur un vieux coucou ayant de bonnes perfs serveur. Mais même là ce n'est absolument pas comparable, j'ai une bande passante 150 fois plus faible qu'avec un serveur dédié chez un prestataire (je suis chez free dégroupage total, 700 Kbps en upload). Et le bruit et la place occupée en plus...
Avec une consommation de 20W ça me coûterait environ 25¤ par an soit un peu plus qu'un hébergement mutualisé basique, mais je peux héberger tous les sites des amis/famille pour le même prix. L'inconvénient là encore c'est la bande passante, qui à la maison est largement inférieure à celle en hébergement mutualisé mais la différence est moins flagrante qu'avec un dédié chez un prestataire. Il faut que je creuse la question de la bande passante, que je fasse des tests, à mon avis c'est la première contrainte.
Sinon rester sur les pages perso de free.fr mais ce qui m'ennuie c'est que sauvegarder (fichiers + BDD) est trop compliqué pour ma famille/mes amis et assez pénible pour moi (j'ai toujours des problèmes avec leurs FTPs).-
[^]Re: Le Compulab ou l'Ordipost pour un serveur ?
Posté par nonas (Jabber id, page perso, ) le 23/07/2007 à 13:00. (lien). Évalué à 2.Ah je suis pas le seul à me faire envoyer chier par leur ftpd... ça rassure.
Pour la bande passante, faut voir l'utilisation qui en est faite, si c'est pour mettre des photos de vacances de 3 Mo en effet ça peut être juste à la maison.
-
[^]Re: Le Compulab ou l'Ordipost pour un serveur ?
Posté par windu.2b (Jabber id, page perso, ) le 23/07/2007 à 14:03. (lien). Évalué à 3.Juste une petite question (car j'envisage moi aussi de me monter un serveur perso):
Le prix du Watt sur une année est calculé sur le tarif "heure pleine", non? Donc au final, cela coûte encore moins cher à l'année...
Ou tu as fait un moyenne journalière du prix du kWh (je ne connais pas les tarifs, désolé)?
Et sinon pour la BP: quelle est l'offre la plus haute en upload actuellement? Si on ne compte pas la fibre dans les possibilités...-
[^]Re: Le Compulab ou l'Ordipost pour un serveur ?
Posté par briaeros007 () le 23/07/2007 à 14:43. (lien). Évalué à 5.pour la bp, pour les particuliers, hors fibre : 1 Mbps.
C'est la limite théorique de l'adsl (meme adsl2) en upload, que l'on peut atteindre meme en étant 'loin' (à 1500 m du dslam par exemple).
Si tu prend un dédié plutot , il y en a a ovh à 20¤ HT /mois, avec 100 Mbps symétriques par contre : il est préférable de prendre un dédié à OVH plutot que d'avoir une seconde ligne pour un serveur dédié ;)--
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
-
[^]Re: Le Compulab ou l'Ordipost pour un serveur ?
-
[^]Re: Le Compulab ou l'Ordipost pour un serveur ?
Posté par Boa Treize (page perso, ) le 24/07/2007 à 12:30. (lien). Évalué à 3.> Le prix du Watt sur une année est calculé sur le tarif "heure pleine", non? Donc au final, cela coûte encore moins cher à l'année...
Ou tu as fait un moyenne journalière du prix du kWh (je ne connais pas les tarifs, désolé)?
Ça fait quelques temps que j'ai pas regardé, et avec la libéralisation du marché ça va certainement bouger, mais jusque là chez EDF pour les particuliers il y avait en gros trois grands types de contrats :
- tarif fixe quelle que soit l'heure (je pense que beaucoup de gens l'ont)
- plein tarif le jour, tarif réduit la nuit (mais abonnement plus cher)
- truc spécial où on accepte de réduire fortement sa consommation d'énergie quelques jours par an, quand EDF le demande, en cas de coup dur (mise en place plus lourde que pour les deux précédents)
-
-
-
-
-
-
[^]Pas de PC à la maison pour un serveur!
Posté par Zenitram (page perso, ) le 24/07/2007 à 08:51. (lien). Évalué à 5.Franchement, je ne comprend pas pourquoi certains pensent encore à avoir des PC à la maison pour faire serveur, avec les inconvénients suivants :
- la ligne ADSL utilisée est à 1 Mbps maxi en upload (ce qui ous interresse)
- la ligne ADSL utilisée n'a aucun engagement de service, donc ça peut tromber en rade 4 jours sans aucune pénalité.
- Ca squatte ta bande passante, si tu fait du gros téléchargmeent d'un coup, le serveur se vois saturé en download, donc en upload (les ACK tout ça...)
- le PC que tu aura n'a pas de garantie de fonctionnement. Si il tombe en panne, faut le changer avec le temps que ça met...
- le prix de l'electricité
- Tu pars en vacances 2 semaines, il plante, tu as pensé a un reboot hard? Si il tombe juste le lendemanin de ton départ, 2 semaines sans serveur...
- etc...
Alors que pour 24¤/mois, tu as :
- 10 Mbps en upload
- Ligne avec retour en cas de panne rapide.
- Eletcricité, reboot hard, changement de machine en cas de probleme inclu
- Un gros disque dur, un plus gros CPU
- Et tout le plaisir d'un serveur dédié comme à la maison, avec ta distrib préférée (ou presque)
Et pour 35¤/mois tu as même du 100 Mbps.
Bref, un serveur à la maison, c'est les emmerdes garanties, pour pas beaucoup moins cher (voir plus cher)
http://www.kimsufi.com/
http://www.dedibox.fr/-
[^]Re: Pas de PC à la maison pour un serveur!
Posté par windu.2b (Jabber id, page perso, ) le 24/07/2007 à 09:07. (lien). Évalué à 3.Tout ceci est vrai...
Mais perso, j'envisage de me monter un serveur domestique pour stockage de musiques, photos, vidéos, documents à archiver, ISO, serveur Apache+PHP+MySQL, serveur SVN, backup...
Avec un accès en lecture via le réseau local sur certains de ces répertoires, pour les potes qui viendraient à la maison avec leurs portables, et un accès en lecture/écriture pour ma copine & moi, afin de pouvoir y placer nos fichiers, chacun dans son répertoire . Et aussi un répertoire commun pour nous deux (pour tout ce qui est multimédia).
Donc dans la foulée, pourquoi ne pas rajouter dans ce cas, l'hébergement Web de mon site perso? Puisque de toute façon, j'aurais le serveur et qu'il me servira pour autre chose aussi.
Même si la limite de l'upload peut être un frein, en effet
-
[^]Re: Pas de PC à la maison pour un serveur!
Posté par briaeros007 () le 24/07/2007 à 09:22. (lien). Évalué à 2.pour pas beaucoup moins cher (voir plus cher)
Tu as un serveur 'p2p' (tracker par exemple) ?
OVH interdit de faire du p2p sur ses dédiés, il est aussi interdit de faire de l'irc normalement.
Puis pas beaucoup plus cher, regarde combien de temps tu utilise ton up ADSL a fond en mode 'non serveur' (donc surf itou), et combien tu vas utiliser un up de 10 Mbps a fond.
Tandis que tu as une petite machine que tu as gardé en changeant de pc, tu la fout et hop, ca te fait mini routeur/fw/ids/serveur mail/http/p2p/NAS pour pas un rond.
Parce que 30 ¤/mois == 360¤/an.
enfin sur une machine ovh, supposons que tu veux faire un serveur de streaming vidéo : il te faut de la place, beaucoup de place ... Le max c'est 320 Go sur kimsufi.
Un dédié, oui... suivant les utilisations.--
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.-
[^]Re: Pas de PC à la maison pour un serveur!
Posté par Zenitram (page perso, ) le 24/07/2007 à 09:37. (lien). Évalué à 2.Un dédié, oui... suivant les utilisations.
comme tu le dis...
Je répondais à un message parlant de l'l'achat d'une machine, pas de la récupération à droite à gauche.
de Machine ayant 40 Go de disque dur.
etc...
Oui, ça dépend toujours de ce que tu as en stock, mais parlons de ce dont on parle ici : si tu n'as pas de stock chez toi, et si tu fais comme le dit le message auquel je répond :
J'envisage d'utiliser principalement PHP/MySQL avec mod_rewrite, et j'aimerais bien aussi mettre Ruby on Rails dessus pour mon site perso, plus un FTP.
Pour info Dedibox interdit IRC, mais pas le P2P à ma connaissance.
Et surtout tu n'as pas du tout lire :
ca te fait mini routeur/fw/ids/serveur mail/http/p2p/NAS pour pas un rond.
Tes trucs de récup' doivent pas être très écolo. Je te renvoi sur ce post :
http://linuxfr.org/comments/852985.html#852985
Je pense que ta machine "pour pas un rond" doit au moins couter 100¤/an, sans compter la casse etc...
Réfléchi bien à tout avant de comprarer les avantages et inconvénients des solutions.
Et surtout qu'avec ta solution, tu n'as pas enlevé le gros inconvénient d'un truc à la maison : si ta machine casse juste quand tu pars en vacances, tu as une très grosse indisponibilité. Meme pour un serveur perso de la famille, si le gamin n'a pas sa page perso avec son blog que les copain vont voir une fois par jour minimum, et ce pendant 15 jours, il risque de faire la tête et te pourrir tes vacances...
PS : Perso, j'ai les deux, un serveur à la maison pour NAS/P2P perso qui ne craint pas les interuptions, et un serveur dedibox pour HTTPd etc... Car l'un sert à la maison, l'autre sert à internet.-
[^]Re: Pas de PC à la maison pour un serveur!
Posté par briaeros007 () le 24/07/2007 à 09:50. (lien). Évalué à 2.Je répondais à un message parlant de l'l'achat d'une machine, pas de la récupération à droite à gauche.
Au temps pour moi.
Quant a la consommation, un P3 ou autre ne consomme pas tant que ca. Meme supposons ton chiffre de 100¤/an, ca reste quand meme 260 ¤ de moins que 360.
Pour repartir sur l'argument des vacances : a mon avis c'en est un faux :
Ps : je rapelle qu'il y a AUCUN SLA sur les dedibox etc... Et si le dédié casse et que tu part en vacance, tu fait quoi ?
tu passe tes vacance a appeler ovh (eux aussi en vacance) , puis tu vas dans un cybercafé pour essayer de remonter ta machine itou.
(moi quand je suis en vacance, j'ai pas le net, et c'est très agréable ;))
Ps pour le gamin accro a internet, fais lui faire de l'alpinisme. A 2000, y a pas de prise ADSL XD--
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.-
[^]Re: Pas de PC à la maison pour un serveur!
Posté par Zenitram (page perso, ) le 24/07/2007 à 10:18. (lien). Évalué à 2.Tu as ton point de vue, OK.
Mais pas la peine de donner des choses fausses pour l'argumenter :
Ps : je rapelle qu'il y a AUCUN SLA sur les dedibox etc... Et si le dédié casse et que tu part en vacance, tu fait quoi ?
http://www.dedibox.fr/index.php?rub=services
En cas d'anomalie, votre serveur est automatiquement remplacé et grâce au service de sauvegarde, vous êtes à nouveau opérationnel en quelques minutes!
(oui, il faut faire des sauvegardes! Oui, ça marche, déja testé!)
Un système de reboot à distance est inclus dans l'offre, vous permettant de redémarrer votre serveur en cas de plantage.
Pour un plantage soft, trois clics et ça repart... Pourquoi s'en passer?
http://www.kimsufi.com/services/composants.xml
Nous vous garantissons, pour tout serveur dédié en location, l'ensemble des composants à vie. Si une pièce s'avère défectueuse, elle est remplacée dans les quatre heures suivant la détection de la panne.
Ps pour le gamin accro a internet, fais lui faire de l'alpinisme. A 2000, y a pas de prise ADSL XD
Tu parles de la théorie, je te parle de la pratique :
- Si le gamin a un truc tout bete, un mutualisé a 15¤/an suffit, pas la peine de se casser la tête avec un serveur à la maison, le gamin payera lui-meme son hebergement tellement ton serveur à la maison "craint"
- Si le gamin a besoin d'un truc plus costaud, c'est qu'il doit y tenir à son truc, donc une interuption de 15 jours est horrible.
- Perso, je fais de l'alpinisme, ca ne m'empeche pas de me connecter le soir en rentrant (ou tous les deux soirs si je passe une nuit en refuge) pour surveiller mon serveur. Et surtout : je sais que si la connexion Internet de mon fournisseur casse, il va se dépecher de la remettre en service. Pour mon abo perso, je n'ai pas cette garantie. Idem pour l'electricité. J'ai 100 fois de risque d'une merde avec un hebergeur qu'avec mon PC de récup' à la maison.
en pratique, tu dit avoir besoin d'un serveur à la maison pour un truc qui coute 15¤/an en mutualisé, donc moins cher que l'électricité que tu vas payer avec ton serveur a la maison. Non, pour un serveur web, aucun argument ne me convaint. Il n'y a que le NAS et P2P perso qui peut passer (et perso, je l'éteins quand je pars 15 jours, tout comme ma box, pour économiser la durée de vie et l'électricité, avec un site web dessus je ne pourrai pas), mais toujours est-il que tu n'as aucun intéret à y mettre un site web dessus toujours pour le rapport risque/coût : si pas sérieux --> mutualisé pour pas cher, si sérieux dédié pour cher (le dédié à la maison craignant coté service fourni dans ce cas!)-
[^]Re: Pas de PC à la maison pour un serveur!
Posté par e-t172 (page perso, ) le 24/07/2007 à 10:49. (lien). Évalué à 2.Il n'y a que le NAS et P2P perso qui peut passer
J'ajoute un autre usage : j'utilise mon serveur perso pour stocker tous mes documents, qui sont ensuite accédés via CIFS sur mon ordinateur de travail se trouvant sur le réseau local. Avantage : je peux accéder à mes documents de n'importe où quand je ne suis pas chez moi. Avec un serveur dédié, on peut aussi faire ça mais ce serait beaucoup, beaucoup plus lent pour manipuler mes documents lorsque je suis chez moi. Beaucoup trop lent.
Signalons aussi qu'avec un serveur dédié, tu n'as pas d'accès physique à la machine. Donc si tu veux installer ton propre système à ta manière sur ta machine au lieu d'utiliser celui de ton fournisseur de serveur dédié, ou si tu veux tout simplement recompiler ton noyau, accroche-toi. Parce qu'au moindre problème qui empêcherait la machine de booter, tu es condamné à le résoudre à l'aveuglette, car tu n'as aucun moyen de savoir ce qui se passe (vu que t'as aucun accès à la machine si le réseau n'est pas encore up). Bon, c'est surmontable (la preuve, j'ai réinstallé mon dédié sans trop de problèmes), mais vraiment chiant.-
[^]Re: Pas de PC à la maison pour un serveur!
Posté par Zenitram (page perso, ) le 24/07/2007 à 11:00. (lien). Évalué à 2.J'ajoute un autre usage : j'utilise mon serveur perso pour stocker tous mes documents (...)
Ca OK, rien à redire, c'est un usage 100% personnel (rien pour les "autres"), c'est tout l'intéret d'un serveur perso (comme j'ai chez moi, je répette : les deux ont un usage! Mais vouloir transformer l'un en l'autre ne vaut pas le coup)
J'aurai du ajouter dans le titre "un serveur accessible par d'autres" (genre un serveur web :) )
Signalons aussi qu'avec un serveur dédié, tu n'as pas d'accès physique à la machine.(...)
Je vais parler de ce que je connais : Dedibox.
- Les ditribs : tu as quand même pas mal le choix :
http://www.dedibox.fr/os/choix_du_systeme_dexploitation.html
(...) * Ubuntu-Server 5.10, 6.06, 6.10 * Debian Plesk 8.0 * Debian GNU/Linux Sarge * Fedora core 4 et 5 * OpenSuse 10.1 * Mandriva * Gentoo 2006 * CentOS 4.2 * Slackware 10.2 * OpenBSD, FreeBSD et NetBSD (non officiel, via bsdedibox.net) * (...)
- "ton propre système à ta manière" : euh... avec Dedibox, tu partitionnes comem tu veux, ca installe le noyau, après tu installe tes paquets, que peux-tu faire de plus avec un accès physique?
- "si tu veux tout simplement recompiler ton noyau" : ça change rien à distance ou à coté, si ça merde dans les deux cas tu réinstalles...
- "Parce qu'au moindre problème qui empêcherait la machine de booter," : tu as ça : Suite à une erreur de manipulation ou une corruption de données votre serveur n'est plus accessible? Avec notre système de secours récupérez et réparez rapidement votre serveur en le démarrant en réseau sur un mini système d'exploitation basé.. Ca serait pareil que si tu étais en local!
Bref, la deuxième partie de l'argumentairese démonte assez facilement :). reste la première partie, 100% légitime, mais on s'éloigne d'un serveur "pour les autres".
quitte à me répéter : on parlait à la base d'une machine pour faire un serveur à base de httpd, mysql tout ça... un classique serveur web, pas un serveur de stockage. Et donc j'argumentais avec cette base en tête. un serveur à la maison pour des besoins à la maison n'étais pas inclu dans mon argumentaire, ce genre de serveur étant utile, pour d'autres besoins, et d'autres contraintes.-
[^]Re: Pas de PC à la maison pour un serveur!
Posté par e-t172 (page perso, ) le 24/07/2007 à 13:48. (lien). Évalué à 2."ton propre système à ta manière" : euh... avec Dedibox, tu partitionnes comem tu veux, ca installe le noyau, après tu installe tes paquets, que peux-tu faire de plus avec un accès physique?
Non non non. Par exemple, sur Dedibox, si je veux une Debian Unstable, il faut que j'installe une stable depuis le panel de Dedibox et ensuite que je l'upgrade en unstable. Ce qui est loin d'être aussi propre que d'installer directement une unstable. Et ce n'est qu'un exemple, il doit probablement y avoir plein d'autres cas où il est plus intéressant d'installer tout soi-même.
"si tu veux tout simplement recompiler ton noyau" : ça change rien à distance ou à coté, si ça merde dans les deux cas tu réinstalles...
Depuis quand tu réinstalles une machine parce que la recompilation du noyau a foiré ? Si tu as fais les choses correctement, tu as conservé ton ancien noyau dans /boot, tu rebootes, le menu du bootloader (LILO/GRUB) te propose de booter sur ton nouveau noyau ou sur l'ancien qui marchait, tu choisis l'ancien, et tu peux retenter une compilation de ton noyau en changeant des paramètres pour voir si ça marche mieux. Or, sur un serveur dédié, tu ne peux pas booter sur le noyau que tu veux au démarrage (parce que le menu du bootloader n'est évidemment pas accessible). Tu es alors obligé d'utiliser le mode rescue, de changer la config de GRUB/LILO, et de rebooter. Très pratique quand tu dois recommencer l'opération plusieurs fois...
"Parce qu'au moindre problème qui empêcherait la machine de booter," : tu as ça : Suite à une erreur de manipulation ou une corruption de données votre serveur n'est plus accessible? Avec notre système de secours récupérez et réparez rapidement votre serveur en le démarrant en réseau sur un mini système d'exploitation basé.. Ca serait pareil que si tu étais en local!
Tu sembles oublier un détail dans l'équation : avec un serveur dédié, comment je fais pour voir d'où vient le problème ? J'ai ni écran ni port série, la console du Kernel je l'ai pas, la sortie du bootloader je l'ai pas et les premières phases de INIT je peux pas les voir. Le mode rescue et les noyaux distants permettent de corriger le problème, mais encore faut-il savoir d'où vient ce problème ! A l'opposé, en local on peut brancher une console série ou un écran pour voir ce que te dit le bootloader/le noyau/INIT.-
[^]Re: Pas de PC à la maison pour un serveur!
Posté par PsychoFox () le 24/07/2007 à 14:31. (lien). Évalué à 3.
Tu sembles oublier un détail dans l'équation : avec un serveur dédié, comment je fais pour voir d'où vient le problème ? J'ai ni écran ni port série, la console du Kernel je l'ai pas, la sortie du bootloader je l'ai pas et les premières phases de INIT je peux pas les voir. Le mode rescue et les noyaux distants permettent de corriger le problème, mais encore faut-il savoir d'où vient ce problème ! A l'opposé, en local on peut brancher une console série ou un écran pour voir ce que te dit le bootloader/le noyau/INIT.
Euh...y'a pleins d'hébergements dédiés qui proposent l'accès console via ssh, soit en option et en continu, soit à la demande en cas de coup dur.-
[^]Re: Pas de PC à la maison pour un serveur!
Posté par e-t172 (page perso, ) le 24/07/2007 à 14:38. (lien). Évalué à 1.Euh...y'a pleins d'hébergements dédiés qui proposent l'accès console via ssh, soit en option et en continu, soit à la demande en cas de coup dur.
Pas Dedibox ni Kimsufi.-
[^]Re: Pas de PC à la maison pour un serveur!
Posté par Zenitram (page perso, ) le 24/07/2007 à 14:54. (lien). Évalué à 2.Certes, mais chez OVH a partir de 70¤/mois :
http://www.ovh.com/fr/items/systeme_rescue.xml
Mais répétons : on parlait au départ d'un pauvre truc à la maison, dépendant de la connexion ADSL qui n'a aucune garantie de service, du HW qu'il faudra aller racheter (avec le temps qu'il faut pour le faire), bref un SLA de 90% bien merdique, et vous contre-argumentez en disant que le PC à la maison a l'avantage de pouvoir etre récupéré plus facilement si le logiciel crashe.
Quel est l'intéret d'avoir un outil qu'on utilise rarement si ce qu'on doit utiliser souvent n'existe déja pas?
votre raisonnement poussé à l'extrème, vous seriez super contents d'avoir un matériel à la maison qui ne casse jamais, donc le logiciel est tellement génial qu'il ne plante jamais, tout en ayant aucun accès à internet pour que les gens en profitent. Super.
Pour résumer, vous regardez ce qu'il faut pour augmenter la qualité quand elle est bonne (passage de bonne à très bonne), sans vous soucier de passer de qualité pourrie à bonne.
Il n'y a pas quelque chose qui vous choque???-
[^]Re: Pas de PC à la maison pour un serveur!
Posté par Boa Treize (page perso, ) le 24/07/2007 à 15:04. (lien). Évalué à 3.Ah non, c'est à partir de 24 ¤/mois :
http://www.kimsufi.com/services/rescue.xml
(Je sais qu'il a souvent sauvé la mise à des utilisateurs de Kimsufi.)
-
[^]Re: Pas de PC à la maison pour un serveur!
Posté par briaeros007 () le 24/07/2007 à 15:19. (lien). Évalué à 2.Certes, mais chez OVH a partir de 70¤/mois :
http://www.ovh.com/fr/items/systeme_rescue.xml
Et chez ovh tu peux meme acheter des baies pour 1000¤/mois \o/
on parlait d'une offre bon marché, pas d'expert. Et 70¤/mois + 30 ¤/mois poru ton accés adsl, ca commence a faire BEAUCOUP.
tout en ayant aucun accès à internet pour que les gens en profitent.
tout comme ton dédié... Vu que tu n'as aucune garantie contractuelle avec contrainte financière, ca reste du best effort ... Tiens tout comme internet : tu n'as aucune garantie que ton paquet arrive, donc pousser a l'extreme tes paquets n'arrive jamais \o/
sans vous soucier de passer de qualité pourrie à bonne.
tu me trouve un dédié avec 700 Go de dd pour 30 ¤/mois ?--
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.-
[^]Re: Pas de PC à la maison pour un serveur!
Posté par Zenitram (page perso, ) le 24/07/2007 à 15:32. (lien). Évalué à 2.tout comme ton dédié... Vu que tu n'as aucune garantie contractuelle avec contrainte financière, ca reste du best effort
Si tu ne fais aucune différence entre du best-effort d'un hébergeur spécialisé qui a un staff sous la main 24h/24 365j/365, et un accès ADSL résidentiel, effectivement chez toi c'est bien.
sauf que : en ***pratique*** il y a une très grosse différence entre un best-effort professionnel et un best-effort résidentiel.
Sinon, pour le prix, on m'a corrigé : c'est dans l'offre à 24¤/mois. Donc au niveau d'un PC à acheter soit-même, maintenir, éléctricité tout ça comme dit avant.
Je t'en prie, fonce, fais ton truc. On aura prévenu. Tu ne pourras pas te dire "zut, ça craint, les gens partent de mon site, car il est souvent en rade". (et si tu n'as pas de visiteurs en nombre, ce n'est pas un site web nécessitant un serveur dédié, donc la comparaison est hors de propos --> Hebergement mutualisé pas cher)-
[^]Re: Pas de PC à la maison pour un serveur!
Posté par briaeros007 () le 25/07/2007 à 07:16. (lien). Évalué à 3.iSi tu ne fais aucune différence entre du best-effort d'un hébergeur spécialisé qui a un staff sous la main 24h/24 365j/365, et un accès ADSL résidentiel, effectivement chez toi c'est bien.
Nerim a des offres avec un sla avec contrainte financière. Enfin je dis ca je dis rien ...
(la contrainte financière n'est pas forcément très forte, mais elle existe quand meme). Par contre c'est plus cher que free /o\.
Et oui, en adsl aussi on peut trouver des trucs.
Tu peux encenser les dédié comme tu veux. Je suis tout a fait d'accord que ca a un certain nombre d'avantage, y compris la fiabilité sans avoir a se prendre la tete... Mais on peut atteindre la meme chose chez soit aussi.
Tu semble vraiment oublié ce qui c'est passé avec redbus en tout cas.--
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
-
-
-
[^]Re: Pas de PC à la maison pour un serveur!
Posté par e-t172 (page perso, ) le 24/07/2007 à 17:09. (lien). Évalué à 1.Certes, mais chez OVH a partir de 70¤/mois :
http://www.ovh.com/fr/items/systeme_rescue.xml
Tu as lu mes posts ? Je me répète en disant que le système rescue te permet de corriger le problème une fois que tu l'as identifié. Il ne te permet pas d'identifier le problème. Et sans console série ni écran, tu n'as aucun moyen d'identifier le problème si celui-ci se produit avant que le réseau ne soit initialisé lors du boot.
Allez, un petit rappel :
Tu sembles oublier un détail dans l'équation : avec un serveur dédié, comment je fais pour voir d'où vient le problème ? J'ai ni écran ni port série, la console du Kernel je l'ai pas, la sortie du bootloader je l'ai pas et les premières phases de INIT je peux pas les voir. Le mode rescue et les noyaux distants permettent de corriger le problème, mais encore faut-il savoir d'où vient ce problème ! A l'opposé, en local on peut brancher une console série ou un écran pour voir ce que te dit le bootloader/le noyau/INIT.
Un système rescue ne me permet pas de voir la sortie de LILO/GRUB, du kernel ou de INIT. Retour à la case départ.
Mais répétons : on parlait au départ d'un pauvre truc à la maison, dépendant de la connexion ADSL qui n'a aucune garantie de service, du HW qu'il faudra aller racheter (avec le temps qu'il faut pour le faire), bref un SLA de 90% bien merdique, et vous contre-argumentez en disant que le PC à la maison a
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.