débutants acceptés ?

• [^]Re: débutants acceptés ?

  Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ) le 12/10/2007 à 15:00. (lien). Évalué à 1.

  Ceux qui ne connaissent pas Ruby et qui connaissant des languages objets ont leur chances, néanmoins s'il y a des candidats Ruby ils passeront probablement devant vous (évidemment). C'est pour à priori pour un poste de développements ruby/rails 100%, il pourrait y avoir d'autres petites choses, mais néligeables.

  --
  blog them all :: la photo du jour
  Je vote pour LinuxFr en Rails !

  • [^]Re: débutants acceptés ?

    Posté par blackshack (page perso, ) le 12/10/2007 à 15:29. (lien). Évalué à 1.

    Arf j'aurais pas trouvé un boulot il y a 3 mois... cela m'aurait carrément botté... :(
    Tant pis, un autre aura sa chance :P
    
    Bonne chance en tout cas.

J'aime de moins en moins le rail

• [^]Re: J'aime de moins en moins le rail

  Posté par fredix (Jabber id, page perso, ) le 12/10/2007 à 21:25. (lien). Évalué à 2.

  Tu devrais acheter le prochain HS linuxmag sur Ruby, je pense que ça t'enlèveras quelques a priori :)
  
  http://www.ed-diamond.com/feuille_mischs1/damag-000013.jpg

  --
  RubyFrance

  • [^]Re: J'aime de moins en moins le rail

    Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ) le 13/10/2007 à 12:10. (lien). Évalué à 2.

    Il est vrai néanmoins que Ruby peche franchement sur les aspects performances, et que gérer un site à forte charge sous rails peut relever quand même pas du défi, mais pas loin.

    --
    blog them all :: la photo du jour
    Je vote pour LinuxFr en Rails !

    • [^]Re: J'aime de moins en moins le rail

      Posté par Guid (page perso, ) le 13/10/2007 à 15:58. (lien). Évalué à 3.

      Même avec YARV ? (au cas où tu aurais eu l'occasion de le tester en prod ou en conditions similaires)

      • [^]Re: J'aime de moins en moins le rail

        Posté par Bruno Michel (Jabber id, page perso, ) le 13/10/2007 à 22:00. (lien). Évalué à 4.

        A ma connaissance, rails et YARV ne font pas bon ménage. Ca devrait s'améliorer rapidement, mias pour le moment, assez peu d'applis en rails peuvent tourner avec YARV. Je doute donc que des sites à fort trafic utilise YARV.
        
        D'autre part, je souhaite nuancer certains propos ci-dessus. Certes, RoR est assez mauvais en performance/conso mémoire par rapport à du PHP de base, mais les retours que j'ai eu sur les frameworks PHP utilisant un ORM sont loin d'être glorieux. Ils seraient même plus lents que RoR !
        
        Sinon :

        et quand je voit symfony, qui avec la même facilité, est plus puissant que RoR...

        Joli troll, pas le moindre argument concret pour être sur que l'on ne puisse pas te contredire. Pour ma part, je ne connais pas assez Symphony pour le critiquer. Je trouve juste le code écrit en RoR plus lisible que l'équivalent écrit avec Symphony.

        • [^]Re: J'aime de moins en moins le rail

          Posté par Bruno Michel (Jabber id, page perso, ) le 14/10/2007 à 23:00. (lien). Évalué à 1.

          Par contre, JRuby on rails pourrait devenir rapidement une alternative valable. En effet, JRuby permet déjà de faire tourner rails, et les développeurs sont en train d'optimiser JRuby pour rails. En effet, les benchmarks montrent que JRuby est plus rapide Ruby 1.8 sur quasiment tous les domaines, mais pour une raison mystérieuse, JRuy est plus lent que Ruby 1.8 pour faire tourner rails. Le problème pourrait venir des regexps, mais ce n'est pas sur. Ce qui est sur, c'est que ca avance, et je conseille d'aller lire http://ola-bini.blogspot.com/ pour avoir les dernières infos.

    • [^]Re: J'aime de moins en moins le rail

      Posté par fredix (Jabber id, page perso, ) le 14/10/2007 à 12:30. (lien). Évalué à 2.

      Certes c'est un peu plus complexe que pour PHP (cluster mongrel, swiftiply, nginx, etc ...) cependant les avantages côté dev valent largement le coût de ce surplus de complexité côté admin.
      
      Pour les sites à très forte charge, Twitter a l'air de s'en sortir pas si mal que ça.

      --
      RubyFrance

      • [^]Re: J'aime de moins en moins le rail

        Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ) le 14/10/2007 à 18:34. (lien). Évalué à 2.

        Pour les sites à très forte charge, Twitter a l'air de s'en sortir pas si mal que ça.
        
        Non, ils se plaignent et disent que de toute facon pour la gestion de la charge ce n'est pas eux qui s'en occupent cf http://www.radicalbehavior.com/5-question-interview-with-twi(...) et que la solution c'est juste de rajouter de la puissance processeur.
        
        Running on Rails has forced us to deal with scaling issues - issues that any growing site eventually contends with - far sooner than I think we would on another framework.The common wisdom in the Rails community at this time is that scaling Rails is a matter of cost: just throw more CPUs at it....
        
        We're hosted at Joyent, and they make the "throw more CPUs at it" approach easy.

        --
        blog them all :: la photo du jour
        Je vote pour LinuxFr en Rails !

        • [^]Re: J'aime de moins en moins le rail

          Posté par Bruno Michel (Jabber id, page perso, ) le 14/10/2007 à 22:49. (lien). Évalué à 2.

          Depuis, ils sont revenus sur leurs propos. En particulier, leurs problèmes de montée en charge étaient dûs à des problèmes d'architecture, et non à rails.
          
          We hit some scaling stumbling blocks a few months back, but not because Ruby or Rails was working against us.
          
          Source : http://twitter.com/blog/2007/06/under-hood-at-twitter.html
          
          For us, it’s really about scaling horizontally - to that end, Rails and Ruby haven’t been stumbling blocks, compared to any other language or framework. The performance boosts associated with a “faster” language would give us a 10-20% improvement, but thanks to architectural changes that Ruby and Rails happily accommodated, Twitter is 10000% faster than it was in January.
          
          Source : http://highscalability.com/scaling-twitter-making-twitter-10(...)

A propos des propositions d'emploi...