Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de patrick_g :
- [05/02@10:32] La métaphore du magnétoscope
- [28/01@11:24] manchot et 56.3 m
- [21/01@10:50] Microsoft brevète un format XML de traitement de texte
- [19/01@14:24] Pas cool Monsanto !
- [16/01@08:10] NBOR : est-ce une révolution ?
- [15/01@11:04] Dossier Microsoft dans le Figaro
- [13/01@14:14] Planète en danger ?....changer de planète !
- [12/01@14:30] les CPU 64 bits pour le grand public
- [07/01@11:49] l'anti-piratage a le vent en poupe !
- [02/01@10:10] "Planète à gogos"....c'est maintenant !
- [30/12@18:01] cocteau twins
- [30/12@16:44] une super invention
- [19/12@09:15] Microsoft veut séduire les gouvernements
- [18/12@09:38] Petit problème Firebird
- [16/12@14:48] La folie judiciaire aux USA : 200 milliards de $ par an !
- [16/12@08:16] Interview de Gaël Duval
- [15/12@10:29] FreeBSD pompe sur Linux 2.6 !
- [12/12@11:56] OOo en GTK+ !
- [02/12@14:47] La justice exige le nom de l'animateur du site antipub
- [28/11@16:05] Le Bios vous observe...
un extrait du discours de Jobs: Nous sommes malades à l'idée que Disney puisse faire des suites à nos films, parce que, quand on regarde la qualité des suites données au Roi lion ou Peter Pan, c'est vraiment la honte !
ça casse !
> Lire le journal (25 commentaires, moyenne: 1,4).
Re: Pixar : Jobs attaque !
Pourquoi tant de haine ?
Après tout il a du le lire avant de le signer ce contrat, pourquoi venir cracher dessus aujourd'hui ?
-
[^]Re: Pixar : Jobs attaque !
Posté par patrick_g (page perso, ) le 06/02/2004 à 10:35. (lien). Évalué à 1.Parceque Disney c'est des pourris enjoleurs et que quand on se reveille ça fout la haine d'avoir traité avec ces nuls ?
-
[^]Re: Pixar : Jobs attaque !
Posté par kerokero (page perso, ) le 06/02/2004 à 10:40. (lien). Évalué à 1.Hum... Steve Jobs en naive petite victime du gros mechant Disney... j'ai comme un doute là tout de même...
Surtout que je ne vois pas ce qu'il y a d'aberrant, Disney a des droits sur les films au titre de coproducteur, pas de distributeur, ça ne ma parait pas scandaleux.-
[^]Re: Pixar : Jobs attaque !
Posté par patrick_g (page perso, ) le 06/02/2004 à 10:48. (lien). Évalué à 4.Sur le plan juridique : oui.
Sur le plan artistique : ça fout la haine de savoir que Disney va essorer les idées de Pixar en déclinant des suites de merde....-
[^]Re: Pixar : Jobs attaque !
Posté par Guillaume POIRIER (page perso, ) le 06/02/2004 à 12:28. (lien). Évalué à 2.Rien à voir: ça fout la haine quand on voit comment le phénomène Matrix a été utilisé pour pondre les deux bouses que sont "reloaded" et "revolution".
Y'a pas que Disney qui fait des suites merdiques!!-
[^]Re: Pixar : Jobs attaque !
Posté par Landry MINOZA (page perso, ) le 06/02/2004 à 13:33. (lien). Évalué à 1.Sauf que c'était pas des suites, c'était une trilogie, tout à été écrit en mm temps....
-
[^]Re: Pixar : Jobs attaque !
-
[^]Re: Pixar : Jobs attaque !
Posté par Fabimaru! (Jabber id, page perso, ) le 06/02/2004 à 22:41. (lien). Évalué à 1.J'y crois moyennement. Ou alors ils ont torché ça un soir de beuverie.
--
Pas de bureau 3d libre sans drivers libres!
-
[^]Re: Pixar : Jobs attaque !
Posté par manchot () le 07/02/2004 à 17:39. (lien). Évalué à 1.Non, contrairement à la vraie trilogie du Seigneur des Anneaux, qui elle a été écrite et tournée intégralement avant que le premier épisode ne sorte au cinéma, Matrix n'était à la base qu'un film.
En raison de son succès, il a été décidé de poursuivre son exploitation commerciale en sortant plusieurs suites, et en raison du bide gigantesque du dernier matrix, il serait question d'en sortir un autre...
Matrix 1 était révolutionnaire, vouloir ensuite en faire une trilogie n'était que purement marketing, rien n'était décidé à l'avance.-
[^]Re: Pixar : Jobs attaque !
Posté par Rhaegar () le 09/02/2004 à 20:02. (lien). Évalué à 0.La seule originalité de Matrix 1 était de mettre en un seul film des idées déjà présentes ailleurs, et largement exploitées en littérature SF (ils ont bien reconnu l'influence de W. Gibson en particulier). Mais être révolutionnaire n'est pas nécessaire pour un film : faire un bon film, même avec des idées connues, c'est déjà pas mal.
-
-
[^]Re: Pixar : Jobs attaque !
Posté par Rhaegar () le 09/02/2004 à 19:54. (lien). Évalué à 0.Sauf que c'était pas des suites, c'était une trilogie, tout à été écrit en mm temps....
Avoir une idée d'un monde et d'une histoire plus vaste que le scénario du 1, oui c'est probable, « écrit en même temps » sûrement pas. Au mieux des indications, une idée de la fin. Mais pas le scénario précis des 2 et 3, on aurait retrouvé les même défauts dans le 1.
-
-
-
-
-
[^]Re: Pixar : Jobs attaque !
-
Re: Pixar : Jobs attaque !
A part qu'il était bien content lorsque Disney faisait la distribution et la pub pour leurs films.
Et une remarque, évitons de trop liés Steve Jobs à Pixar. C'est l'actionnaire principal et médiatique mais il ne participe nullement au système créatif. Le vrai génie de pixar est John Lasseter :)
-
[^]Re: Pixar : Jobs attaque !
Posté par patrick_g (page perso, ) le 06/02/2004 à 10:45. (lien). Évalué à 3.je suis parfaitement d'accord avec une nuance : le génie de Jobs c'est de s'entourer de génies (cf l'histoire du Mac + les concepteurs de NextStep....etc)
c'est une grande qualité !-
[^]Re: Pixar : Jobs attaque !
Posté par Obsidian () le 06/02/2004 à 10:48. (lien). Évalué à 4.C'est donc le premier cas de genie récursif !
-
[^]Re: Pixar : Jobs attaque !
-
[^]Re: Pixar : Jobs attaque !
-
-
[^]Re: Pixar : Jobs attaque !
Posté par deftones_chris () le 06/02/2004 à 10:49. (lien). Évalué à 1.d'accord concernant le mac... Mais pour Pixar, je dirai plutot que son génie a été de ne pas modifier l'équipe qui était en place :)
-
Re: Pixar : Jobs attaque !
c est qd meme de la mauvaise fois de la part d une boite qui ne se gene pas pour plagier honteusement les autres cf le monde de nemo
enfin bon ce sera pas la premiere ni la derniere fois qu on verra un discours hypocrite et/ou mensonger de la part de apple/jobbs.
le dernier truc marrant c est les minutes de silence facturée 0.99$ cf http://clubic.com/n/n11462.html(...)
-
[^]Re: Pixar : Jobs attaque !
Posté par Landry MINOZA (page perso, ) le 06/02/2004 à 13:36. (lien). Évalué à 2.Et alors, c'est une oeuvre, il y a même eu des procès pour plagiat !
Que dire alors des monochromes de Whiteman ;-)
-
[^]Re: Pixar : Jobs attaque !
Posté par deftones_chris () le 06/02/2004 à 13:40. (lien). Évalué à 1.Concernant le plagiat, l'auteur d'un livre a porter plainte comme quoi nemo ressemble au héro de son livre (sauf si je me trompe, on ne fait pas allusion à un scénario ou des noms mais juste à une ressemblance physique). Hors, c'est un poisson clown ?! Rien n'empêche qu'un poisson clown ressemble à une autre poisson clown, non ?
Après on peut toujours condamner d'avance mais cela n'est pas très correct.
A moins que tu ais plus d'infos sur cette affaire.-
[^]Re: Pixar : Jobs attaque !
Posté par Fanboy Scout () le 06/02/2004 à 14:00. (lien). Évalué à 1.Si justement ca fait aussi appel au scenario , meme genre de trame avec le meme genre de rencontre ( poisson-chirurgien et une crevette-nettoyeuse )
l accusation porte sur le personnage poisson clown ET sur le scenario
http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18360298.h(...)-
[^]Re: Pixar : Jobs attaque !
Posté par deftones_chris () le 06/02/2004 à 14:28. (lien). Évalué à 1.En lisant ton lien, il n'est dit nulle part que le problème est liè à la trame de l'histoire (il est juste écrit que les scénarios ont été déposés). Il n'est mention que de ressemblance avec certains personnages et de la demande d'interdire la vente des produits dérivés de ces même personnages.
A moins que tu voulais donner un autre lien ?-
[^]Re: Pixar : Jobs attaque !
Posté par manchot () le 07/02/2004 à 17:55. (lien). Évalué à 1.Ben j'ai suivi les infos concernant cette affaire.
L'auteur Français, Franck Le Calvez, a effectivement créée un scénario mettant en scène un petit poisson clown, Pierrot le Poisson-Clown, http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/2951913818/402-6496011-014013(...) , qui ressemble comme 2 gouttes d'eau à Nemo (la nageoire attrophiée en moins http://images-eu.amazon.com/images/P/2951913818.08.LZZZZZZZ.jpg(...) ), qui habite dans une anémone et qui se retrouve orphelin (son papa se fait dévorer par un méchant poisson). Ensuite, on retrouve également pas mal des poissons de l'histoire dans le scénario de Franck Le Calvez, et les dessins sont tellement proches qu'il n'y a aucun doute quant au plagiat !
Là où c'est fort, c'est que l'auteur avait présenté son scénario à diverses maisons d'édition qui lui ont toute signifié leur refus. Il a donc décidé de s'auto-produire et a déposé le scénario et les dessins en 1995 auprès de la société des auteurs, compositeurs dramatiques (SACD) ainsi que la la marque à l'Institut national de la protection industrielle (INPI) !
En 2002, il a investi plus de 75.000 pour auto-produire son livre, et il en a profité pour déposer à nouveau son scénario et ses nouveaux déssins.
Mais voilà qu'avec la sortie de Nemo, les distributeurs (Fnac et autre) le retirent des rayons en raison "de sa trop forte ressemblance avec Némo, et pour éviter de tromper nos clients", car ils estiment qu'il n'aurait fait qu'un vulgaire plagiat du dessin animé de Disney !!!
Lui, l'auteur, qui a la paternité de son oeuvre, qui a été spolié, ne peut même plus vivre de son travail ! Heureusement qu'il avait déposé son oeuvre, car sinon, il aurait été purement et simplement broyé par la machine hollywoodienne !
Le studios Disney, n'en sont pas à leur coup d'essais: Tezuka s'est fait volé son "Roi Léo" (devenu le "roi lion" bien sûr) et "l'Atlantide" ressemble farouchement à "Nadia et les secrets de l'eau bleu" d'Hideaki Anno.
http://fr.movies.yahoo.com/031231/171/3kmup.html(...)
-
-
-
[^]Re: Pixar : Jobs attaque !
Posté par tzeentch00 () le 06/02/2004 à 16:14. (lien). Évalué à 1.>Rien n'empêche qu'un poisson clown ressemble à une autre poisson clown, non ?
Et rien n'empêche qu'une fenêtre ressemble à une fenêtre ?
Oooups... failli faire un troll avec cet exemple !
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.1543s (dont 0.0406 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.