(via Phoronix, le site qui parle de GNU/Linux et de drivers proprio)

Bonjour,

Aujourd'hui c'est vendredi, et c'est un beau jour pour mourir se faire moinsser* parler de Ubuntu.
La nouvelle version de Ubuntu (8.10, nom de code L' Ibex Intrépide**) va sortir bientôt avec un serveur X 1.5 (tout nouveau tout beau) et comme d'habitude Ubuntu propose des drivers propriétaires (qui puent et qui ne sont pas libres mais que tout le monde*** installe parce que le cube c'est Wahou...) pour les cartes graphiques NVIDIA et AMD/ATI.

Or voilà : Les drivers Catalyst 8.10, puisque c'est leur nom, ne sont pas compatible avec le serveur X 1.5.

Sauf chez Ubuntu[1]. (Ils sont fort quand même). À la limite ça aurait pu en rester là sauf qu'on apprend[2] que le support officiel du serveur X 1.5 ne sortira que le mois prochain ( et donc que les autres distributions qui éventuellement se laissent corrompre intègrent le driver Catalyst à leurs dépôts, n'auront le support du serveur X 1.5 que plus tard.

Ou alors les plus téméraires installerons le driver de leur distribution préféré (enfin plus pour longtemps) et récupéreront le binaire de chez Ubuntu pour bricoler un truc bancal et qui plantera sûrement (mais qui fera marcher le cube entre les plantages...)

J'ai beau rouler dans une voiture orange, avoir tous les goodies Ubuntu (acheter sur Canonical store[3] ) et avoir un poster au dessus de mon lit, j'ai un arrière gout dans la bouche et un truc qui me dérange...

(Non en réalité je m'en fous****, je viens de jeter mon rasoir et tous mes miroirs et je vais aller rejoindre les barbus dans leur village libre de tous drivers qui puent)

Et vous quand pensez vous? (moi perso, pas le vendredi, ni les week-end et jours fériées)


--
*en novlangue dans le texte.
**en français dans le texte.
***Tout le monde? Non il existe encore un village de libriste intégriste barbu qui résiste encore et toujours à l'envahisseur
**** J'ai pas de carte graphique ATI/AMD

PS: Super le correcteur orthographique intégré, meilleur que celui de firefox . Bien que je suis sûr qu'il reste pleins de fôtes d'orthographe involontaire dans ce texte ; amis lecteur sauras tu les retrouver? D'ailleurs je m'engage à pertinenter* tous les commentaires qui trouveront des fautes dans ce texte!

liens :
[1]http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=canonical(...)

[2]http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Njc4OA

[3]https://shop.canonical.com/

> Lire le journal (29 commentaires, moyenne: 3,5).

Le rapport annuel, de l'année fiscale 2007, de la société Microsoft est sortie le 30 Juin dernier.
Dans celui ci on trouve une référence à l'open-source (au chapitre des "facteurs de risque"), et au mutations du secteur de l'informatique en général.

En voici quelques exemples :

-Des sociétés vendent des solutions open-sources sans avoir à subir les coûts de recherche et développement (ou dans une moindre mesure).

-Des sociétés bases leur business modèles sur la fourniture de contenu "gratuit" et de services financé par la publicité (spéciale dédicace à Google).

-Des sociétés qui vendent des solutions matériel-logiciel intégré, bloquant de ce fait le marché pour les logiciels Microsoft sur ces plates-formes (on pense peut être à Apple avec MacOS X et l'iphone, Nokia avec Symbian ou les timides tentatives d'Asus et le marché des netbooks en général).

-Les logiciels concurrents ( et surtout libres) s'inspirent des produits Microsoft. Des fois ces logiciels se basent même sur leurs propres spécifications qu'ils ont rendu disponibles (parfois de force). Pire, certains de ces logiciels violent carrément leurs brevets logiciels ( référence à GNU/Linux?).

-D'où la conclusion qu'il ne défendent pas assez bien leurs brevets logiciels (leur accords avec Novel ne doit pas leur donner entière satisfaction).

D'autres risques attendent Microsoft (je les donnes en vrac) :
-garder le secret de leur code source;
-les brevet logiciels (double tranchant ces choses là);
-la sécurité de leur produits qui demande a être améliorer (encore et toujours);
-les gouvernements qui veulent limités leurs actions (USA et UE surtout);
-la fuite des cerveaux (ou plutôt la pénurie de petits génies qui vont voir ailleurs);
-les délais de développements qui vont faire perdre des parts de marché (surtout contre la stratégie open-source release early, release often).

...

Et le meilleur pour la fin : We make significant investments in new products and services that may not be profitable.
...including Windows Vista, the 2007 Microsoft Office system, Xbox 360, Live Search, Windows Server, Zune, and Windows Live.....

Comme quoi quelqu'un chez Microsoft se rends compte que Vista est à classer dans les échecs (commerciaux sinon technique).
Au final peut de choses que l'on ne savait pas déjà et qui n'a pas été maintes fois discutés ici, mais maintenant on sait qu'il savent (et ils savent qu'on sait qu'ils savent...).
Et puis c'était l'occasion de faire mon premier journal... ;-)

liens :
vuvnet : http://www.vnunet.fr/fr/news/2008/08/06/microsoft_denonce_la(...)
le rapport annuel : http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/789019/00011931250816(...)

Liens internes sur Microsoft :
Microsoft donne 100000 dollars à la fondation Apache : http://linuxfr.org/~patrick_g/26971.html

PS : j'ai traduit un peu rapidement "intellectual property rights" en brevets logiciels.

PPS: j'accepte toutes les critiques sur mon orthographe/grammaire/conjugaison, je vous prie de croire que j'ai, malgré les fautes restantes, fait plusieurs relectures.

> Lire le journal (30 commentaires, moyenne: 3,3).