Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de netchaiev :
- [06/09@22:46] RGI, Ou es tu ?
- [15/08@21:20] Visionnaire du 21 ième Siècle
- [18/06@20:35] Le MoDem est bien en RTC ...
- [29/03@21:38] Ecran bleu (ou presque) chez Auchan
Journal : Ulteo & OpenOffice Bluffant !!!
Posté par netchaiev () le 11 décembre 2007Vous allez dire (tout comme moi) "Bah !! encore un remake de GoogleDocs et compagnie sauce Web 2.x "
Ulteo ? Je savais que c'était un projet de Gael Duval portant sur une sorte de distrib révolutionnaire (Mélangeant web et bonne vieille distrib) . Mais j'en suis resté là.
Un titre accrocheur, un article bien fait, il ne manquait plus rien pour me lancer dans l'aventure :
Je click, je m'inscris; le reste se charge tranquillement ...
Bluffant !!! Oui ,Oui c'est OpenOffice pas son clone Web 2.x
Un OpenOffice fluide, à jour à portée de mains sous internet, c'est qd même une petite révolution ...
Je n'ai pas testé la distrib éponyme mais je commence à saisir un peu mieux maintenant le concept du projet ultéo.
> Lire le journal (47 commentaires, moyenne: 3,9).
Vraiment bon
J'ai appris il y a quelques jours que j'étais bétatesteur, ce soir j'ai testé ulteo et ... c'est impressionnant ! un OS dans votre navigateur, on retrouve KDE OO.O et .. inkscape, gimp .... génialissime !
-
[^]Re: Vraiment bon
Posté par modr123 () le 11/12/2007 à 22:42. (lien). Évalué à 9.j'ai rien compris
c'est quoi l'interet de faire tourner un os dans ton navigateur ?--
pour protester contre la dadvsi , je n'achete plus de produit soumis au droit d'auteur ou voisins-
[^]Re: Vraiment bon
Posté par Hojo () le 11/12/2007 à 22:48. (lien). Évalué à 9.Faut pas chercher à comprendre. Faire tourner foobar en mode web c'est hype
Je fais tourner un os dans mon navigateur qui fait tourner un os dans son navigateur qui fait tourner un os dans son navigateur, la boucle ne boucle jamais c'est le Web 3.0. Youpi
-
[^]Re: Vraiment bon
Posté par Putifuto () le 11/12/2007 à 22:49. (lien). Évalué à 10.le retour du mainframe sauce web2.0
--
http://linuxfr.org/board <-- des moules, du sang, de la violence-
[^]Re: Vraiment bon
Posté par modr123 () le 11/12/2007 à 23:03. (lien). Évalué à 4.http://www.leweb3.com/
encore une technologie dépassé on passe au web 3.0
http://fr.wikipedia.org/wiki/Web_3.0
"Universelle, il doit être indépendant de tout système d'exploitation, et de tout matériel (fabriquant, marque, logiciel, ou de plugin)."
flash n'est pas dispo sur toutes les architectures
est-ce la fin du flash ?--
pour protester contre la dadvsi , je n'achete plus de produit soumis au droit d'auteur ou voisins-
[^]Re: Vraiment bon
Posté par GCN (Jabber id, page perso, ) le 12/12/2007 à 19:44. (lien). Évalué à 4.> Universelle, il doit être indépendant de tout système d'exploitation, et de tout matériel (fabriquant, marque, logiciel, ou de plugin)
C'est pas déjà la définition du web 1.0 ça (ou web < 1.0 si vous préférez :) ? On voit ce que ça a donné :(...
/me n'aime pas du tout cette nouvelle mode des web x.0 qui ne rime à rien !-
[^]Re: Vraiment bon
Posté par Thomas () le 14/12/2007 à 13:59. (lien). Évalué à 3.Si si, ça parle aux RH dans les boites.
Pour avoir filé un coup de main aux RH pour trier les CVs (en interco on fait tout pour s'occuper), j'ai vu de mes propres yeux qu'ils ne raisonnaient que par mots-clés. Genre en cherchant un dev Web Java ils avaient viré un CVs avec pas mal de références à struts par exemple. Dommage, il fallait Web et Java.
Donc Web x.0 ça leur sert à encore moins réfléchir.
Ca sert aussi aux chroniqueurs un peu cons qui ne trouvent pas de sujet hype pour leur prochain édito. C'est toujours plus facile de s'exciter sur un truc flou, ça laisse une plus grande place à l'imagination.
Vivement qu'on remplace tous les RH par une google box ou des cv en texte brut et des grands coup de grep.-
[^]Re: Vraiment bon
Posté par wismerhill (page perso, ) le 15/12/2007 à 10:33. (lien). Évalué à 4.D'un autre côté, ça évite aux gens qui ont des vraie références et des vraie compétences d'aller travailler pour des cons.
-
-
-
-
-
[^]Re: Vraiment bon
Posté par Xavier Claude () le 11/12/2007 à 22:59. (lien). Évalué à 10.Retrouver un système que tu connais où que tu sois, sous quelque système que tu sois.
-
pas mal
un concurrent de "pyro desktop" ( http://pyrodesktop.org/Main_Page ) alors ? déjà évoqué ici : http://linuxfr.org/~manatlan/24960.html
C'est une applet java embarquant une sorte de "X", c'est ça ?
-
[^]Re: pas mal
Posté par PasChauve PasOunet () le 11/12/2007 à 23:16. (lien). Évalué à 4.Au vu des requis necessaire ( jvm java ) vu sur http://www.ulteo.com/home/fr/ooo#reqs y a de grandes chances...
-
[^]Re: pas mal
Posté par ginkyo (page perso, ) le 11/12/2007 à 23:21. (lien). Évalué à 6.apparement c'est du vnc encapsulé (via un client java) dans un ssh d'une connexion à serveur X sous KDE debian testing/unstable.
Il faudra faire un rapport d'anomalie (quand http://bugs.ulteo.com/index.cgi fonctionnera), car il est possible de se promener sur /etc/, /etc/shadow n'est pas accessible via Ooo c'est déjà ça ! ;)
J'aurais bien imaginé un Ooo tout en java avec un bureau tout en java, cela m'aurait paru plus "propre" et plus simple (J'ai dit "aurais" et à 00h20 !)--
« Si quis scienter in tantum a vino abstineret ut naturam multum gravaret a culpa immunis non esset. »Saint Thomas d'Aquin, Somme théologique, II-II, 150, 1 ad 1.-
[^]Re: pas mal
Posté par Dup (page perso, ) le 12/12/2007 à 07:10. (lien). Évalué à 2.Sans oublier que depuis OOo, si tu fais Apercu dans le navigateur web tu as accès à Firefox ^^
Il ne reste plus qu'a faire file:// pour parcourir le FS.
-
-
[^]Re: pas mal
Posté par Beretta_Vexee () le 12/12/2007 à 14:30. (lien). Évalué à 2.Il y aussi le plus connue mais pas libre NX de nomachine. C'est un deport de X via internet, avec compression cryptage et un client qui peut être un applet java
http://www.nomachine.com/
Je l'ai déjà utiliser pour des clients léger c'est très puissant.--
Il relève de la responsabilité du lecteur de contrôler, par tous moyens, l'adéquation du message à ses besoins et de s'assurer qu'il ne causera pas de dommages aux personnes et aux biens.-
[^]Re: pas mal
Posté par Frédéric COIFFIER () le 12/12/2007 à 14:43. (lien). Évalué à 2.A noter qu'il existe une version libre du serveur NX Linux ! Mais effectivement, le client n'est pas libre (mais il est gratuit).
Et ça marche très, très bien ! (Je l'utilise depuis plus de 3 ans pour me connecter tous les jours chez moi de n'importe quel PC Windows sur le net, comme en ce moment). Une simple connexion SSH suffit !-
[^]Re: pas mal
Posté par Beretta_Vexee () le 12/12/2007 à 23:02. (lien). Évalué à 2.Free NX est franchement pas top par rapport à la version de Nomachine . Il y avait des initiatives d'intégration au niveau de KDE il y a quelques mois mais je n'ai pas l'impression que cela ait donner grand chose.
--
Il relève de la responsabilité du lecteur de contrôler, par tous moyens, l'adéquation du message à ses besoins et de s'assurer qu'il ne causera pas de dommages aux personnes et aux biens.-
[^]Re: pas mal
Posté par Bruce Le Nain (Jabber id, page perso, ) le 13/12/2007 à 10:17. (lien). Évalué à 2.ahemm.... Le protocole NX de nomachine est complètement libre et ouvert. Ce dont tu dois parler est l'interface graphique et de gestion, qui en effet ne sont pas libre.
-
-
-
Nouvelle piste
S'il est trop tôt pour savoir si c'est bien (TM) ou pas, on peut d'ores et déjà apprécier une boîte qui creuse une piste à fond, avec des technologies libres. Je ne suis pas fan du tout, mais japprécie l'originalité : ceci n'a rien à voir avec les EyeOS and Co.
-
[^]Re: Nouvelle piste
Posté par pasBill pasGates () le 12/12/2007 à 00:56. (lien). Évalué à 3.Ca n'a absolument rien du tout d'original. MS fait cela depuis des annees avec un controle ActiveX pour Terminal Services qui permet de te connecter a une machine distante depuis un browser.
Bref, j'ai un mal fou a comprendre ce qu'il y a de nouveau la dedans.-
[^]Re: Nouvelle piste
-
[^]Re: Nouvelle piste
Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 12/12/2007 à 08:45. (lien). Évalué à 5.Y'a pas que MS : une applet Java qui fait client VNC, ça existe en libre depuis un moment déjà.
Je crois pas qu'Ultéo cherche à inover en terme de technologie, par contre, proposer à des particuliers de l'espace disque et des applies, accessible depuis n'importe quelle machine décente connectée au net, je trouve ça intéressant en terme de service.
Après, c'est vrai que me dire que toutes mes données importantes pourraient être chez un fournisseur extérieur, j'ai un peu de mal pour l'instant ...-
[^]Re: Nouvelle piste
Posté par seginus () le 12/12/2007 à 12:43. (lien). Évalué à 3.Ultéo n'est pas censé être « distribué » ?
j'entend par là, le problème des comptes gmail et compagnie, c'est que l'on met tout chez eux, mais si le serveur ultéo est distribué, n'importe qui pourrait l'installé sur sa propre machine.
Après, reste toujours le problèmes de ses saloperies de bandes passantes asymétriques qui empèche techniquement de faire ce genre de choses de chez soi.-
[^]Re: Nouvelle piste
Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 13/12/2007 à 09:36. (lien). Évalué à 3.> Ultéo n'est pas censé être « distribué » ?
J'ai pas très bien compris l'idée. Visiblement, il y a une distribution et un fournisseur de services. Et effectivement, si on n'a pas confiance dans le fournisseur de services, ça n'empêche pas d'utiliser la distribution.
-
-
-
[^]Re: Nouvelle piste
Posté par Gniarf () le 12/12/2007 à 13:59. (lien). Évalué à 3.voir aussi Tarantella dès 1997
--
Windows has no users. It has hostages.-
[^]Re: Nouvelle piste
Posté par ♪♬♬♩ ♫♪♬♩ () le 13/12/2007 à 10:24. (lien). Évalué à 2.J'aurais d'abord pensé à Citrix, qui a proposé WinView en 1993, suivi de WinFrame en 1995 et de MetaFrame en 1997 (désormais connu sous le nom de Presentation Server).
http://en.wikipedia.org/wiki/Citrix
-
-
pas conquis
Désolé mais je ne suis ni conquis ni impressionné.
J'ai lu dans les commentaires que j'allais avoir un openoffice fluide. J'ai eu un open office qui est clairement lancé sur le serveur et donc qui est ralenti.
Le problème est toujours le même. On ne peut pas retrouver l'expérience que l'on a avec une application local quand on est en remote du style VNC.
Un projet qui existe depuis longtemps déjà, que j'avais testé en son temps et que je trouve très bien c'est ThinkFree http://www.thinkfree.com
Ce qu'ils ont fait c'est une adaptation en Java d'Office.
Je trouve plus intéressant parce que l'on a droit a une vraie application qui fonctionne avec un service on line de telle manière qu'il ne faille pas trimballer les fichiers. De plus, pas d'installation, juste un téléchargement la première fois.
Bref pour ceux qui trouve qu'avoir un Office on-line c'est utile, allez voir ça.
Sinon pour le concept Ulteo, je ne vois pas l'intérêt. Peut-être que n'étant pas quelqu'un qui gère un parc informatique ou un truc du genre je ne vois pas l'immense intérêt du projet mais je vois une application qui ne fait rien tourner dans mon navigateur, on me donne une page web qui fait tourner une applet qui me fait utiliser quelque chose. Dans l'idée, je préfère ceux qui vont jusqu'au bout du style EyeOS. Mais encore une fois c'est une histoire de goût. Bonne chance Duval.
-
[^]Re: pas conquis
Posté par briaeros007 () le 12/12/2007 à 21:41. (lien). Évalué à 3.J'ai eu un open office qui est clairement lancé sur le serveur et donc qui est ralenti.
J'avoue que le donc me pose un problème là.--
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.-
[^]Re: pas conquis
Posté par David Roon () le 12/12/2007 à 23:21. (lien). Évalué à 3.explication du "donc".
Quand quelque chose est lancé sur un serveur, il n'y a rien à faire le temps de réponse n'est pas le même.
La raison est toute simple, la distance entre mon clavier est bien plus petite que celle entre le serveur et mon ordinateur.
Alors j'ai une impression de ralenti vu que quand je clique, ça lui prend quelques millisecondes à réagir, juste assez pour s'en rendre compte.
-
et pour ultéo
Vous étiez combien en même temps sur le serveur?
-
[^]Re: et pour ultéo
Posté par Cereal Killer (Jabber id, ) le 12/12/2007 à 05:44. (lien). Évalué à 3.C'est exactement la question que j'me posais ...
Imaginons ulteo marche ? Imaginons une centaine d'utilisateurs en même temps voulant tous lancer OOo + un Firefox + ... Comment encaisser la charge, la memoire, etc ... !?-
[^]Re: et pour ultéo
Posté par Rémi Pannequin (Jabber id, ) le 12/12/2007 à 08:26. (lien). Évalué à 4.The mouledoting effect...
--
Qui invente, qui réinvente, quelle importance ? (Yakari, tome 16)
-
[^]Re: et pour ultéo
Posté par dge77 (page perso, ) le 12/12/2007 à 08:59. (lien). Évalué à 1.à mon avis pas beaucoup à la fois sur le même serveur, car tout cela semble tourner sur des dedibox, donc pas un foudre de guerre !!!
-
Sécurité ?
On peut se balader dans l'arborescence du système de fichier et lire par exemple le fichier /etc/passwd (mais pas le shadow).
On peut se balader sur le réseau samba, mais sans pouvoir accéder aux ressources partagées.
On peut ouvrir un navigateur web firefox version 1.0.0.8
Y'a sûrement moyen depuis firefox d'arriver à ouvrir un shell....
Je trouve que l'on peut faire beaucoup de chose même si je n'ai réussi à rien exploiter (d'un autre côté je ne saurais pas comment faire).
-
[^]Re: Sécurité ?
Posté par CrEv (page perso, ) le 12/12/2007 à 10:20. (lien). Évalué à 2.trop facile :)
Petite méthode testée (mais je suis pas allé plus loin et il y a peut-être plus rapide et plus simple) :
dans OOo, ouvrire l'aperçu web (donc firefox)
dans les pref de firefox changer l'association des fichiers .swf (par exemple) et choisir konqueror
ouvrir un .swf...
et voilà, maintenant qu'on a konqueror, tout devient plus facile ;-)
(en outre, j'ai eu droit à un vlc)-
[^]Re: Sécurité ?
Posté par Matthieu MARC () le 12/12/2007 à 10:35. (lien). Évalué à 2.On ne pouvait pas ouvrir un shell avant depuis konqueror ? je ne trouve pas le truc dans le menu
-
[^]Re: Sécurité ?
Posté par CrEv (page perso, ) le 12/12/2007 à 10:42. (lien). Évalué à 2.si mais konsole n'est pas installé il me semble (ni xterm)
-
-
-
[^]Re: Sécurité ?
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (Jabber id, page perso, ) le 12/12/2007 à 10:39. (lien). Évalué à 2.En quoi c'est moins sécurisé qu'un shell SSH (par exemple) ?
-
[^]Re: Sécurité ?
Posté par Matthieu MARC () le 12/12/2007 à 11:15. (lien). Évalué à 2.Parce que l'on peut se connecter en ssh sur le système ?
Une réponse pourrait être : peut-être il y-a-t-il une faille sous la version de firefox permettant d'obtenir un shell root (sachant que la version de firefox est assez vieille et que plusieurs maj existent depuis).-
[^]Re: Sécurité ?
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (Jabber id, page perso, ) le 12/12/2007 à 12:33. (lien). Évalué à 4.Parce que l'on peut se connecter en ssh sur le système ?
Non, ce que je voulais dire, c'est que ce n'est pas moins sécurisé qu'un accès normal à une machine, comme par exemple un accès ssh.
peut-être il y-a-t-il une faille sous la version de firefox permettant d'obtenir un shell root
Je n'y connais pas grand chose, mais comment ce serait possible qu'une application qui tourne avec les droits utilisateurs puissent donner un shell root ?-
[^]Re: Sécurité ?
Posté par briaeros007 () le 12/12/2007 à 21:45. (lien). Évalué à 2.mais comment ce serait possible qu'une application qui tourne avec les droits utilisateurs puissent donner un shell root ?
Avec un user privilege escalation, autrement dit une faille.
De même avec une faille, un port non protéger pourrait donner un shell, etc...
C'est une faille locale qui est nécessaire , et non plus remote; donc elles sont souvent jugée moins dangereuse (sauf dans le cas bien entendu ou tout le monde peut se logger en local)--
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.-
[^]Re: Sécurité ?
Posté par khivapia () le 12/12/2007 à 22:13. (lien). Évalué à 4.Avec un user privilege escalation, autrement dit une faille.
je poursuis la question, quel genre de faille dans une application (et non pas dans la libc ou le noyau ou etc. etc.) lancée en utilisateur permettrait-elle d'obtenir des privilèges root si elle n'est pas suid ou quelque chose comme ça ?-
[^]Re: Sécurité ?
Posté par inico (Jabber id, page perso, ) le 15/12/2007 à 17:49. (lien). Évalué à 2.La plupart des privilege escalation se font grace à des bugs dans le kernel ou dans des applications suid..
Sinon il reste toujours la possibilité du service root foireux qui ecoute sur 0.0.0.0 et qui est filtré par le firewall.
Dans ce cas, lancé l'attaque contre localhost est tres efficace.--
"Les États-Unis sont le seul pays à être passé de la barbarie à la décadence sans connaître la civilisation." -- (origine réelle inconnue) Albert Einstein/Oscar Wilde/Georges Clemenceau/etc..
-
-
-
-
-
-
[^]Re: Sécurité ?
Posté par CrEv (page perso, ) le 12/12/2007 à 11:55. (lien). Évalué à 2.Réponse des intéressés : c'est pas grave et normal car la version OOo est juste une version online sur laquelle n'est lancé que OOo par défaut.
Donc voilà
(c'est même pas drôle quoi ;-) )
-
[^]Re: Sécurité ?
Posté par GnunuX (Jabber id, page perso, ) le 12/12/2007 à 13:31. (lien). Évalué à 7.> On peut se balader dans l'arborescence du système de fichier et
> lire par exemple le fichier /etc/passwd (mais pas le shadow).
Oh mais quelle horreur !
A non on me souffle que si tu rends illisible de fichier, il risque d'y avoir ... comme de petit soucis. C'est vraiment d'la merde linux.
-
[^]Re: Sécurité ?
Posté par briaeros007 () le 12/12/2007 à 21:42. (lien). Évalué à 5.On peut se balader dans l'arborescence du système de fichier et lire par exemple le fichier /etc/passwd
En même temps, n'importe que utilisateur local est censé pouvoir lire le /etc/passwd aussi.--
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
un truc pas con
quand on fait imprimer, ca génère un pdf qui arrive en téléchargement sur la machine hote (notre machine quoi).
bref, c'est pas con
sinon, j'ai remarqué qu'on a accès au réseau et donc qu'on parcours les partages de Ultéo.
et on voit un groupe MSHOME !
Cette page a été générée par Templeet en 0.1713s (dont 0.0346 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.