Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de nayco :
- [23/10@12:15] De palmas sort couvert...
La galerie : http://nayco1.free.fr(...)
Question intéressante (Sûrement plus que les photos en elles-même ;-) !): J'imagine que ces images, d'aussi mauvaise qualité soient-elles, méritent une licence. Ne serait-ce que pour encadrer leur rediffusion.
Seulement voilà, elles mettent en scène des personnes (Dont une bonne partie traîne ici, j'en suis sûr) qui ont été le plus souvent prises à leur insu. Si, j'ai demandé, des fois ;) !
Dans quelle mesure est-t-il faisable de placer ces images sous une licence autorisant leur libre diffusion ( "CC by-nc-sa", par exemple: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/(...)), sans en demander la permission aux "figurants" ?
Plus généralement, quelle régime s'applique pour les images mettant en oeuvre du public ?
Merci de m'éclairer...
Note: La page n'est pas terminée, Il manque les commentaires, elle n'est pas encore stylée ni validée Xhtml + Css... Cela viendra cette semaine.
> Lire le journal (8 commentaires, moyenne: 2,3).
Rhaaaaah, mais, mais !
Tu pourrais t'appliquer un peu !
Je veux bien que tu prennes en photo le batiment EDF à la Défense. Il est beau, tu loupes la photo, il est tout flou, OK, on s'en fiche.
* Mais pas la BSD chick ! *
-
[^]Re: Rhaaaaah, mais, mais !
Posté par Blackknight (Jabber id, page perso, ) le 08/02/2005 à 08:03. (lien). Évalué à 3.* Mais pas la BSD chick ! *
Allez, les gars, soyez rassurés, des photos nettes d'Elodie alias Bodj, y en a là (http://www.freebsdebutant.org/index.php?page=photos(...) )-
[^]Re: Rhaaaaah, mais, mais !
Posté par Will Hunting () le 08/02/2005 à 10:00. (lien). Évalué à 2.Enfin une bonne raison de passer à FreeBSD (ou de faire semblant).
-
-
[^]Re: Rhaaaaah, mais, mais !
Posté par nayco (page perso, ) le 08/02/2005 à 08:26. (lien). Évalué à 1.Je suis profondément désolé autant que conf-us, j'ai honte, je traine par terre. En plus, nos amis du stand FreeBSD ont mis tellement de coeur à l'ouvrage pour cette photo... Merci, les démon(ette)s :) !
Mais j'avais prévenu: Je ne maitrise pas du tout cet appareil, et j'ai fait les photos comme ça... ALaRach' :)-
[^]Re: Rhaaaaah, mais, mais !
Posté par Will Hunting () le 08/02/2005 à 09:42. (lien). Évalué à 3.Je crois pour toi qu'il est temps d'arrêter le café.
En tout cas, merci, j'avais preque oublié la sensation procurée par la prise de stupéfiants.
-
Droit à l'image
Bon , tu peux déjà ne pas tenir compte des photos flous, de celles ou tout le monde tourne le dos, et des plan larges ou on ne reconnait pas les visages :)
Théoriquement, pour les gros plans il faudrait un accord écrit de chaque personne figurant sur les photos, mais la population montrée ici n'est pas trés timide, il suffit de voir le nombre de galeries et autres photoblogs disponibles...
un début de lien:
http://www.droitsurinternet.ca/section_18.html(...)
-
[^]Re: Droit à l'image
Posté par nayco (page perso, ) le 08/02/2005 à 10:27. (lien). Évalué à 1.La population n'est pas timide, mais peut ne pas vouloir apparaître sur les photos du premier venu, qui plus est publiées sur un site à forte audience...
Tu parle de galeries, il y a d'autre sites de photos de l'édition 2005 de SL ?
Je vais lire ton lien, merci.
Cette page a été générée par Templeet en 0.0803s (dont 0.0163 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.