j'obtiens le message suivant quand j'essaie de passer une depeche deja publiée en SP, en PP : Eval error Templeet has found an error while evaluating template/admin/valider.html Duplicate entry '24666-1' for key 1

> Lire l'entrée (2 commentaires, moyenne: 1,5).  

Serait il possible d'avoir au mieux un moteur de recherche dans l'ensemble des dépeches refusées/acceptées pour retrouver certains commentaire ( au hasard codendi/codex ) ou au moins une page contenant une liste consutable des titres des dépeches acceptées/refusées ( avec la possibilité de cliquer pour relire les commentaires de modération ).

> Lire l'entrée (1 commentaire, moyenne: 2).  

A chaque fois qu'un admoderolecteur vote, son vote (Contre/SP/PP) a été fait dans un certain contexte. Rarement, ce contexte change, ce qui peut conduire à revoir sa position pour une plus neutre ( comprendre aimerait annuler son vote ). Est il possible de disposer de cette fonctionnalité ?

> Lire l'entrée (4 commentaires, moyenne: 1,5).  

Actuellement la boite admoderolecteur n'est visible que sur certaines pages.

Il me semble judicieux que cette boite puisse etre présente sur toutes les pages

( intéret bonus, cela peux mettre a disposition les liens de conversion & déplacement & suppression directement dans cette boite en cas de necessité ).

> Lire l'entrée (2 commentaires, moyenne: 2).  

tout est dans le titre ...

mais au cas ou, j'explique :

la boite de dialogue "sites amis" est sympa pour les non inscrits et le referencement, mais pour beaucoup d'inscrits, c'est la boite "almost useless" par excellence.

soit il serait sympa de les mettre en option mobile ( comme les sondages )
soit il serait sympa de les mettre APRES les options mobiles qui sont plus utile que cette boite

> Lire l'entrée (0 commentaire).  

# <23/07 11:31|mouns> la nouvelle version mise en ligne cette nuit puxorise ! ;) ... les infos users sont tronquées et il y a des points d'exclamation sticky :P # <23/07 11:30|mouns> pourquoi codendi reste sticky avec son point d'exclamation alors que j'ai déjà tout lu ?

> Lire l'entrée (0 commentaire).  

Je n'utilise pas la page de suivi de contenu car j'ai tendance à lire tous les nouveaux journaux et nouvelles entrées du forum.

Actuellement, cela implique qu'après chaque lecture qui ne m'interesse pas ou peu, je dois "en théorie" cliquer sur le lien "arreter la surveillance".

Ce fonctionnement doit finir par être couteux du coté de la BDD.

Ne serait il pas préférable de laisser à chaque linusséfairien la possibilité de choisir de surveiller ou non le contenu qui l'interesse ?

Ainsi, la page " le contenu que vous surveillez " peut devenir plus attractive car elle ne contiendra que le contenu connu comme interessant par le lecteur.

> Lire l'entrée (2 commentaires, moyenne: 2).  

Il y a régulièrement des personnes qui postent des offres d'emploi ou de stage, je me dis qu'une rubrlque emploi dans le forum pourrait être utile :)

> Lire l'entrée (2 commentaires, moyenne: 2,5).  

Ca peut paraitre inutile comme fonctionnalité, mais pouvoir proposer des sondages du coté admodérelecteur pourrait permettre de connaitre certains besoins qui sont spécifique à cette population particulière du site et donc permettre à nos codeurs en chef d'agir en conséquence ... et dans le cas d'un pari stupide connaître la répartition des votes internes juste pour le fun ( ben quoi ? on a pas le droit aussi de s'amuser ? )

> Lire l'entrée (1 commentaire, moyenne: 2).  

Il serait bon de bloquer les depeches anonymes et donc de ne pouvoir soumettre une depeche que sous une de ces deux conditions : - avoir un compte sur linuxfr - proposer la depeche avec un email valide l'interet de cela est : - d'eviter que toutes les depeches anonymes ayant un interet se retrouve sans suite si elles sont refusé pour des problemes de redactions ou autres ( probleme regulier ), - de reduire le nombre de robots de type spamdex proposant une depeche juste pour faire referencer leur site ( faible frequence mais quand meme notable )

> Lire l'entrée (1 commentaire, moyenne: 2).  

serait il possible d'avoir un simple compteur de depeches en attente de moderation sur la tribune redacteur ? il serait aussi judicieux d'ajouter ce compteur qq part à ceux qui le souhaite et/ou ceux qui ont deja posté des depeches. de plus, sur la tribune redacteur, il serait interessant d'avoir la liste des titres & liens des depeches refuses sur les 5 derniers jours pour des raisons de type "reredac"/"trop court" ( ou, au choix, de filter tout ce qui est "mineure"/"journal"/"forum"/"doublon" )

> Lire l'entrée (2 commentaires, moyenne: 2).  

sur pas mal de navigateur ( FF, safari, Opera, IE pc, IE mac ), le tableau est trop étroit, ce qui me semble nuire à la lisibilité du tracker ... ;)

> Lire l'entrée (1 commentaire, moyenne: 2).  

il serait interessant de pouvoir avoir une vue générale et par forum des questions qui n'ont pas obtenu de réponse. un bonus serait que le posteur de la question ( ou un moderateur/relecteur/admin/raton laveur) puisse mettre un flag "répondu" ou "sans réponse" pour signifier qu'une réponse se trouve qq part dans les commentaires :D

> Lire l'entrée (0 commentaire).  

vu la régularité des personnes qui postent des dépeches ayant moins de 20 mots, il serait judicieux d'interdire les depeches de moins de X signes et/ou Y mots ( X et Y modifiable selon la catégorie et/ou le theme ).

> Lire l'entrée (1 commentaire, moyenne: 2).  

suite à : <16:08|mouns> je fais une entree dans le tracker ? ;s <16:08|mouns> pareil pour les depeches de moins d'une heure, plus d'une journée, plus de 3j, plus de 7j, plus de 14j, plus d'un moins ) <16:06|mouns> et bien entendu une classe CONFLIT ;) <16:06|mouns> ( genre class="SP_OK PP_OK NON_OK SP_5 PP_10 NON_13" <16:05|mouns> ( une classe CSS pourrait elle faire l'affaire avec une CSS de moderation ? ) <16:04|mouns> 15:51 > les tags (refusable) (acceptable) n'est pas necessaire pour les refusés & acceptés ;) en y repensant noter le nombre de vote ne sert à rien par contre un delta et un taux d'abstention sont plus interessant. genre des classes : les statuts sont : PUBLIE, REFUSE, SP_OK, PP_OK, PPP_OK, NON_OK, l'abstention est : ABST_90, ABST_70, ABST_50, ABST_30, ABST_10 le delta est : NON_75, NON_50, NON_25, INDECIS, SP_25, SP_50, SP_75, PP_25, PP_50, PP_75 ce delta est la tendance vers le oui ou le non d'une depeche il se calcule par rapport à l'opération donnant le statut d'une dépeche pour son approbation ou refus.

> Lire l'entrée (3 commentaires, moyenne: 2).  

il me semble important qu'il soit possible d'avoir une liste de depeches en cours de redaction. un peu comme tribunelibre.org au détail pres que si la personne la propose, les moderos peuvent soit approuver, soit reredac, soit refuser.

> Lire l'entrée (7 commentaires, moyenne: 1,9).  

idées à la con ... - est il envisageable d'avoir aussi un RSS pour voir ( au moins ) l'état de la file de modération ? - est il possible de pouvoir modérer sur une interface moins lourde ? je ne dis pas cela pour mon chtit nav, je pense qu'aujourd'hui avec des onglets, l'interface d'admin pourrait disposer d'une option "mode light" ce qui réduirait "Cette page a été générée par Templeet en 3.1649s (dont 1.9663 de SQL)" de manière peut être sensible. - quel complexité à priori représente la mise à disposition d'une API type XML-RPC ( ou autre ) pour la modération ?

> Lire l'entrée (2 commentaires, moyenne: 2).  

est il possible qu'un moderateur puisse mettre une date limite de moderation sur certaines depeches ou que le soumetteur puisse le faire dans la categorie "evenements" ?

> Lire l'entrée (1 commentaire, moyenne: 2).  

est il possible d'avoir un vote blanc et des votes conditionnels ? le vote blanc comme je donne un avis neutre ni pour ni contre le vote conditionnel est un par exemple un blanc qui devient contre ou pour si cela debloque la decision ( soit en auto, soit blanc qui devient oui, soit blanc qui devient non, soit je donne un pré-avis et je dois le confirmer par la suite ) cela permet par exemple d'eviter une approbation trop attive de certaines depeche.

> Lire l'entrée (2 commentaires, moyenne: 1,5).