realisme et aucun rapport
un artiste est liée a sa maison de disque par un contrat qui precise par exemple qu'il doit produire soit pendant x annes ou x album pour la maison de disque

[ Répondre ]

lol
tu te rends compte qu'avec le fond qu'a universal soit les chansons dont ils ont le monopole d''exploitation que bertrand bosse pour lui ou pas ça ne change rien ?

[ Répondre ]

Je suis aussi pour que ceux qui refusent le don d'organe à leur mort (ceux qui refusent de servir de "médicament" donc) n'aient jamais le droit à recevoir un organe, idem pour ceux qui ne vont jamais donner leur sang (c'est donnant-donnant non?).
les promesses n'engagent que ceux qui les croivent
désolé mais tout ma vie je peux pretendre accepter de donner mes organes apres ma mort et refuser finalement

[ Répondre ]

on fait cela tres bien en laboratoire et ça n'a pas beaucoup d'interet de le faire sur des plantes
le seul c'est de pouvoir dire les plantes OGM servent pour la santé
d'ailleurs les ogm c'est assez vieux en laboratoire

[ Répondre ]

c'est une affaire d'etat car il n'y aucune raison que l'anglais devienne la langue de l'europe ,comme si tu n'avais pas compris.......

[ Répondre ]

tu refuses donc au citoyen europeen d'etre informé dans leur langue ?
l'anglais n'est pas ma langue et je refuses tout document dans une autre langue venant de bruxelles

[ Répondre ]

ÉÈÀ
POURQUOI LES TIENS SONT MOCHES ?

[ Répondre ]

ça va pas la tete ?
tu voudrais aussi un avis raisonable ?
c'est de la merde orienté par le complexe sous-culturo-industriel visant a faire emerger un marché ou l'on se fera tondre c'est a dire payé aussi cher un truc sans support physique pour la musique film etc

[ Répondre ]

l'europe sous entends cee/union europeene pas conseil de l'europe
tu crois que parceque je suis contre cette loi je devrais encenser bruxelles ?

[ Répondre ]

on voit bien le pouvoir castrateur de l'europe en matiere de loi
si nous ne sommes plus libre de faire nos lois
on se demande apres pourquoi je suis contre...

[ Répondre ]

chémoicamarchepas

[ Répondre ]

tu veux dire quand la science est dirigée par une ideologie ?

[ Répondre ]

http://livre.fnac.com/a2208948/Serge-Galam-Les-scientifiques(...)
Mot de l'éditeur sur "Les scientifiques ont perdu le nord" de Serge Galam

Les scientifiques nous alarment depuis plusieurs années. Leur diagnostic est sans appel : les Dérèglements météorologiques actuels sont provoqués par un réchauffement climatique global. Sa cause en est clairement identifiée. C'est l'homme moderne dans sa course effrénée à la consommation qui assombrit le ciel et éradique la terre. Au rythme actuel, si rien n'est fait, le réchauffement global va aller en s'accroissant, et ce sera une catastrophe totale. L'homme est coupable, il faut agir, c'est une urgence vitale.
Il faut sauver la planète. En France, l'affaire semble entendue, le Grenelle de l'environnement a été une grande réussite. La réduction du CO2 est une priorité du mandat de Nicolas Sarkozy. Le réchauffement n'a qu'à bien se tenir, la lutte finale a commencé, elle est conduite par la France !
Tout cela a l'air plutôt rassurant. En réalité, c'est nous, en tant que collectivité humaine, qui risquons fort, dans cet élan volontaire et salvateur, de nous détruire, avant même que la température globale n'ait eu le temps d'augmenter, ne serait-ce que de quelques degrés.
Pourquoi une telle dissonance ? Lorsqu'une théorie scientifique prend le pouvoir pour sauver les hommes, cela s'est toujours terminé par des massacres. Sauver la nature pourrait être encore plus dévastateur pour toute l'espèce humaine. D'autant que les affirmations erronées ainsi que les mensonges, sont multiples. Ainsi la preuve scientifique de la culpabilité de l'homme. On ne crée pas une preuve scientifique en alignant des milliers de signatures sur une affirmation. Ensuite, la prédiction climatologique n'est fondée que sur la simulation par ordinateur, selon différents types de modélisation.
Les climatologues magnanimes réclament pour accepter la contestation, une preuve de la non culpabilité de l'homme. Mais c'est aux scientifiques, ces nouveaux gourous, qui le clament d'apporter la preuve de la culpabilité humaine, et pas le contraire ! Naturellement opportunistes, les politiques canalisent les effets de cette belle affaire pour renforcer leur pouvoir. Hélas, cette conjonction d'un monde qui se dérègle, de peurs individuelles qui coalescent pour s'exprimer sous forme d'une hystérie collective, où scientifiques et politiques font bloc, ne présage rien de bon... si ce n'est un parfum malodorant de tyrannie. Au nom de bons sentiments, l'histoire nous l'a montré, une minorité d'hommes ont déclenché des tempêtes où nous nous sommes noyés.
http://www.crea.polytechnique.fr/personnels/fiches/Galam.htm

[ Répondre ]