samedi 06 septembre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de med :

Journal : Débat sur la configurabilité de KDE

Posté par med (page perso, ) le 21 février 2003
0
En ce moment en gros débat est en train de faire rage sur la configurabilité de KDE. Le but est de savoir si réduire la configurabilité est une bonne chose. Mosfet pense que non (et je suis d'accord avec lui). Bon, tout cela a entraîné un certain nombre de trolls. Il y a une grosse série de flames sur http://www.pclinuxonline.com/modules.php?name=News&file=article&sid=4505 entre Mosfet (qui n'aime pas Eugénia) et Eugénia (qui n'aime pas Mosfet). Il y a aussi un thread sur /. : http://slashdot.org/articles/03/02/21/003225.shtml?tid=152&tid=121 Voila l'annonce sur KDE : http://dot.kde.org/1045709612/ Et le texte original de Mosfet : http://www.mosfet.org/configurability.html Ainsi qu'un complément : http://www.mosfet.org/free-software-rebuttal.html

> Lire le journal (5 commentaires, moyenne: 1,6).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re: Débat sur la configurabilité de KDE

Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 21/02/2003 à 07:54. (lien). Évalué à 1.

Tu nous en fais une news, stp ?

--
Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr

Re: Débat sur la configurabilité de KDE

Posté par Jean-Yves B. () le 21/02/2003 à 08:44. (lien). Évalué à 1.

C'est eugénia qui a raison. Ou alors Mosfet. En tout cas, le plus gros problèmes n'est pas forcément le fait d'être configurable mais le fait d'avoir une config par défaut pourrie.

  • [^]Re: Débat sur la configurabilité de KDE

    Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 21/02/2003 à 09:18. (lien). Évalué à 1.

    ...ah les bons vieux débats "newbie-friendly" et "non-hacker-scary"... ;-)

    --
    Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr

Re: Débat sur la configurabilité de KDE

Posté par Amand Tihon (page perso, ) le 21/02/2003 à 09:26. (lien). Évalué à 3.

Je n'ai pas lu tous les commentaires, mais ce qu'il en ressort, c'est (en gros) qu'il faut :
- une config par défaut qui convienne au plus grand nombre
- un outil de configuration adapté à l'utilisateur
Les meilleurs commentaires (à mon goût) préconisent un niveau de configuration configurable. Pour ma part, je préfère pouvoir tout changer comme je le désire, même si ca doit se faire en éditant à la main les fichiers de conf.

[Avis perso]
Et je dois avouer que depuis le passage de gnome 1 à gnome 2, je ne me sens pas gâté. Avec un panneau de controle allégé, des apps de moins en moins personalisables et un gconf-editor qui segfault, Gnome est devenu pour moi bien moins pratique que KDE...

  • [^]Re: Débat sur la configurabilité de KDE

    Posté par jm trivial (page perso, ) le 21/02/2003 à 12:12. (lien). Évalué à 2.

    Forcément, la version de gnome proposée dans les distribs récentes est un peu trop jeune. Vivement Mdk9.1, avec gnome 2.2!

    En fait, pas mal de monde a été déçu de la version 2.0, pour toutes les applets manquantes, le manque de configurabilité (faut mettre les mains aux fichiers de conf, et là encore), et aussi la disparition de sawfish par défaut...

    (oup, un peu hors sujet, quand même)

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0592s (dont 0.0062 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !