Ça fait depuis un moment que j'y réfléchis. Je dis ça pour ceux qui vont dir que je fait l'effarouché. Je me casse de ce site. Du moins, plus de commentaires. Je fais un journal car je tiens à remercier les quelques personnes qui m'ont envoyé des mails de "soutient".

> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 0,9).

J'en ai marre des journaux du type : - "J'ai installé une Mandrake 9.1, elle arrache grave" On peut mettre knoppix dans le même panier. Faites un journal si vous avez fait un test. Soyez informatif (une bonne page) car savoir que vous et votre entourage aimez la bidule x.x sans plus d'information, tout le monde s'en fout complètement. Par contre je ne suis pas contre des journaux qui pose des questions : - "j'ai une bidule x.x et j'aimerai faire ça. Des personnes ont des urls où je pourrai trouver plus d'info ?" Ni les journaux informatif : - "Avec la bidule x.x vous pouvez faire rotationner le carma de 12°. Mais à gauche seulement." Sinon j'ai installé une RedHat 9 et tout mes potes sous Unix sont jaloux. Non, je déconne.

> Lire le journal (4 commentaires, moyenne: -3,5).

Vu sur http://www.woof.lu/board/ aujourd'hui : -"12:56 12:53:39 Elle suce un peu quand meme la redhat. En plus, c;est la distro preferee de ce con de matiasf< alors..." . Je passe parfois sur http://www.woof.lo/board/ et la tribune de linuxfr. J'y vois très souvent des messages qui m'insulte et je dois en rater beaucoup... C'est principalement Eddy le plus "énervé". Des insultes 2 ou 3 fois, pourquoi pas, il faut être souple. Mais un tel niveau de propagande, surtout lorsque je ne suis pas là pour répondre, c'est puant. Alors Eddy et consort (ceux qui veulent être penso à la place de penso), critiquez moi à loisir dans des environnements privés autant que vous voulez mais pas sur des tribunes publics quand je ne suis pas là. C'est petit, c'est lâche. Alors Eddy veux se posé en censeur sur linuxfr.org et donneur de leçon alors qu'il ne fait pratiquement aucune contribution. Allez voir sa page dlfp ( http://linuxfr.org/~Eddy/ ). Pas une news pour un compte de presque 3 ans ! Très peu de commentaires avec des imformations ou arguments, des menaces de dacabale. Lisez, c'est très instructif. Passer aussi sur ma page pour comparer : http://linuxfr.org/~matiasf/ .

> Lire le journal (59 commentaires, moyenne: 0,4).

Certains pensent que je suis anti-Mdk. Me faire rire çà... On dit souvent que je suis pro-RH. Ouais, il a de çà. Le problème est que je suis/parais pro-RH un peu malgrès moi. Avant 2002, je ne passais pas pour un pro-RH. Puis il y a une des tonnes de trucs contre RedHat. La majorité de ces trucs étaient ridicules (CVS non dispo, trapeau taïwanais officiel et non celui fourni par KDE, soit-disant sabotage de KDE, gcc-2.96, up2date payant (c'est partiellement faux), etc, ...). Il n'y a pas eu que du FUD. Les brevets déposés par RedHat étaient problématiques. RedHat a pris un position claire qui semble satisfesante. Il y a eu tellement de FUD sur RedHat que j'ai pris sa défense. C'est comme pour un match de tennis, on aime bien celui qui perd. Cette déferlante de FUD a créé une situation spéciale. Les gens sont devenus pro-Debian, pro-BSD, etc... Il me semble qu'il n'y avait pas cette situation avant 2002. On était des utilisateurs de LL et c'est tout. Être un utilisateur de Suse n'était pas "honteux" comme maintenant. La "racine" du mal semble antérieure à çà. Le début semble correspondre au lancement de Gnome. Au début de Gnome de nombreux développeurs n'ont pas apprécié la place de plus en plus importante que prenait QT grace à KDE. Gnome est créé et fait ouvertement la guerre à QT et donc indirectement à KDE. A l'époque, RedHat prend clairement la voie Gnome via des annonces et en fournissant de nombreux développeurs à Gnome (à l'époque car maintenant il y a un équilibre entre les développeurs Sun, Xiniam, RedHat, etc...). Mandrake lance une RH avec KDE. C'est un succès. La guerre est donc déclarée entre RH et Mandrake. Plus tard, QT devient GPL sous X11. Malheureusement, les esprits ne se calment pas. Les trolls Gnome/KDE tournent toujours à plein. Anti-Mandrake ? Non. Définitivement non. J'ai donné cette impression car j'ai défendu RedHat. Des mélanges se sont produits. Lorsque je lisais par exemple : - "Mandrake est dans l'esprit du LL ce qui n'est pas le cas de RedHat" je "bondissais". Pas contre Mandrake, mais contre ce type de propos. Mais les gens prenais çà pour de l'anti-Mandrake. Je tentais de m'expliquer mais finalement je m'enlisais. J'ai rapidement pris conscience de cette amalgame et évitais très souvent de donner un avis s'il y avait un rapport avec Mandrake. Dernièrement j'ai dit mon désapointement sur le système de double license de la MNF ( http://linuxfr.org/2002/12/19/10749.html ). Encore plus récemment j'ai critiqué Mandrake ( http://linuxfr.org/comments/164889.html j'ai relu ce post et il y a 2/3 trucs pas très claire...). J'ai manqué de beaucoup d'élégance puisque c'était lors de l'annonce de la cessation de payement qui n'est pas la fin d'activité. Ces deux cas, sont les seuls cas où j'ai critiqué Mandrake alors que j'utilise linuxfr depuis 5 ans! Que ceux qui en doutent fouillent les archives ! J'aime le LL et la concurrence. J'espère que Mandrake va continuer sinon RedHat aura un boulevard un peu trop dégagé. Il reste la cohalition United-Linux. Debian, même bien implanté, est un cas à part car non-commerciale. C'est pas défaut d'être non-commerciale. Je le précise sinon on va m'accuse d'être un anti-Debian.

> Lire le journal (4 commentaires, moyenne: 1).

Mon propos s'appuit en parti sur quelques propos lus sur http://www.woof.lu/board/ dans la tribune libre le 20/01/2003. AVERTISSEMENT IMPORTANT : Tous ceux qui sont sur http://www.woof.lu/board/ n'ont pas l'esprit dacabale ! Je ne demande en aucun cas la fermeture de ce site ou une modération ! Grosso-modo c'est quoi Dacabale. 1) c'est un outil. c'est un petit script php. On donne en paramètre d'identifiant du commentaire linuxfr que l'on veut voter [-] ou [+]. Mais il a quelques caractéristiques qui le distingue de linuxfr : * Par défaut, le vote est [-]. * Il n'affiche pas la valeur actuelle du score. * Le commentaire n'est pas affiché. Cependant, pour "dissimuler" ses intentions, le script offre une url vers le commentaire. C'est l'affichage du commentaire en mode thread. Le thread commence au commentaire. Donc on ne sait pas à quoi répond le commentaire. * il n'affiche pas l'auteur du commentaire. Pour une demo, vous bouvez faire un test ici : http://moules.powa.free.fr/dlfp_score.php?comment_nb=143603 çà vous permet de noter un de mes commentaires. Commentaire absolument à chier, mais plutôt fun. Vous pouvez le voter négativement. Bref c'est un outil qui manifestement a pour seul but le vote négatif (voir positif mais j'en doute) massif par un groupe. Il suffit pour celà de mettre l'url dans une page (normalement fréquenté par ce groupe) comme je l'ai fait dans l'exemple. Et c'est là que l'on perçois bien ces intentions même s'il peut être modifié pour atténuer ses différences avec linuxfr. Pas besoin de chercher le commentaire (ce qui peut être pénible si le nom de l'auteur est masqué comme c'est le cas d'un commentaire avec un score négatif). 2) c'est un groupe. Je dis groupe car j'ai pas trouvé d'autres termes. C'est à géometrie variable, sans leader, une bande de pôtes, un état d'esprit, ... Ce groupe veut modifier, influencer l'évolution de linuxfr. Çà c'est la présentation politiquement correcte même s'il y a un fond de vrai. L'autre présentation est de dire qu'ils aiment bien virer ceux qui les dérangent, font un commentaire de travers, gonflent, n'ont pas le doigt sur la couture, etc... Pour çà, il utilise un "moyen de pression" qui est le vote négatif et massif contre quelques personnes ciblées (en utilisant le script php ci-dessus ou non) afin de lui faire perdre tous ces XP et qu'elle ne puisse, temporairement du moins, plus s'exprimer sur linuxfr. Dans la pratique il suffit d'être pris en grippe par ce groupe pour perdre ces XP en quelques semaines. C'est assez efficace puisque j'ai perdu mes plus de 300 XP en 2 semaines alors que je suis sur linuxfr depuis plus de cinq ans et sans problème. Mon avis à moi personnel ... : La méthode utilisée par ce groupe est un détournement des objectifs du système d'XP mise en place. C'est-à-dire que normalement, il ne faut noter que le commentaire et non la personne qui a fait le commentaire. On sait lorsqu'on arrive sur linuxfr que l'on profite et subi ce système d'XP. Ce système est critiquable (d'ailleur je ne l'aime pas), mais trouver un meilleur système n'est pas évident. On est normalement tous égaux face au système d'XP qui permet de modérer le site et évite la "dictature" d'un ou plusieurs modérateurs. Je dis normalement car depuis l'intervention de ce groupe, il y a deux catégories: Ceux qui subisse une "dacabale" et les autres. Ce groupe tente de se substituer au système de modération égalitaire actuel (les XP) mise en place par le responsable du site. Le groupe dacabale remet donc en cause de façon organisé et volontaire l'égalité de l'application du système d'XP à chaque utilisateur de linuxfr et impose, même si ce n'est que partiellement, leur modération. Ce groupe oublie que linuxfr est fait grace à la générosité de quelques volontaires (dont je ne fais pas parti). Que les sources de linuxfr sont disponibles et qu'il peut installer un site web avec leurs adaptations. Enfin, Leur moyen de pression pour faire "bouger les choses" est, et restera, totalement inefficace. Il ne représente qu'une minorité. Pas forcément leur idée, mais plus précisément il n'y a qu'une minorité qui accèptera d'adérer à des orientations imposées par une sorte de chantage qui pourri également l'ambiance sur linuxfr. Comme tout groupe qui a un outil de pression, il a des revendications. Je ne parle pas en leur nom et je n'ai pas fait d'interview de leur "leader" (s'il existe). J'ai simplement fait une interprétation HYPER subjective des commentaires trouvés sur http://www.woof.lu/board/ . Quelles semblent être les revendications : * Faire chier Fabien Penso sur sa façon de gérer linuxfr. * Protester contre la mise en place du nouveau système d'XP. * revendiquer les commentaires scorés initialement à -1. * Protester contre la disparition de la tribune libre. * Faire taire les gens qu'ils n'aiment pas et se substituer au système actuelle de modération. * Demander le retour des commentaires sans compte (anonyme). J'avais imaginé faire un sondage sur chaqu'un de ces points. C'est pas compliqué, il suffit de faire une série de commentaires et de demander au gens de voter [+] ou [-]. Si le sondage est favorable à leurs revendications, le message sera passé. Çà ne veut en rien dire que Fabien, ou tout autre développeur/contributeur du site, doit tenir compte des résultats. Il sera au courant de la demande et point barre. C'est son site et il en est responsable. Il ne gagne pas d'argent lié au traffic généré par nos passages etc... Il ne doit rien à personne (du moins pour linuxfr). Dans tous les cas, les actions du groupe "dacabale" n'auront plus lieu d'être. Du moins si son objectif n'est pas de modérer le site. Je ne ferai pas ce sondage car je ne connais pas précisément (loin de là...) les revendications du groupe dacabale. Peut-être ce groupe peut-il faire ce sondage...

> Lire le journal (37 commentaires, moyenne: 1,6).

Je disait ici ( Les bannis de linuxfr : http://linuxfr.org/~matiasf/1040.html un journal un peu plus bas ) que j'avais perdu beaucoup d'XP ( < 0 actuellement ). J'ai entendu parlé de dacabale. J'ai pas pris çà très au sérieux. J'ai eu tort : http://linuxfr.org/comments/165018.html Extrait : - "-250 en 1 semaine! Jolie chute!"

> Lire le journal (6 commentaires, moyenne: 2,5).

Je suis sur linuxfr depuis 5 ans environs. Il y a peu j'ai eu mon nombre d'XP passer sous 0. Il y a eu une lente dégringolade puis ses 2/3 dernières semaines j'ai perdu autour de 250 XP (je l'ai un peu cherché sur la fin). Dans quelques jours, j'aurai à nouveau plus d'un XP et pourrai poster à nouveau. On peut dire qu'il n'y a rien de dramatique. Ce qui me tracasse, c'est que si je conserve ma libertée de ton, celà va se reproduire. Je pense que d'autres ont rencontré ce "désagrément". Alors je solicite leur expérience : - ce sont-il "auto-modéré". - omis certaines opinions qui ne font pas l'hunanimité. - seulement amélioré la forme. - posté des commentaires qui récoltent des XP même s'ils sont creux. - si mon commentaire est noté négativement, évité de répondre aux réponses pour éviter d'offrir d'autres opportunités de votes négatifs. - etc... Bref, comment avez-vous fait pour ne pas être viré une nouvelle fois et pensez-vous avoir trouvé un bon compromis pour conserver votre liberté d'opinion. NB : j'ai pas assez d'XP pour répondre :-)

> Lire le journal (24 commentaires, moyenne: 2,2).

Beaucoup ont exprimer le besoin de voter négativement à mes commentaires. Malheureusement, linuxfr ne permet qu'un vote par commentaire. Afin de palier à ce défaut, j'ouvre ce petit forum avec 5, je dis bien 5 et pas 2 ni 3 ni 4 mais bien 5 messages où vous pouvez voter [-]. Que du bonheur, préparé des clinex (pour les gars).

> Lire le journal (14 commentaires, moyenne: -0,9).

Moi j'ai pas peur et je l'affime haut et fort. => j'ai rien d'intéressant à dire.

> Lire le journal (10 commentaires, moyenne: 0,4).