http://code.google.com/p/deseb/

[ Répondre ]

Je pense que l'on peut faire assez simplement ce genre de chose :

1) Tout d'abord, il faut segmenter l'image pour pour ne pas interpoler les parties fixes.

2) [...]

3) [...]

Ça ressemble beaucoup à du MPEG-4 ta proposition d'algorithme... Du coup je me demande si ce ne serait pas plus cohérent d'encoder le film en MPEG-4 et d'insérer des trames intermédiaires calculées avec les vecteurs "réels" des images précédente/suivante ? En plus le MPEG-4 de donnera les images clés, donc plus de problème de transition... Je dis une bêtise ? Faut peut-être demander aux mecs du XviD, si faut c'est fastoche pour eux...

[ Répondre ]

Oui je connaissais iTheora mais IIRC c'est du PHP et mon site est sous Django c'est pour ça que je n'ai pas approfondi :-/ Mais j'ai le souvenir que ça marchais bien :-)

[ Répondre ]

C'est du JavaScript, donc le code est visible. Ensuite les lecteurs (libres ou non) sont installés sur le client, ou distants (comme Cortado et FlowPlayer qui sont libres). Je n'ai pas trouvé la license originale du JavaScript mais ma version devrait en hériter... http://commons.wikimedia.org/w/extensions/OggHandler/OggPlay(...)

Tu peux fouiller ici et piquer le code d'initialisation dans la page :-)

http://thenyouwin.yooook.org/files/OggPlayer/

Camille.

[ Répondre ]

J'avais déjà fait une article au lancement du projet : http://linuxfr.org//2008/02/13/23686.html Mais bon j'ose pas trop abuser, et puis l'auto-promotion perd en légitimité à la longue. En revanche si quelqu'un prenait l'nitiative ce serait chouette :-)

Merci.

[ Répondre ]

Merci !

En fait j'ai bidouillé le lecteur Ogg de MediaWiki, changé l'apparence et intégré le Flash, la détection des lecteurs est automatique. Il est ensuite possible de lire le Ogg avec lecteur que vous avez installé, ou bien en Flash.

[ Répondre ]

C'est expliqué dans la FAQ :-)

http://thenyouwin.yooook.org/faq/

[ Répondre ]

En bas de sa page perso (stallman.org) : rms à gnu point org

Il répond en 24 heures (ou 48 max), copie-colle la citation (en français) car RMS ne surfe pas sur le web.

[ Répondre ]

Réparé, et on peut suggérer des truc maintenant.

[ Répondre ]

Par contre, c'est un peu succinct

Exact, suggère d'autres trucs pour voir :-)

[ Répondre ]

Pourquoi tant de références au catholicisme

Pour déconner, banane.

[ Répondre ]

D'ailleurs en parlant d'économies sur les 166 mesures annoncés récemment pour réduire le déficite public il n'y a par un mot sur le logiciel libre.

Dans les 315 d'Attali ça y est : http://www.journaldunet.com/solutions/acteurs/actualite/08/0(...)

[ Répondre ]

Pas seulement, Ton Roosendaal entend bien aussi démontrer (à nouveau) qu'un modèle de production audiovisuel libre est possible. Le projet Peach recoit des fond d'entreprises qui par exemple veulent des démos HDTV libres pour promouvoir leur matos, des consortiums qui veulent voir leur technologies utilisée, etc. Elephants Dream a couté plus cher que la libération du code de Blender (120 000€ contre 100 000€).

[ Répondre ]

Héhé merci :-)

En ce qui concerne les contraintes les artistes parfois s'en imposent eux-même, le sonnet par exemple en poésie. Mais c'est vrai que lorsqu'on souhaite dépasser ces contraintes c'est bien que ce soit possible, le net permet ça, c'est un avantage.

Je ne pense pas vraiment que le milieu hostile ait besoin d'être évangélisé, ou puisse l'être, parceque les gens s'en foutent pas mal, ce serait se battre cantre des moulin. Mais l'aiguiller vers des chemins plus sains, par exemple la "demande" qui comme tu l'as justement dit peut être un gros mot, peut aussi être bénéfique, si elle devient une demande de liberté par exemple.

[ Répondre ]

Donner la source c'est le but d'un projet ouvert, mais il reste un problème technique si on veut conserver une qualité pro, 600Go pour 70 heures de DVCAM dans le cas de "then you win" c'est difficile à mettre en ligne et à télécharger... Mais à terme c'est envisageable.

[ Répondre ]

C'est vrai que pour satisfaire les goûts de chacun d'un point de vue artistique c'est un casse tête, tout comme dans le système traditionnel la déception est souvent au rendez-vous. Comme c'est libre je serais tenté de dire "Si ça te plaît pas envoie un patch", mais c'est difficilement concevable. En ce qui concerne les deux projets professionnels en développement (Peach et "then you win") tu peux quand même suivre l'évolution en ligne. Peut être que ce sera plus facile de s'y retrouver quand il y aura du choix, pour le moment c'est trop jeune pour ce faire une idée de ce que pourrait être le choix de créations libres pro, si ça peut exister un jour.

[ Répondre ]

Merci pour tes remarques pertinentes et utiles !

Je suis entièrement d'accord avec toi, je suis un vieux libriste convaincu et je partage donc à 100% ton point de vue sur l'interaction et l'implication de la création avec le public. C'est d'ailleurs ce que tente de défendre et de préserver dons les premiers paragraphes. Mais pour télescoper cette démarche dans des milieux hostiles tels que l'industrie du divertissement traditionnelle, j'ai du avaler quelques couleuvres et faire part d'un minimum du cynisme pour obtenir un système hybride cohérent. Comme je l'ai écrit à un moment c'est pas très romanesque mais le jeu en vaut la chandelle, IMHO.

Je suis autant consterné par le fanatisme que toi, mais contrairement au modèle l'industrie du divertissement qui est un système et non une nature humaine je pense qu'on peut le changer. Le fanatisme peut être aussi mais je n'ai aucune idée de comment m'y prendre, alors cyniquement je m'en sert.

Pour le format de l'album je suis aussi d'accord sauf que historiquement c'est la musique classique qui à fixé la durée de l'album : "Selon les rumeurs, la capacité du CD 12 centimètres a été augmentée à 74 minutes, à la demande de Herbert von Karajan, pour que la version la plus lente de la 9e symphonie de Beethoven tienne sur un seul CD." http://fr.wikipedia.org/wiki/CD

Merci d'avoir pris le temps de lire et de poster :-)

[ Répondre ]

Tu trouvera un certain nombre d'informations dans la FAQ : http://thenyouwin.yooook.org/faq/

La durée totale dépassera vraisemblablement les 1h30-2h, séparée en 3 documentaires. La somme n'est pas rien, mais relativement peu par rapport à ce genre de production, on se rapprocherait des 100.000 dans le modèle traditionnel, voire plus si les besoins humains étaient gérés en France plutôt qu'en Inde (salaires). À titre indicatif Elephants Dream c'est 120.000 pour 10 minutes, mais difficilement comparable. Si tu as des questions plus précises contacte l'équipe par Jabber, les coordonnées sont sur le site.

Tu peux prospecter pour des devis pour un projet équivalent chez des pros, il y a par exemple un devis automatique chez www.finance-cinema.com : http://www.finance-cinema.com/index.php?action=telechargemen(...)

À logistique équivalente je tombe sur 130.000 pour un seul documentaire, mais tout est relatif, du simple au triple on reste dans le même ordre de grandeur.

50.000 c'est la moitié du prix de la vidéo filmée à l'arrache par la fenêtre de Jérome Kerviel pendant son audition... Tout est relatif une fois de plus.

[ Répondre ]

Se faire avoir consciemment ou non par une pub sur le net c'est comme les accidents de voiture, ça n'arrive qu'aux autres...

Si la pub est là c'est que ça marche, personne n'est à l'abri.

[ Répondre ]

C'est fascinant la volonté des geeks à décortiquer un texte, et en sortir une coquille pour écarter le sujet principal et troller sur la GPL... Maîtrisez-vous d'autres sujets ?

[ Répondre ]