Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser je me suis trompé et j'ai tappé www;redhat.com
il m'a redirigé vers www.microsoft.com
j'ai réessayé en tappant "www;" et il me dirige toujours vers le même lien.
j'ai essayé avec mozilla et ça n'a pas marché, avec epiphany non plus.
j'aimerais savoir si d'autres personnes peuvent reproduire cela.
je ne sais pas si le problème viens du package debian, ou de firefox lui même ou bien d'un des plugins que j'ai installé.
je préfère m'en assurer avant de poster un rapport de bug.
> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 2,1).
Ptet la solution
Je pense que quand firefox ne trouve pas l'adresse indiquée, il redirige vers google.com avec l'option "J'ai de la chance". Contrairement à mozilla (en tous cas le mozilla 1.6 du rpm Mandrake) qui envoie sur google.com tout court...
Alors maintenant pourquoi googl.come renvoie sur microsoft.com...ça je sais pas...d'ailleur, si tu fais une recherche de "www" sur google.fr, il renvoie sur yahoo.com, et si tu limite cette recherche aux pages "France", il t'envoie sur lemonde.fr!
Je pense que c'est une histoire de pages souvent consultées...ou pas...
Voila!
-
[^]Re: Ptet la solution
Posté par Black Fox (page perso, ) le 18/05/2004 à 03:54. (lien). Évalué à 1.Google fonctionne par les liens, ça veut sans doute dire que le lien qui contiens le plus souvent www dans son titre est surement http://www.microsoft.com(...)
C'est tres simple
Microsoft a rachete Firefox, des lors chaque fois que Firefox tombera sur une erreur DNS ou un 404, il renverra sur www.microsoft.com afin que les gens aient au moins qqe chose a regarder plutot qu'une page d'erreur.
On est aussi en train d'ajouter le support ActiveX et enlever le support CSS(faut faire de la place pour ActiveX, fallait donc couper qqe part pour eviter que le binaire ne grossisse) et dans la prochaine version il faudra obligatoirement .Net pour faire tourner Firefox, c'est pour votre bien, donc ne vous plaignez pas et pensez plutot a nous remercier.
[+] Bizzarrre
J'ai testé avec firefox 0.8 sur Debian et j'obtiens simplement une erreur 404.
Redirection vers microsoft.com!!!!
Par hasard, tu ne passerais pas pas un routeur sous Windows (partage de connexion) . Ou peut-être un Windows sur réseau local qui contamine la Debian ;-). Bon, ça y est! Ça va nous prendre des firewalls en local.
Essais de donner plus de détails...
-
[^]Re: Bizzarrre
Posté par SAG+> () le 18/05/2004 à 02:23. (lien). Évalué à 1.non non effectivement, j'ai aussi cette redirection avec une nocturne d'hier sous Mandrake...
D'ailleurs, www;mandrakelinux.com et www;mandrakesoft.com le font aussi ==> vers microsoft !
Ca pour une coïncidence !!!
(c'est une coïncidence hein !)
SAG-
[^]Re: Bizzarrre
Posté par SAG+> () le 18/05/2004 à 02:36. (lien). Évalué à 1.Bon ben en fait c'est aussi vrai pour tous les sites que j'ai essayé. Aussi bien pour linuxfr que amazon ou encore www;google.com
"J'ai de la chance" de google me renvoie sur le site attendu pourtant.
Bizzare en effet.-
[^]Re: Bizzarrre
Posté par Black Fox (page perso, ) le 18/05/2004 à 03:58. (lien). Évalué à 3.Ca signifie que pour une raison inconnue ça ne prends que ce qui est avant le ;
Cherchons Renard sur google : http://www.renard-international.com/(...)
Cherchons Renard;Chien : http://www.jdlf.com/lesfables/livrexi/lefermierlechienetlerenard(...)
Tappons dans FireFox Renard;Chien : http://www.renard-international.com/(...)
Donc pour une raison inconnue Firefox ne recherche que la première partie, donc il est normal que www;debian.org renvoie microsoft.com
-
-
-
[^]Re: Bizzarrre
Posté par maher b (page perso, ) le 18/05/2004 à 10:23. (lien). Évalué à 1.c'est pas un probleme de routeurs et à part les polices microsoft j'ai aucun autre produit de chez eux chez moi :)
Yop
http://linuxfr.org/~akauffmann/11714.html(...)
et
http://linuxfr.org/comments/394094,1.html(...)
-
[^]Re: Yop
Posté par neil () le 18/05/2004 à 09:15. (lien). Évalué à 0.Et encore:
http://www.linuxfr.org/~neil/11100.html(...)
comportement étrange ? mais nan...
moi je tombe la dessus
http://www.www.com/(...)
c'est déjà plus normal...
IMPORTANT !
A ce sujet, justement :
http://linuxfr.org/~ploum/11783.html(...)
le problème vient apparemment de google
------- Additional Comment #1 From Mike Connor 2004-01-21 08:00 PDT [reply] -------
the google "I'm feeling lucky" search for http apparently now returns
microsoft.com. A malformed URL like that will get parsed into a keyword
search, which is what happens.
If you type odd things into the URL bar, it might take you to odd places.
In any case, this isn't a bug, its just weirdness with google.
explication
en farfouillant pour installer apache chez moi, au départ, ça marchait
pas, et quand je tapais localhost dans la barre d'url, ça m'envoyait là:
http:// localhost.be (l'espace est volontaire pour éviter d'ajouter
un lien "illégitime" vers eux)
J'en profite pour tirer mon chapeau aux gens de localhost.be pour
ne pas profiter du comportement par défaut de firefox et autres
mozilla mais proposer l'explication du phénomène.
Comportement variable
J'ai fait la recherche de www; sur google un 1ère fois
yahoo était en premier, ms en second.
J'ai dérappé sur quelques liens et j'ai refait la recherche
yahoo était passé en second derière MS.
Tout ça en moins d'un minute.
Je pense qu'ils sont à très peu d'écart l'un de l'autre au niveau hits et que le moteur de google les références tour à tour en première et seconde place suivant le nombre de fois où les internautes cliquent sur un lien de l'un ou l'autre des 2 sites.
Au moment ou je finis ce message, Yahoo est de nouveau premier
Cette page a été générée par Templeet en 0.0865s (dont 0.0088 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.