Posté par Lebas Sébastien () le 28/12/2007 à 00:45. (lien). Évalué à 1.

*Ressort ses cours d'algorithmique*

B-arbres :
- Toutes les feuilles sont au même niveau
- la racine est une feuille ou possède >= 2 enfants
- tout autre noeud interne à entre A et B enfants
- et 2 <= a < b <= 2 a -1

[ Répondre ]

Posté par Lebas Sébastien () le 15/09/2007 à 22:09. (lien). Évalué à 10.

Sinon, on peut aussi le reconnaitre au "TO7 70" écrit en gros dessus :)

[ Répondre ]

Posté par Lebas Sébastien () le 18/08/2007 à 14:11. (lien). Évalué à 5.

Tu as une dépèche sur les antivirus sous Linux là : http://linuxfr.org/2007/08/11/22816.html .

Et apparement, il est intéressant de rester sous Clamav, plutôt qu'une solution propriétaire "parceque ce sera plus rapide".

Sinon, juste une note sur "l'esprit du libre" : partir (comme toi) du principe qu'une solution propriétaire est forcément plus efficace qu'une solution libre me paraît un problème bien plus important que le rachat des sources par une société, surtout lorsque l'on ne sait pas ce que va faire cette société (sur le définitions de virus en l'occurence).

[ Répondre ]

Posté par Lebas Sébastien () le 14/08/2007 à 17:38. (lien). Évalué à 3.

Le plus intéressant c'est de voir le nombre d'actions échangées :
- rien (comparativement) au départ
- énormément en 2003 et pendant 1 an et demi
- puis quelques pics en juillet, décembre 2006 et juin 2007

On voit clairement les effets d'annonce / les divers événements de l'histoire sur le cours de l'action ...

[ Répondre ]

Posté par Lebas Sébastien () le 12/08/2007 à 11:30. (lien). Évalué à 1.

Ce n'est que le décision d'un vote sur la position d'un membre !

Je ne me rappelles pas de détails du vote, mais si seuls les USA votaient contre (et tous les autres pays pour), OOXML pourrait passer en Fast-track quand même ...

[ Répondre ]

Posté par Lebas Sébastien () le 11/08/2007 à 10:21. (lien). Évalué à 3.

Pour l'abandon des poursuites, Novell l'avait déjà fait, et SCO avait refusé de reconnaître cette décision de Novell ... Là le juge vient de confirmer que Novell avait le droit de le faire, ét que SCO était obligé de reconnaître la validité de cet abandon. Et il leur a apparement demandé de lui soumettre leur points de vue sur les conséquences du jugement dans SCO vs IBM ...

Ceci-dit, chaque procès concerne plus que ce qui peut être levé par Novell, au moins les accusations des deux défenseurs (Novell et IBM) ne sont pas concernés par cette levée ;)

Pour le montant reçu de Microsoft / Sun, le juge n'a pas pris de décision sur le montant à percevoir vu que ces sommes incluent des éléments qui ne sont pas soumises à l'accord avec Novell. Donc il ne paieront pas 95% (de mémoire) de tout ce qu'ils ont perçu ... Ca risque d'être quand même supérieur à ce qu'ils ont, mais bon ;)

[ Répondre ]

Posté par Lebas Sébastien () le 10/08/2007 à 10:58. (lien). Évalué à 5.

Manifestement, en plus, il devrait analyser la composition de couleur de l'image pour pouvoir utiliser les couleurs en critères de recherches ...

Il disent utiliser aussi des critères temporels (printemps, été, à midi, ...), je suppose qu'ils font ça par couleur(s) dominantes + luminosité globale de l'image ... Enfin ça à pas forcément l'air tout à fait au point, ça ;)


Parler de sémantique pour (ce qu'il me semble être) des mots-clés liés à des valeurs pré-définies et une correspondance directe entre mots de recherche / tags de l'image me paraît un peu excessif ;)

[ Répondre ]

Posté par Lebas Sébastien () le 02/07/2007 à 05:40. (lien). Évalué à 2.

A ce que j'ai compris, le "this is a text file encoded in UTF-8", c'est le contenu du fichier d'exemple, qui n'est pas dans le header, non ?

[ Répondre ]

Posté par Lebas Sébastien () le 11/06/2007 à 22:29. (lien). Évalué à 2.

Dans ce contexte, je pense que le nom du fichier doit au maximum représenter son contenu

Je plussoie violemment ...
Et je fait remarquer dans la foulée que le contenu d'un d'un fichier est extraordinairement lié à son type (qui est reflété par son extension donc ;) ) ...

et je me paserait bien de ces extensions qui sont moches comme tout.

Ben là, on est dans l'appréciation graphique pure ... Ca doit pouvoir se gérer juste avec une option d'IHM, donc ? (Ce que tu confirmes juste après ;) ).

[ Répondre ]

Posté par Lebas Sébastien () le 10/06/2007 à 23:06. (lien). Évalué à 2.

Ou alors un fichier texte + une présentation sur le même sujet, par exemple ...
Ou une version audio et audio + vidéo d'une chanson ...
Ou un fichier et sa version zippée ...

[ Répondre ]

Posté par Lebas Sébastien () le 08/06/2007 à 21:15. (lien). Évalué à 1.

Euh ... En SSII "classique" ça peut se faire aussi, hein ... Tout dépends de la mission / du chef de projet (comme un peu tout en SSII, d'ailleurs ;) ).

[ Répondre ]

Posté par Lebas Sébastien () le 30/12/2006 à 12:08. (lien). Évalué à 3.

C'est ce que tu résumes par un "mais bon" que la plupart des gens contre la peine de mort estiment le plus important ...

Tu est quand même en train de dire que la mort d'innocents est un détail par rapport au coût des prisons (qui de toute façon sont nécessaires pour les crimes ne nécessitant pas la peine de mort) ...

Pour moi (et je ne suis pas le seul), ce n'est pas, mais alors pas du tout du même niveau (et ce n'est pas l'argent le plus important) ...

[ Répondre ]

Posté par Lebas Sébastien () le 24/12/2006 à 00:07. (lien). Évalué à 2.

Il n'y a que moi qui trouve ça n'importe quoi leurs raisons de garder leur artwork proprio ?

Déjà, les 2 "objectifs" ne méritent à mon avis pas ce nom. Des points de vue, oui, mais pas des objectifs (tels qu'ils sont expliqués en tout cas).

Ensuite, ils s'estiment manifestement les seuls à être capables de faire quelquechose de correct ... Sympa pour les autres :(

Si on prend les paragraphes suivants (le pourquoi des licences) :
Option 1 :
- Premier point : les divisions internes c'est un problème de gestion d'équipe. Et on peut avoir des divisons "valables" (ie où personne n'a tort).
- Second point : "Vous comprenez, on veut être les seuls". De plus, ils n'imaginent même pas qu'un projet proche du leur (mais s'en éloignant par certains cotés) puisse leur profiter (développements, corrections de bugs, artwork, ...). Bref, ils n'imaginent pas pouvoir collaborer avec qui que ce soit.
- Troisième point : le seul que je puisse trouver à peu près acceptable ... Même si je pense que ce serait une occasion d'éduquer les gens envers le libre (mais ça fait une charge supplémentaire qu'ils ne veulent pas forcément assumer, et c'est tout à fait leur droit)
Option 2 :
On entre dans le grand n'importe quoi, c'est-à-dire "La GPL détruit toute notion de copyright, et vous comprenez, si on mets des copyrights (donc pas de GPL) ça va être chiant". Je me demande comment fait Linus Torvalds pour gérer un projet avec tant de contributeurs vu les désastres possibles qu'ils décrivent ;)
Option 3 :
On fait du proprio, et Oh ! Miracle, c'est parfait !

Résumé de mon impression => Je n'ai jamais eut de contact avec eux, mais à la lecture de cette page (qui expose _leur_ point de vue), je n'ai pas envie d'en avoir plus ... C'est du "Contribuez, mais il ne faut pas que ça puisse resservir ensuite" (c'est explicitement marqué dans la page).

[ Répondre ]

Posté par Lebas Sébastien () le 19/11/2006 à 10:05. (lien). Évalué à 1.

La GPL n'a à ma connaissance pas d'exception du type "si c'est juste pour toi, tu as le droit de ne pas la respecter" ... Par contre, la plupart de ses obligations ne concernent que la redistribution , donc c'est facile à respecter en interne ...

[ Répondre ]

Posté par Lebas Sébastien () le 01/01/2006 à 20:11. (lien). Évalué à 1.

Oui, enfin, une partie des règles de base sont sous une licence pas complètement fermée ... Et encore, si tu ne dis pas que ton produit est compatible avec le système D20 ...

Faire un jeu disant "je suis compatible avec ce système" est interdit, il faut une license spécifique auprès de WOTC ... Ils le disent eux-même très clairement dans leur FAQ.

C'est pas parce que ça a "Open" dans le nom que c'est ouvert / libre ...

[ Répondre ]

Posté par Lebas Sébastien () le 25/10/2005 à 13:00. (lien). Évalué à 3.

Les modes de vie et de pensée des utilisateurices d'une langue influent sur le choix du genre pour les termes et les formulations.

Oui, c'est vrai pour à peu près tous les éléments de la langue utilisés ...

Ille n'est pas possible d'avoir une véritable égalité/neutralité en utilisant la langue française telle qu'elle est. Essayer de le faire avec les moyens qu'elle donne est presque aussi artificiel que de le faire comme dans la news.

Attention, neutralité != Egalité != Identité

2 choses peuvent être de valeurs égales sans être identiques. Exemple, les hommes et les femmes n'ont pas les mêmes attributs physiques, pourtant on est d'accord qu'il n'y a pas de sexe supérieur à l'autre ;) Et la neutralité (pas de sexe) n'est ni égale au sexe masculin, ni au féminin, ce sont trois valeurs différentes de la même notion.

Ensuite, les moyens que je donne ne sont pas artificiels, c'est juste savoir faire passer un message dans un texte écrit. Le fait d'insister, de citer spécifiquement les deux sexe (curieux et curieuses) est une construction parfaitement valide, à utiliser justement dans ce cas-là. Je sait bien que la maîtrise de la langue écrite n'est plus à la mode, mais quand même ;)

Telles que je les comprends, les fins en eu-r-se-s sont là pour rappeler/signaler que le problème actuel ce n'est pas les fautes d'orthographe mais une séparation des genres, doublée d'une domination masculine.

Euh ... Les fautes d'orthographe, pas un problème actuel ? On doit pas avoir la même définition de problème alors ;)

La séparation des genres, un problème ? Pourquoi ? Pour moi c'est l'uniformisation le problème. Comme dit plus haut, les hommes et les femmes sont différents, et la diversité est (à mon avis) une source de richesse. Je rappelle que différence != supériorité d'un coté. Sinon, transposé dans le domaine logiciel, ça revient à dire que les meilleurs logiciels sont ceux qui sont en situation de monopole dans leur domaine ;)

On est d'accord que la domination masculine est un problème (problèmes de salaires des femmes, pour ne citer que celui-là).

Réfléchissons ...
Tu as un concept A, avec une connotation positive
Tu as un concept B, avec une connotation moins positive

Tu crée un nouveau concept C qui regroupe les deux, est-ce que cela va améliorer la connotation du concept B ?

Tous les cas où tu aurais cité nommément les concepts A ET B, tu citera le concept C à la place ... Bilan, tu fait un effort sur un nouveau concept, sans agir sur l'ancien, qui est pourtant celui qu'il faudrait valoriser !

Je rappelle que le fait d'utiliser le "nouveau neutre" ne va pas faire disparaitre les femmes et le genre féminin ! Sous prétexte d'égaliser le traitement des sexes, on les fait en fait disparaître ... Ce qui va avoir comme conséquence de faire disparaître le plus faible en premier.

La conséquence la plus immédiate c'est un aiguillage des goùts/jouets/occupations/loisirs selon qu'on naît garçon ou fille.


C'est un problème culturel, comme les problèmes politiques que tu cite.
Mais en quoi essayer de rassembler deux concepts traités de façon inégale va t'il aider le plus faible ?

La solution me parait plutôt d'utiliser le féminin quand c'est possible, et de citer les deux quand c'est nécessaire, pas de noyer les deux dans un concept fourre tout !

Note : Il y a peut-être des passages pas clairs dans ce que je dis, au besoin je ré-expliquerais ;)

[ Répondre ]

Posté par Lebas Sébastien () le 25/10/2005 à 09:34. (lien). Évalué à 8.

Le tirets courts utilisés sont une nettes progression par rapport à ce que j'avais pu voir précédemement (tirets longs).

Toutefois, si le but est de combattre le "machisme" de la langue française, il aurait été à mon sens préférable de dire "proposera à toutes les personnes intéressées un atelier ...", ou alors, si on se concentre sur l'égalité "proposera aux curieux et aux curieuses, ainsi qu'à toutes les personnes intéressées un atelier ...".

Je trouve très dommage que l'on se sente obligé de violer les règles de la langue française en complexifiant à la fois la rédaction et la lecture alors qu'on peut exprimer la même chose avec les moyens existant (et en particulier l'égalité entre les sexes) :(

[ Répondre ]

Posté par Lebas Sébastien () le 02/01/2005 à 17:07. (lien). Évalué à 7.

En Europe les droits d'auteurs expirent 50 ans après la mort de l'auteur.
En Suisse c'est 70 ans ou l'inverse je sais plus, (aux state 99 ans avec le nouvelle loi Disney).


Le pire, c'est que tu n'aurais pas le droit de ripper un CD contenant du Mozart ou du Beethoven joué par un quelconque philharmonique, car de nouveaux droits s'appliquent sur cette interprétation... Alors à moins de trouver un très vieil enregistrement de l'oeuvre...

Le monsieur il parle du droit des interprètes, pas du droit d'auteur ... Donc c'est 50 ans après publication (extrait cité dans le journal). Les droits d'auteur s'appliquent aussi bien sur, et ceux là sont de 70 ans après la mort (extrait cité en commentaires).
Mais ce sont deux droit différents !

Donc :
1/ si ton enregistrement de Mozart / Beethoven date de plus de 50 ans, c'est bon ...
2/ je ne sait pas si un retraitement fait courir un droit ...
3/ je n'en n'ait pas entendu parler si c'est le cas, mais je ne suis absolument pas un spécialiste ...

[ Répondre ]