[ Précédent :: 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 :: Suivant ]
Re: explosion du trokilometre
Quand tu commences vraiment à avoir beaucoup de photos (disons quelques dizaines ou centaines de milliers, pas si rare avec les appareils numériques), pourquoi pas. Sinon, là encore un index texte tout con dans lequel tu vas dumper tes data exifs fera largement l'affaire. Note bien qu'on rentre très rarement des annotations manuelles, simplement parce que c'est trop lourd à faire
ça dépend avec quelle application : http://ktown.kde.org/kimdaba/(...) ;-)
(utilise un fichier texte (xml) tout con d'ailleurs, comme tu le préconises)
[ Répondre ]
Toujour l'ombre de Microsoft
Non seulement cette entreprise américaine s'invite dans cette réunion, mais en plus :
Then, the Secretary of State answered, starting with the error in the letter. It was an obvious error, so she could only say "No, it is not correct, I have to apologise". Later on she blamed it on an "error in the word processor". For us, this in itself was a victory we never expected to achieve.
[ Répondre ]
Re: Pareil pour moi
Bon, alors rassure toi parceque mozilla ne reste pas les bras croisés.
Tout d'abord compare la fenêtre de confirmation d'IE avec celle de FireFox
http://www.macromedia.com/support/flash/ts/documents/flash_activex/(...)
http://bugzilla.mozilla.org/attachment.cgi?id=144761&action=vie(...)
Celui d'IE est beaucoup plus dangereux
- parceque dans IE, il y a pas mal d'exploits non corrigés, sans doute certain permettant de passer outre cette fenêtre
- parcequ'un site peut feinter en affichant 10 popups, celle-ci au milieu, puis 10 autres. En faisant ça, il est évident que l'utilisateur moyen va appuyer sur OK. Avec Firebird, seule les autres popups seront bloquées.
- parce que la complexité visuelle de celle d'IE fera fuire madame Michu qui s'estimera trop conne pour comprendre, et appuiera sur OK. Celle de Firebird est clean.
- parce qu'il ne faut jamais avoir YES/NO dans une boîte de dialogue, mais un VERBE qui rappele à l'utilisateur ce qui vient d'être dit et lui permet d'agir en confiance. C'est une des guidelines d'Apple pour son OS, et c'est très censé. Firebird fait ça très bien : l'utilisateur devra cliquer sur Install Now et non sur Yes. C'est une différence énorme.
De plus, les devs de Mozilla ne restent pas les bras croisés :
http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=238684(...)
==> on bloque les demandes d'installation qui ne sont pas du fait d'une ACTION de l'utilisateur ( le <body onload="truc_dangereux();" />)
[ Répondre ]
Pareil pour moi
en cherchant un crak pour Debian, j'ai vu une popup qui m'a demandé de faire
$ rm -rf ~
Pff, j'ai eu chaud, hein !
Mozilla labelle les choses comme il faut avant d'installer quoi que ce soit, je ne vois pas où est le problème (à part entre la chaise et le clavier, bien sûr).
[ Répondre ]
SpamAssassin
SpamAssassin prend plein de temps pour charger toutes les bibliothèques Perl à chaque fois. Pour éviter cela, y'a un démon spamc pour ne pas le reloader à chaque fois. ça devient bien plus rapide.
Après avoir installé spamc, il faut changer le .procmailrc. Le mien ressemble à ceci :
$ cat /home/jmfayard/.procmailrc
# Fichier ~/.procmailrc
DEFAULT=$HOME/Mail/inbox/
MAILDIR=$HOME/Mail
LOGFILE=$MAILDIR/procmail-log
VERBOSE=on
:0fw:SA.lock
| spamc
:0
* ^X-Spam-Level: \*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*
trash/
[ Répondre ]
Lovestory en bash
#!/bin/bash -x
beep -f 496.88 -l 500 # si
beep -f 496.88 -l 500 # si
beep -f 496.88 -l 500 # si
beep -f 496.88 -l 500 # si
beep -f 440 -l 500 # la
beep -f 392 -l 500 # sol
beep -f 392 -l 500 # sol
beep -f 370 -l 500 # fa
beep -f 329.63 -l 500 # mi
beep -f 329.63 -l 500 # mi
beep -f 392 -l 500 # sol
beep -f 496.88 -l 500 # si
beep -f 659.26 -l 500 # mi
beep -f 659.26 -l 500 # mi
beep -f 659.26 -l 500 # mi
beep -f 659.26 -l 500 # mi
beep -f 587.33 -l 500 # ré
beep -f 523.25 -l 500 # do
beep -f 523.25 -l 500 # do
beep -f 496.88 -l 500 # si
beep -f 440 -l 500 # la
beep -f 440 -l 500 # la
beep -f 496.88 -l 500 # si
beep -f 523.25 -l 500 # do
beep -f 496.88 -l 500 # si
beep -f 523.25 -l 500 # do
beep -f 496.88 -l 500 # si
beep -f 622.22 -l 500 # ré dièse
beep -f 523.25 -l 500 # do
beep -f 496.88 -l 500 # si
beep -f 496.88 -l 500 # si
beep -f 440 -l 500 # la
beep -f 392 -l 500 # sol
beep -f 392 -l 500 # sol
beep -f 370 -l 500 # fa
beep -f 329.63 -l 500 # mi
beep -f 370 -l 500 # fa
beep -f 370 -l 500 # fa
beep -f 370 -l 500 # fa
beep -f 370 -l 500 # fa
beep -f 392 -l 500 # sol
beep -f 370 -l 500 # fa
beep -f 370 -l 500 # fa
beep -f 329.63 -l 500 # mi
beep -f 311.11 -l 500 # ré dièse
beep -f 329.63 -l 500 # mi
[ Répondre ]
Re: Theora
Tu crois insister, mais en fait, tu répètes la même idée. ça correspond parfaitement à la définition d'un pléonasme, et c'est pour ça qu'ils ont la vie dure.
- presque tout le monde peut utiliser Linux (même ma grand-mère)
- presque tout le monde peut utiliser Linux (mon frère, ma soeur, voire ma grand-mère)
Ces 2 phrases sont équivalentes. Nul besoin de dire qu'on monte en haut.
[ Répondre ]
Re: charlie récidive en faveur des logicels libres
Bon disons ça fait propagande pro-libre un peu simpliste. et qu'il ne semble pas comprendre comment les LL peuvent être (aussi) intéressant d'un point de vue purement capitalistique. Bref, il aurait du lire cet article :
http://french.joelonsoftware.com/Articles/StrategyLetterV.html(...)
[ Répondre ]
Si, ça a à voir
En effet, la majorité des parlementaires européens s'est déjà prononcée contre les brevets logiciels, en amendant la directive dans ce sens.
Le parlement allait être changé, et rétablir la version originale nécessite une forte majorité (~ 2/3 des députés, compte-tenu de ceux qui sèchent le vote).
Enfin, ne pas voter pour l'UMP (par exemple) qui soutenait les brevets est une bonne chose, mais obliger les partis à prendre clairement position et leur rappeler d'être présent ce jour là était encore plus important.
[ Répondre ]
Copié/collé de mon commentaire d'un journal
Le site des décideurs, pressés ou non, a un bon article qui apporte des précisions sur le manifestement illicite :
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39157007,00.htm(...)
La réserve du Conseil redonne au juge français une certaine latitude: «Ces dispositions ne sauraient avoir pour effet d'engager la responsabilité d'un hébergeur qui n'a pas retiré une information dénoncée comme illicite par un tiers, si celle-ci ne présente pas manifestement un tel caractère ou si son retrait n'a pas été ordonné par un juge». Selon l'explication du Conseil en conférence de presse, cela désigne avant tout les contenus incitant à la haine raciale ou à caractère pédophile. Cette réserve fera sans doute plaisir aux associations, comme Iris, la LDH, Odebi ou la FIL. Tout comme aux parlementaites PC et PS, car ils tenaient à ce que les mots «manifestement illicites» soient employés pour qu'un tiers puisse dénoncer un hébergeur.
[...]
[cet amendement avait été refusé à l'époque par Nicole Fontaine] car il «exclurait les contenus pour lesquels la propriété intellectuelle n'aurait pas été respectée». Or, disait la ministre, «la lutte contre la contrefaçon fait partie des préoccupations du ministère de l'industrie.» Ce principe avait aussi été retenu par le Forum des droits pour l'internet (FDI) dans une recommandation bien plus ancienne, en février 2003... Le Conseil, même de manière indirecte, inflige donc à l'industrie du disque un sérieux camouflet.
La réserve de la phrase en gras me paraît être un net progrès. Certes, il ne s'agit que que d'une conférence de presse (pas de valeur légale donc), mais il me semble que par ce biais, le CC va influencer dans le bon sens la future jurisprudence.
[ Répondre ]
Re: Re:
http://linuxfr.org/~tekool/13781.html(...)
http://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2004/2004496/index.h(...)
[ Répondre ]
Re: correspondance privée
Le CC estime que c'est une disposition qui provient de la transposition du droit communautaire et que donc ce n'est pas à lui de se prononcer sur la conformité entre la LEN et le droit communautaire. En clair, si vous n'êtes pas content, allez vous plaindre à la CJCE du Luxembourg ou à la CESDH à Strasbourg, après avoir épuisé les voies de recours...
Ben oui, et 1) c'est pas nouveau, 2) c'est très bien comme ça.
1) Le droit européen prime sur le droit national. Juste en exemple : en 1996, une allemande a fait le forcing pour rentrée dans la bundeswehr faire son service. La constitution allemande interdit aux femmes de porter les femmes. Les traités européens posent comme principe fondamental l'égalité entre hommes et femmes. Bon gré, mal gré, le tribunal constituionnel de Karlsruhe s'est effacé en 2000 devant l'EuGH, et la constitution a du être changée (maintennt : les femmes ne peuvent plus être obligées à porter les armes). Une poignée d'allemandes fait maintenant son service.
2) Que se passerait-il si ça avait été l'inverse ? Imagine en France, une loi est promulgée, et les tribunaux constitutionnels de chaque département auraient le droit de l'interpréter/de l'amender. Quel bordel ! C'est pour ça qu'on a un tribunal constitutionnel unique. C'est tout simplement la même chose au niveau européen.
[ Répondre ]
Article de ZDNET, sur le manifestement illicite
Le site des décideurs, pressés ou non, a un bon article qui apporte des précisions :
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39157007,00.htm(...)
La réserve du Conseil redonne au juge français une certaine latitude: «Ces dispositions ne sauraient avoir pour effet d'engager la responsabilité d'un hébergeur qui n'a pas retiré une information dénoncée comme illicite par un tiers, si celle-ci ne présente pas manifestement un tel caractère ou si son retrait n'a pas été ordonné par un juge». Selon l'explication du Conseil en conférence de presse, cela désigne avant tout les contenus incitant à la haine raciale ou à caractère pédophile. Cette réserve fera sans doute plaisir aux associations, comme Iris, la LDH, Odebi ou la FIL. Tout comme aux parlementaites PC et PS, car ils tenaient à ce que les mots «manifestement illicites» soient employés pour qu'un tiers puisse dénoncer un hébergeur.
[...]
[cet amendement avait été refusé à l'époque par Nicole Fontaine] car il «exclurait les contenus pour lesquels la propriété intellectuelle n'aurait pas été respectée». Or, disait la ministre, «la lutte contre la contrefaçon fait partie des préoccupations du ministère de l'industrie.» Ce principe avait aussi été retenu par le Forum des droits pour l'internet (FDI) dans une recommandation bien plus ancienne, en février 2003... Le Conseil, même de manière indirecte, inflige donc à l'industrie du disque un sérieux camouflet.
Cela me paraît être un net progrès. Les limitations de la phrase en gras me paraissent être un net progrès, mais il ne s'agit que d'une conférence de presse et pas d'un argument légal. Par contre, je pense que le fait que le CC le fasse va influencer la jurisprudence dans le bon sens.
[ Répondre ]
Re: C'est le début
Globalement faire du branding n'est pas mal en soi, c'est legal mais le faire comme ca cad sans aucune valeur ajoutee et pour promouvoir son moteur de recherche discretement c'est franchement limite.
Ceci dit, si google fait la meme chose, on ne crachera pas dessus ;-)
[ Répondre ]
[ Précédent :: 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 :: Suivant ]
Cette page a été générée par Templeet en 0.0975s (dont 0.0139 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Re: Dans le même style
Toutefois, tous les utilisateurs du mail d'Opera seront d'accord avec moi pour dire que ça a au moins un an.
Les utilisateurs de mutt sont d´accord pour te dire que ca a au moins... en fait je sais pas, une eternite. La plus vieille version (0.93) que j´ai trouve sur leur ftp semble deja cette fonctionnalite et date de 1998.
Enfin, c´est comme le ´/´ de VI qui devance de quelques dizaines d´annees l´ergonomique type ahead find de Mozilla.
[ Répondre ]