Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de jigso :
- [14/03@18:16] Et Meeuuuh...rde.
- [04/01@18:24] Applet Java de Charts dynamique
- [23/11@09:42] J'ai engendré un geek !
- [27/10@10:30] Declaration d'amour
- [24/03@06:21] nouveauxmondes.com a encore frappé
- [27/02@08:51] Grande Nouvelle, Il parait que les trolls ça marche
- [21/11@17:00] XML et Base de données
- [14/10@08:37] Redhat viole-t-il la GPL ?
- [28/08@09:07] Je pose 4, je retiens 1,...
- [26/08@15:52] ALors, le fil rouge sur le bouton, euh...
- [26/08@13:06] Mais dans quel monde vivons nous ?
- [17/07@17:12] State of The Onion 7
- [08/07@09:04] Humour...
- [03/06@16:31] Question de css
- [03/06@16:26] essai 2
- [03/06@16:26] essai
- [23/05@17:28] MySQL en Cluster
- [24/04@13:59] A quand les journaux modérés ?
- [24/04@13:53] Sales gosses !
- [19/03@15:10] Mille mercis, président Bush, par Paulo Coelho
Journal : Sarge est frozen !
Posté par jigso () le 03 mai 2005Le programme des prochains jours :
5-8 Mai 2005 : Bug Squashing Party
18 Mai 2005 : ~15 RC bugs
27 Mai 2005 : 0 RC bugs
30 Mai 2005 : Release
Un petit pas pour l'humanité, un grand pas pour Debian ;-)
L'annonce officielle : http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2005/05/msg00001.html(...)
> Lire le journal (48 commentaires, moyenne: 1,8).
Impossible!
Par ailleurs, je suis fier de vous annoncer que Mars n'est en fait qu'une énorme montagne de glace à la fraise ! (pseudo humour inside, au cas où...)
A quand la prochaine stable ?
Moi , je dis 2017 ;-)
En tout cas je suis fortement content pour les dévs Debian, ça doit, je suppose, être un immense soulagement pour eux !
Longue vie à cette merveilleuse distribution qui fait vivre toutes mes machines.
[+] Sarge moi fort dans tes bras
SLACKWAAAAAAAAAARE
non patapé patapé, -------> []
La hiérarchie, c'est comme les étagères : plus c'est haut, moins ça sert.
-
[+] [^]Re: Sarge moi fort dans tes bras
Posté par pix (page perso, ) le 03/05/2005 à 20:34. (lien). Évalué à -10.µ$$*!^ù$ de firefox qui ne refresh pas les pages me fesant croire a un post raté
--
La hiérarchie, c'est comme les étagères : plus c'est haut, moins ça sert.-
[^]Re: Sarge moi fort dans tes bras
Posté par Will Hunting () le 03/05/2005 à 20:51. (lien). Évalué à 10.µ$$*!^ù$ de firefox qui ne refresh pas les pages me fesant croire a un post raté
Heureusement que ça n'arrive pas aux 50 millions de personnes qui l'ont téléchargé.-
[^]Re: Sarge moi fort dans tes bras
Posté par ♪♬♬♩ ♫♪♬♩ () le 04/05/2005 à 00:13. (lien). Évalué à 9.Visiblement, l'implémentation « SLACKWAAAAAAAAAARE » de Firefox puxor :-)
-
[^]Re: Sarge moi fort dans tes bras
Posté par Me Nut (page perso, ) le 04/05/2005 à 08:02. (lien). Évalué à 3.c'est celle de la fondation Mozilla...
--
"On the internet, nobody can hear you being subtle" -- /usr/src/linux/Documentation/ManagementStyle
-
-
-
-
[^]Re: Sarge moi fort dans tes bras
Posté par Alban Crequy (Jabber id, page perso, ) le 03/05/2005 à 21:29. (lien). Évalué à 9.Cavalerie....! Sargeeeeez !!!
Sondage
Ca tombe bien, j'ai voté aujourd'hui que la sarge sortait dans moins d'un mois ... :p
-
[^]Re: Sondage
Posté par mr_moustache () le 04/05/2005 à 14:34. (lien). Évalué à 4.Ca ne veut pas dire que tu ai raison... ;-)
Quel humour
J'adore la petite touche d'humour sarcastique à la fin de l'anonce, je cite:
We'll continue to post updates as the freeze goes on. For now, please
concentrate on fixing the last few issues, and hey,let's see if we can
stick to this schedule!
Héhé, en effet, on verra bien s'ils arrivent à se tenir a ce callendrier...
99 contre 1 que ca passera pas dans les temps mais bon , ca arrive pour tous les projets ca, alors sarge on peux pas leur en vouloir, on est plus à quelques semaines près ;)
Uld, impatient quand même
Ubuntu is an ancient african word meaning : "I can't configure Debian".
-
[^]Re: Quel humour
Posté par newbeewan (page perso, ) le 04/05/2005 à 17:07. (lien). Évalué à 0.D'un autre coté, ça fait depuis septembre 2004 que la sarge est en pseudo-freezing... donc on peut espérer sans trop se mouiller que ce sera enfin une retraite bien méritée pour la woody :)
Seul regret, l'installeur Sarge est toujours en noyau 2.6.8(onzieme du nom...) qui sent un peu l'huile de friture trop utilisée :p
[+] Il faut voter OUI au TCE
Parce que si on vote NON au TCE, ça va repousser de nouveau la sortie de la Sarge !
M'enfin !
Dis pas des choses pareilles, j'ai dû réanimer 2 debianneux de mon entourage après ton annonce...
et le bouche à bouche de geeks barbus qui puent la bière c'est pas super agréable !
Enfin!
Depuis le temps qu'on l'attendait... Je commençais à ne plus croire qu'elle pourrait sortir un jour.
Il était vraiment temps qu'elle sorte, il faut dire que les paquets commençaient à dater un peu (noyau 2.2, Xfree 3.3.6)(sauf pour ceux qui utilisaient déjà en testing).
Y a-t-il des fêtes de prévues comme pour la sortie de Mozilla 1.0?
-
[^]Re: Enfin!
Posté par Uld (page perso, ) le 04/05/2005 à 08:20. (lien). Évalué à 6.Hum, j'veux pas faire mon chieur mais il date un peu ton commentaire...
Je dirai meme a tout hasard: http://linuxfr.org/2002/07/20/9033.html(...) (2ème pavé)
Du rechauffé debian, c'est moi qui vous l'dis :)--
Ubuntu is an ancient african word meaning : "I can't configure Debian".
[+] Ouais !! Debian Stable passe au kernel 2.4 !!
Je trouve quand meme que c'est limite rigolo, mais bon ...
La prétention de faire une version stable au bout de 5 ans semble discréditer toutes les autres qui sortent une version ou deux par an ...
La Debian 3.1 sera-t-elle plus stable qu'une Red Hat EL 3 ou une Slackware 9.1 de 2003 qui partagent le meme kernel et plus ou moins les meme n° de version ?
-
[^]Re: Ouais !! Debian Stable passe au kernel 2.4 !!
Posté par Arnaud () le 04/05/2005 à 08:37. (lien). Évalué à 1.Euh, un 2.6 est proposé à l'installation (booter avec "linux26"), et il y a des images du 2.6.8 : http://packages.debian.org/testing/base/kernel-image-2.6.8-2-386(...)
-
[^]Re: Ouais !! Debian Stable passe au kernel 2.4 !!
Posté par tinodeleste () le 04/05/2005 à 09:03. (lien). Évalué à 2.et en plus, le noyau 2.4 était déjà proposé pour la woody (2.4.18, pareil, fallait décider à l'installation...)
-
Infos
Bonjour,
Est-ce qu'un utilisateur de sarge pourrait nous dire ce qu'on trouve comme logiciels dessus ? ( version de kde par exemple ). Je suppose que ca fera l'objet d'une news lors de sa sortie effective, mais comme je connais pas du tout debian, je me posais la question.
-
[^]Re: Infos
-
[^]Re: Infos
Posté par scand1sk (page perso, ) le 04/05/2005 à 10:02. (lien). Évalué à 4.Je suis bon et généreux, et j'ai quelques minutes devant moi pour te répondre :
Linux 2.4.27 ou 2.6.8
KDE 3.3.2
Gnome 2.8.3
Firefox 1.0.3
Mozilla 1.7.7
Thunderbird 1.0.2
Apache 1.3.33 ou 2.0.54
PHP 4.3.10
Zope 2.6.4
MySQL 4.0.24 ou 4.1.11
Si d'autres programmes semblent importants, je le rajouterai par la suite.
-
[^]Re: Infos
Posté par ♪♬♬♩ ♫♪♬♩ () le 04/05/2005 à 10:09. (lien). Évalué à 2.D'après http://distrowatch.com/table.php?distribution=debian(...) il y aurait :
XFree86 4.3.0
gcc 3.3.5
KDE 3.3.2
Gnome 2.8.1
Firefox 1.0.3
OpenOffice.org 1.1.3
Gimp 2.2.6
Ainsi que pas mal d'autres vieilleries :-]-
[^]Re: Infos
Posté par dromadaire35 () le 04/05/2005 à 12:23. (lien). Évalué à 1.D'après http://distrowatch.com/table.php?distribution=debian(...)(...) il y aurait [...] ainsi que pas mal d'autres vieilleries
C'est oublier que certains paquets debian sont *beaucoup* patchés. Par exemple, XFree86, indiqué en version 4.3.0 est en fait le dernier CVS de XFree86 avant changement de license + des patches. Autrement dit, c'est plus vraiment du 4.3.0... De même pour le noyau, étiquetté 2.6.8 mais tellement patché qu'il ne ressemble plus tant que ça au 2.6.8 vanilla.-
[^]Re: Infos
Posté par TeXitoi (Jabber id, page perso, ) le 04/05/2005 à 12:56. (lien). Évalué à 2.Non, c'est faux, c'est en effet un XFree 4.3.0 bien patché, mais aucunement un 4.3.99
-
-
-
[^]Re: Infos
Posté par Guillaume Gimenez (page perso, ) le 04/05/2005 à 12:16. (lien). Évalué à 6.tar 1.14-2
sed 4.1.2-8
cpio 2.5-1.2
m4 1.4.2-1
makedev 2.3.1-77
et le fabuleux zsnes 1.400-1
apt-secure
A ce propos, est-ce quelqu'un sait ce qu'il en est de l'intégration de apt 0.6 à sarge, à savoir les signatures dans le gestionnaire de paquet de Debian.
Je ne trouve qu'une page[1] qui lance les choses, puis plus grand chose à part quelqu'un qui dit que çà n'y sera surement pas [2]...
[1] http://www.enyo.de/fw/software/apt-secure/(...)
[2] http://lists.debian.org/debian-devel/2005/03/msg02641.html(...)
-
[^]Re: apt-secure
Posté par patrick_g (page perso, ) le 04/05/2005 à 10:19. (lien). Évalué à 1.Il me semble avoir lu dans un Debian Weekly News que l'intégration est prévue pour le version suivante (Etch).
-
[^]Re: apt-secure
Posté par Stone Tramo () le 04/05/2005 à 11:33. (lien). Évalué à 0.Comme tout le reste quoi: xorg, gnome 2.10, kde 3.4, udev, x86_64, gcc...
Heureusement qu'elle va enfin sortire, ils pourront enfin recommencer à discuter sur l'abandon des architectures inutiles, de la suppression d'une branche de dévelloppement....-
[^]Re: apt-secure
Posté par TeXitoi (Jabber id, page perso, ) le 04/05/2005 à 12:59. (lien). Évalué à 2.udev est intégré dans sarge : http://packages.debian.org/testing/admin/udev(...)
-
-
passage en stable?
Un pas de plus vers un état Stable
ce qui veut dire que les paquets vont passer en stable?
cela va se faire petit à petit? tout d'un coup?
Comment va se faire la transition pour ceux qui tourne sous stable/woody?
-
[^]Re: passage en stable?
Posté par demik () le 04/05/2005 à 11:51. (lien). Évalué à 2.Ca va tout passer d'un coup
pour faire la transition, c'est facile :
apt-get update && apt-get dist-upgrade
(ça va charger beaucoup de trucs)
on répond a quelques questions
(ça gratte sec)
(reboot si on est parano)
(terminé)-
[^]Re: passage en stable?
Posté par niol (page perso, ) le 04/05/2005 à 12:36. (lien). Évalué à 2.Mais dans la réalité :# perl -pi~ -e 's/stable/sarge/g' /etc/apt/sources.list
# apt-get update && apt-get -s dist-upgrade
Hit http://ripley(...) sarge/main Packages
Hit http://ripley(...) sarge/main Release
[..]
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
Calculating Upgrade... Done
The following packages will be REMOVED:
apache apache-common [...]
minimalist mysql-client mysql-server perl perl-modules php4
php4-mysql phpmyadmin stat
The following NEW packages will be installed:
apache2-utils aptitude coreutils cpp-3.3 dash debconf-i18n dialog dselect
e2fslibs gawk gcc-3.3 gcc-3.3-base gettext initscripts ipopd libacl1 libapr0
lib[beaucoup de libs...]
linux-kernel-headers php4-common python2.3 slang1a-utf8 sysv-rc ucf
vim-common
The following packages have been kept back
imagemagick ntp ntp-simple xlibs
166 packages upgraded, 69 newly installed, 24 to remove and 4 not upgraded.
Ce qui fait qu'il m'enlève beaucoup de choses que je devrais remettre à la main après (mysql, apache).
Alors je me pose la question : quel est l'avantage de cette option de mise à jour par rapport à une installation propre, qui de fait enlèvera toutes les cochonneries accumulées ces dernières années (oui je sais, je suis maniaque) ?-
[^]Re: passage en stable?
Posté par mdlh () le 04/05/2005 à 18:08. (lien). Évalué à 2.A ce propos de le mail d'annonce:
With security support in place, adventurous users can begin testing the
upgrade path from woody to sarge. Their feedback will be used for
further bugfixing of packages, and to start preparing release notes.
Ce qui explique que si tu estimes que quelque chose ne se passe pas comme il faut dans le passage Woody vers Sarge, ta contribution sous forme de rapport est la bienvenue!
-
-
[^]Re: passage en stable?
Posté par Frédéric Péters (page perso, ) le 04/05/2005 à 17:58. (lien). Évalué à 8.Attention, la méthode conseillée pour les mises à jour n'est pas apt-get dist-upgrade mais aptitude dist-upgrade (et plus exactement aptitude -f --with-suggests --with-recommends dist-upgrade).
Dixit les release notes que personne ne lira :)
http://www.debian.org/releases/testing/i386/release-notes/ch-upgrad(...)
-
-
[^]Re: passage en stable?
Posté par Wawet76 (page perso, ) le 04/05/2005 à 12:14. (lien). Évalué à 3.Pour éviter la transition, il suffit que ta liste de sources APT précise "woody" au lieu de "stable".
(je ne sais plus ce qui est mis par défaut à l'install...)-
[^]Re: passage en stable?
Posté par mathieu mathieu (Jabber id, page perso, ) le 04/05/2005 à 13:49. (lien). Évalué à 1.ca m'interresse de passer en sarge stable ... mais que si ca se fait en douceur (sans passer mon week end à jurer sur ma babasee) ;)
-
[^]Re: passage en stable?
Posté par HeKa () le 04/05/2005 à 14:34. (lien). Évalué à 2.Voila ce qui arrive quand on attend la sortie de sarge ... on oublis comment faire l'update et la puissance/utilité de apt. :)
http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/ch-apt-get.fr.html#s-di(...)
-
-
[+] L'art de se faire moinser ?
Dites, j'veux pas etre désagreable, mais doit-on forcément avoir une debian installée et avoir un orgasme à chaque news debian pour ne pas se faire moinser ici ?!
Ca commence à m'énerver et me courir sur le haricot cette histoire de debianmaniac à la sauce linuxfr ... me rappelle d'autres sites, forums, irc autant fermés d'esprit qu'ils prétendent etre ouverts et libres !!
Désolé donc de le répeter, mais je ne trouve pas spectaculaire cette future Debian 3.1, c'est bien d'y arriver mais toutes les autres distributions stables sont bien plus avancées et j'peux vous assurez qu'une Slackware 10.1 est trés, mais alors trés stable.
A bon entendeur, salut !
-
[+] [^]Re: L'art de se faire moinser ?
Posté par Unixfix le Gaulois () le 06/05/2005 à 06:28. (lien). Évalué à -4.Les supporters de Debian sont très nombreux et très actifs parmi les membres du site. Ce n'est certe pas nouveau mais particulierement visible à travers le système de notation. Toute opinion "négative" exprimèe (argumentée ou non cela n'a pas d'importance!!) sur Debian est systématiquement moinsée.
Les visiteurs du site ne doivent surtout pas voir que Debian objet d'une adoration fanatique n'est plus LA REFERENCE des distributions linux.
Debian est le "résultat" plutôt médiocre d'une expérience de développement anarcho-communautaire et une distribution plutôt mal que bien gérée par des amateurs dépassés et cela depuis longtemps par leur ambition un rien mégalo d'être universel...
--
Slackware depuis 1996-
[^]Re: L'art de se faire moinser ?
Posté par Sebastien Binet () le 06/05/2005 à 08:44. (lien). Évalué à 7.Moui....
Je n'ai pas de grands dons en communication, mais ce que je peux te dire c'est que ce n'est ni la meilleure approche pour déclencher un débat sur "les avantages et inconvénients" ou bien "forces et faiblesses" de Debian, ni le meilleur angle d'attaque pour susciter ce débat dans l'atmosphère la plus saine et posée qui soit.
Le résultat c'est que cela n'aboutira pas à un débat constructif duquel il pourrait ressortir quelque chose. Non. Ça ressemble plus à un (énième) lancer de troll de ta part à propos de Debian.
Debian est le "résultat" plutôt médiocre d'une expérience de développement anarcho-communautaire et une distribution plutôt mal que bien gérée par des amateurs dépassés et cela depuis longtemps par leur ambition un rien mégalo d'être universel...
Ca c'est quand meme relativement gratuit. Et un rien acerbe. Voire meme pas argumenté pour le coup (Je suis plus dérangé par le "amateurs" que par le "dépassés" soit dit en passant).-
[^]Re: L'art de se faire moinser ?
Posté par Unixfix le Gaulois () le 06/05/2005 à 09:03. (lien). Évalué à 0.L'un des arguments massue pour faire toute critique par les partisans de Debian est que les mainteneurs de Debian sont des amateurs volontaires ( contraire de professionnels payés).
En utilisant le mot amateur ne ne pensait pas bricoleurs...
maintenant ces même amateurs ne sont pas en mesure de sortir une distribution stable au bout de plus de 3 ans. En clair ils sont débordés par l'ampleur de la tâche.....
Et Sarge quand elle sortira un jour , sera un conglomérat de packets de Softs tous très dépassés.
--
Slackware depuis 1996
-
-
[+] Mouah ! Depuis le temps !
C'est dommage !! Et dire qu'elle etait passer dans le classement des plus grands retard au meme titre que duke nuken, ou bien l'ouverture des formats propriétaires ( qui devrais pas tarder , espérons ... peut toujours réver oh ! ). M'enfin ! C'est quoi la prochaine version. Vont bientot devoir passé à un autre film. Je propose Star Wars héhé !
- T'as vu la nouvelle Anakin !
- Oh, je suis toujours sur Dark Vador moi !
Et bien, esperons qu'ils auront pour la prochaine un peu moins de retard. N'empeche que ca reste la référence en la matière et malgré les plaisanterie, c'est une excellente nouvelle qu'on attendais !
Ubuntu : La distribution montante.
-
[^]Re: Mouah ! Depuis le temps !
Posté par Calim' Héros (Jabber id, page perso, ) le 10/05/2005 à 15:44. (lien). Évalué à 0.Moi je pense plutot que c'est :
- T'as vu la nouvelle Darth Vader ! [1]
- Oh, je suis toujours sur Anakin Skywalker moi ! [2]
Parce que ça respecte plus la chronologie du personnage.
Quand à moi je préfère être sur Amidala [3] mais c'est juste parce que j'aime bien les portes....
===>[]
[1] http://www.starwars.com/databank/character/darthvader/(...)
[2] http://www.starwars.com/databank/character/anakinskywalker/(...)
[3] http://www.starwars.com/databank/character/amidala/(...)
Cette page a été générée par Templeet en 0.1784s (dont 0.0248 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.