Dans une analyse du 9 mai, la BBC indique que les deux prochaines années seront cruciales pour Microsoft : soit il s'écroule, soit il parvient à se démarquer des alternatives de plus en plus crédibles présentes sur le "marché".

Sur le plan des systèmes d'exploitation, GNU/Linux est cité comme l'alternative qui ne nécessite même plus d'être "geek" pour pouvoir être installée (car "même les bureaucrates de Munich ont fait ce choix"). L'article cite aussi, au niveau des applications, OpenOffice.org et The Gimp. Mais l'applications qui serait le plus grand danger pour Microsoft est le navigateur Firefox.

En dehors des logiciels libres, l'article cite Apple (avec MacOSX, l'Ipod, l'iTMS) et Skype comme concurents (re-)devenus sérieux.

Pour finir, l'auteur note que les promesses de révolution de Microsoft (système de fichier, ...) tardent à venir et que la prochaine version de MS-Windows n'est prévue que pour 2006/2007 ...

J'attends la suite (le 11 mai) pour voir ce qu'ils vont écrire sur la manière dont Microsoft espère battre ses rivaux.

URL de l'article : http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/4508897.stm(...)

> Lire le journal (37 commentaires, moyenne: 3,6).

La science appartient aux chercheurs, et au-delà, à l'humanité toute entière. C'est à partir de cette constatation qu'un mouvement de fond s'est installé dans la communauté scientifique, mouvement visant à repenser les critères d'évaluation des scientifiques ainsi que les modes de publication des découvertes.

La suite de mon article sur logiciellibre.net : http://www.logiciellibre.net/news.php?ref=20050503(...)

> Lire le journal (5 commentaires, moyenne: 0,8).

D'après un article du journal Le Soir ( http://www.laviedunet.be/VDN/Viedunet/Societe/page_5009_310219.asp(...) ), la cour d'appel de Montpellier vient de donner tort aux "majors" du cinéma qui poursuivaient un étudiant pour avoir téléchargé près de 500 films. Quelques passages sont intéressants ...

Dans son arrêt, elle [la cour d'appel] rappelle que «lorsqu'une oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinée à une utilisation collective», se fondant sur les articles L122-3 à 5 du code de procédure pénale français.

Cette notion est également présente dans le droit belge, je pense (n'étant pas juriste, je n'ai pas plus de précisions, malheureusement). Ce que je trouve intéressant de souligner, c'est que, dans ce paragraphe du moins, la cour ne précise pas d'où vient l'original de cette copie. C'est ce qu'un avocat des "majors" souligne, à la fin de l'article : "la première copie des films sur les sites d'échanges est toujours illégale" (je suppose qu'on pourrait argumenter en trouvant des exemples de réalisateurs mettant leurs oeuvres en téléchargement). Il serait donc possible de se défendre de toute intention frauduleuse en invoquant la copie à usage strictement privé, quelque soit l'origine de la copie. Et, sauf cas manifeste (soirée, musique d'ambiance dans un magasin, commerce "sur pied" de copies, etc), il serait difficile de démontrer que cet usage n'était pas strictement privé. Et encore : l'étudiant avait même reconnu avoir regardé les films avec des amis et prêté des CDROMs gravés à certains d'entre eux mais la cour d'appel a estimé qu'"il n'est démontré aucun usage collectif", même dans ce cas !

Autre chose intéressante : un des avocats s'est appuyé sur une directive européenne de mai 2001 pour démontrer que son client avait le droit de copier des films à titre exclusivement privé. Là encore, je n'ai malheureusement pas de références. Mais cela signifierait que tout appel à la cour européenne de justice serait déjà condamné à l'échec (?). Et que peu importe si un pays européen transpose dans sa législation une loi restreignant (voir interdisant) la copie privée, cette directive européenne la rendrait nulle (?).

Finalement, les avocats de l'étudiant a rappelé que "tout internaute, en achetant un ordinateur ou même un CD Rom, payait une taxe pour copie privée". C'est un des effets pervers de ces lois ; et ces effets ont été déjà évoqués, avant même que ces lois n'entrent en applications ... "Je paie des taxes pour copier en achetant ce CDR, donc je suis dans la légalité quand je copie". C'est la première fois que je vois ce raisonnement évoqué en justice.

En conclusion, cet arrêt indiquerait que, quelque soit la source, il est tout à fait légal de copier une oeuvre à titre exclusivement privé, la cour ayant une vision assez large de ce que "privé" veut dire. :-)

P.S. Je ne sais pas si c'est vieux ou pas mais c'était publié hier dans le journal belge Le Soir

> Lire le journal (8 commentaires, moyenne: 2,3).

D'après un article de la BBC, une agence de l'ONU (l'International Open Source Network) a aidé à la promotion des logiciels libres en Asie (Inde, Bangladesh, Philippines, Vietnam, ...) en distribuant des CD et des livrets le jour de la liberté pour les logiciels (Software Freedom Day, le 28 août). L'article rappelle ensuite les défis de l'Asie en terme d'informatisation et le choix grandissant pour les solutions Open Source dans ces pays.

- L'article de la BBC : http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/3601710.stm(...)
- International Open Source Network : http://www.iosn.net/(...)
- Software Freedom Day : http://www.softwarefreedomday.org/(...)

L'International Open Source Network (IOSN) essaie de faciliter et de mettre en réseau les défenseurs des logiciels Open Source et leurs ressources en Asie-Pacifique. Ils encouragent les pays en voie de développement à adopter des solutions logicielles abordables pour réduire la "fracture digitale" et pour réussir des développement socià-économiques rapide et durables.

Je n'avais jamais entendu parlé de l'IOSN (normal, me direz-vous : je suis en Europe) et c'est une heureuse découverte. :-) Leur site web tourne avec Plone, ils supportent OpenOffice et il y a beaucoup de documents intéressants à lire (en anglais).

2 remarques :
- Le journal de Cho7 en parlait déjà : http://linuxfr.org/~cho7/15065.html(...)
- Le dico de Linuxfr.org ne connait pas les pays asiatiques ;-)

> Lire le journal (3 commentaires, moyenne: 2,7).

Le Congrès américain serait en passe d'obliger la publication en "Open Access" (libre accès au public) pour les recherches financées par le gouvernement (américain). Ce mouvement est accéléré par les prix exorbitant que demandent les journaux scientifiques tant pour l'inscription que pour les copies d'articles déjà parus (reprints), même quand le papier a été financé par le gouvernement.

Bien sûr les éditeurs et sociétés savantes sont contre cette idée (cela les couperait de plantureux revenus).

- La nouvelle sur /. : http://science.slashdot.org/science/04/08/06/1225211.shtml?tid=134&(...)
- L'article d'UPI : http://www.upi.com/view.cfm?StoryID=20040804-112352-5352r(...)
- Un exemple, la Budapest Open Access Initiative : http://www.soros.org/openaccess/(...)
- Un autre exemple, BioMed Central : http://www.biomedcentral.com/(...)

(Ce n'est pas vraiment au sujet de Linux mais bien sur celui de la liberté)

> Lire le journal (3 commentaires, moyenne: 3).

Après l'étude montrant que le noyau Linux utilise des techniques couvertes par 283 brevets, IBM a déclaré, via un de ses vice-présidents à LinuxWorld, qu'il n'a pas l'intention de faire appliquer ses (nombreux) brevets cités (*). Il enjoint également les autres compagnies à faire de même.

- Un compte rendu d'InfoWorld : http://www.infoworld.com/article/04/08/04/HNdonofirokeynote_1.html(...)
- Un compte rendu de ZDNet : http://zdnet.com.com/2100-1104-5296787.html(...)
- La nouvelle sur ./ : http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=04/08/05/1234237&tid=136(...)
- Le noyau Linux violerait 283 brevets : http://linuxfr.org/2004/08/02/16957.html(...)
- Poursuivre les violeurs de brevets ne serait pas le but de Microsoft : http://linuxfr.org/2004/08/04/16967.html(...)

Bruce Perens, défenseur des logiciels libres (auparavant chez HP), demande à ce que cela soit suivi des faits : s'il est poursuivi en justice, IBM se mettra-t-il de son côté ou restera-t-il en dehors ?

Remarque de taille : (*) il a quand même ajouté "sauf si nous sommes obligé de nous défendre nous-même". Et il n'a pas spécifié s'il poursuivrait les autres logiciels libres si ces derniers employaient des techniques couvertes par ses brevets. Par contre, il a dit qu'il fallait un équilibre entre la protection de la (sa) propriété intellectuelle et la collaboration (ce qui n'est pas nécessairement rassurant).

Un second point intéressant du discours : Linux (et le modèle de développement des logiciels libres) serait garant de l'innovation. Pour lui, l'innovation est porteuse d'emploi. Et Linux (et la communauté open source) ont ce potentiel de créativité parce que la technologie est en même temps possédée par personne et par tout le monde. Et de dire que c'est un avantage par rapport aux plateformes propriétaires.

En résumé : "The forces that cling to closed ways of doing things are doing nothing to advance innovation. When you box people in and create these artificial barriers to solving problems, you can't have [innovative] solutions spring forward,"

("les forces choisissant les voies fermées de faire les choses ne font rien pour l'avancement de l'innovation. Quand vous enfermez les gens et créez ces barrières articifielles pour résoudre des problèmes, vous ne pouvez pas avoir de solutions innovantes qui en sortent", traduction hâtive)

> Lire le journal (2 commentaires, moyenne: 3).

Le 13 juin, les européens ont voté pour le renouvellement de leurs représentants au Parlement Européen et beaucoup de bruit a été fait à propos de la question des brevets logiciels (http://linuxfr.org/2004/06/01/16433.html(...)). La question qui revenait sans cesse était "pour qui voter ?". Je ne pense pas que c'était la bonne question ni que ces élections auraient pu changer quelque chose.

En effet, la majorité des parlementaires européens s'est déjà prononcée contre les brevets logiciels, en amendant la directive dans ce sens.

Là où il faut regarder, c'est du côté du Conseil des Ministres de l'Europe. Car ce sont nos représentants dans cette institution qui ont voté et/ou accepté les modifications annulant les décisions du Parlement.

Pour la Belgique, on voit que Louis Michel (Ministre des Affaires Etrangères, MR = droite) représente la Belgique au Comité des Ministres (avec un diplomate). A l'Assemblée Parlementaire, la délégation est menée par Jean-Pol Henry (PS = gauche) et Luc Van den Branden (CD&V = centre). Finalement, au congrès des Autorités Locales et Régionales, la Belgique est représentée par une délégation menée par Jean-Claude van Cauwenberghe (PS).

Pour la France, on voit que Michel Barnier (Ministre des Affaires Etrangères, UMP = droite) représente la France au Comité des Ministres (avec un diplomate). A l'Assemblée Parlementaire, la délégation est menée par Bernard Schreiner (UMP), Jean-Guy Branger (UMP) et Josette Durrieu (PS = gauche). Finalement, au congrès des Autorités Locales et Régionales, la France est représentée par une délégation menée par Bernard Suaud (UDF = droite ?) et Jean-Claude Frecon (PS).

Alors, cela montre que tous les "grands" partis sont impliqués, ce qui ne veut pas dire qu'ils soient "coupables" (il faut parfois faire des compromis). Mais, ayant pratiquement tous des responsabilités dans les gouvernements nationaux et/ou régionaux, ayant tous un siège au Sénats/Parlements nationaux, les moyens de pression devraient (amha) être déployés lors des élections régionales/nationales.

"Faites gaffe ! Je ne voterais pas pour vous si vous envoyez quelqu'un au Conseil de l'Europe qui va voter pour les brevets logiciels"

Quelques liens :
- Conseil des Ministres de l'Europe : http://www.coe.int/defaultEN.asp(...) (au passage : site en ASP ...)
- Représentants de la Belgique : http://www.coe.int/T/E/Com/About_Coe/Member_states/e_be.asp(...)
- Site web de Louis Michel (MR) : http://www.louismichel.net/(...)
- Page web de Jean-Pol Henry (PS) : http://www.ps.be/index.cfm?Content_ID=7606384&ID=-5609428(...)
- Page web de Luc Van den Branden (CD&V) : http://www.cdenvsenaat.be/senatoren/lvandenbrande.php(...)
- Pages web de Jean-Claude van Cauwenberghe (PS) : http://vancau.wallonie.be/(...)
- Page web de Michel Barnier (UMP) : http://www.premier-ministre.gouv.fr/fr/p.cfm?ref=43041(...)
- Page web de Bernard Schreiner (UMP) : http://www.assemblee-nat.fr/12/tribun/fiches_id/2710.asp(...)
- Page web de Jean-Guy Branger (UMP) : http://www.senat.fr/senfic/branger_jean_guy98014p.html(...)
- Page web de Josette Durrieu (PS) : http://www.senat.fr/senfic/durrieu_josette92020l.html(...)
- Page web de Jean-Claude Frecon (PS) : http://www.entreprises.senat.fr/immersion/2003/jcfrecon.html(...)

> Lire le journal (1 commentaire, moyenne: 3).