Suite à des problèmes tout de même beaucoup trop fréquents que moi-même ou d'autres ont rencontré, je me dis que la validation des distributions serait une bonne chose. C'est une étape cruciale du développement qui passe à la trappe.

Par exemple, j'ai installé la dernière version d'une distribution bien connue sur une configuration hyper banale (chipset nforce2 + carte graphique ATI radeon 7000 + ADSL USB modem f@st 800) et j'ai eu problèmes sur problèmes. De même, les portables posent d'énormes problèmes (processeur grillé pour une mauvaise config de l'ACPI par exemple).

Il faut bien reconnaître qu'une entreprise qui embauche 10 développeurs ne peut valider une distribution contenant des milliers de programmes sur des dizaines de machines différentes. C'est un fait incontestable que laisser la tâche de valider à la communauté ne marche pas. Une raison qui vient rapidement à l'esprit est que les "linuxiens" font attention à acheter du matériel bien supporté par Linux et donc remontent beaucoup moins les bugs concernant les matériels mal supportés (nforce2, centrino, ...).

Une solution serait de structurer l'effort de validation en mettant en place un système de centralisé par distribution, un site internet où les utilisateurs pourraient s'enregistrer et indiquer les problèmes rencontrés. Des versions de validation des distribution devraient être disponibles en tant que telles afin d'évoluer peu à peu vers une version stable pour tout le monde. Les configs manquant de "valideurs" seraient alors identifiées clairement, et des appels à contribution pourraient être lancés en direction précisément (c'est le précisément qui est important) des utilisateurs de ces configurations matérielles. De plus, les distributions, pourraient prendre à leur charge la validation des configurations les moins répandues chez les linuxiens.

> Lire le journal (7 commentaires, moyenne: 2,4).