Derniers journaux de iug :
- [03/03@11:01] L'allocation mémoire et les langages fonctionnels
- [23/02@10:58] Encore des dépendances de modules, Linux c'est crad :)
- [23/02@10:14] Une petite question sur le chargement des modules
- [20/02@10:57] Mandrake 10 ?
- [27/01@23:19] Ils ont tout compris
- [27/01@23:19] Ils ont tout compris
- [23/12@21:25] Pourquoi ?
- [15/12@10:45] Droits d'auteur et Numérique
- [28/11@11:39] Le plugin Java et la Mandrake 9.2
- [24/11@12:30] Freebox en USB sous Linux
- [04/11@10:44] Moteur de recherche
- [04/11@10:42] Les moteurs de recherche
- [24/09@13:54] Le net rame ?!?
- [15/08@12:02] Problème de disque dur
- [19/06@09:53] SUN SU><OR
- [19/06@09:52] Sun SU><OR
- [27/05@08:33] Les Opterons en France
- [27/05@08:19] Les kernels pre-2.6 ont l'air d'arriver
- [22/04@15:21] AMD Opteron
- [16/04@09:36] Plugins pour Browser
Journal : Mldonkey stable
Posté par iug () le 13 avril 2004Depuis la version 2.5 mldonkey est incapable de fonctionner plus de 12 h consécutives, i.e. ne marche pas. Je ne me souviens plus très bien des versions qui marchent, je pense que la 2.4.3 était bien, mais vue la fréquence à laquelle sortent les nouvelles versions je ne sais plus.
Si certains ont gardés des tar.gz ou rpm d'une version stable (i.e. qui peut tourner 1 mois sans bouffer toute ma ram) j'aimerais bien qu'ils me postent l'URL. Merci.
> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 0,9).
Re: Mldonkey stable
la derniere mise a jour de mldonkey sur Mandrake 9.2 est tres stable. Elle tourne chez moi depuis plus d'une semaine non stop ...
Dam
-
[^]Re: Mldonkey stable
Posté par heltem (page perso, ) le 13/04/2004 à 10:07. (lien). Évalué à 1.Je confirme: aucun problème avec MLdonkey sur la série des 2.5 sur ma MDK 9.2
-
[^]Re: Mldonkey stable
-
[^]Re: Mldonkey stable
Posté par boris (page perso, ) le 13/04/2004 à 12:08. (lien). Évalué à 0.sale pilleur de la création cinématrographique !
espece de sombre voleur de droits d'auteur !
Comment Pascal Negre va-t-il payer ses vacances, t'y a pensé ? Et les traites sur sa villa ? Et l'assurance de sa bagnole ? Et tous les autres pleins de fric qui en gagneront un peu moins, a cause de toi ?
(mmm, 2nd degré, hein. Je précise au cas ou, y'a des excités du moins ici)-
[^]Re: Mldonkey stable
Posté par Paul POULAIN (page perso, ) le 13/04/2004 à 12:13. (lien). Évalué à 2.tatatata... tant pis pour les excités : télécharger des films, c'est ILLEGAL.
Que ce soit moral ou pas,là n'est pas la question. Ce genre de remarque fait les beaux jours des partisants de l'état policier et de la justice privée (alias LEN)
Je suis d'accord que c'est un scandale que les riches soient de plus en plus riches et les pauvres de plus en plus pauvres.
Pour lutter contre ca, j'achète pas de DVD. J'en loue quelques uns de temps en temps, et j'allume presque jamais ma télé (jen 'en dirai pas autant de mes enfants, mais je controle tout ce qu'ils regardent, et je les ai bien briefés sur les arrières pensées de publicitaires qui les abreuvent entre 2 dessins animés :-) )-
[^]ah ?
Posté par jeee () le 13/04/2004 à 13:05. (lien). Évalué à 0.tant pis pour les excités : télécharger des films, c'est ILLEGAL.
Pourtant, je télécharge pas mal de films tout à fait légalement : bandes annonces de films, présentation de jeux vidéos, films mis à disposition gratuitement par leurs auteurs, art libre, etc.
De même je télécharge beaucoup de musiques gratuitement et légalement, des jeux vidéos, des logiciels. Cette catégorie est la plus interessante, en effet je télécharge beaucoup de logiciels, mais ils sont non seulement gratuits, mais aussi libres. Alors que les videos, musiques que je télécharge sont gratuits, mais peu sont libres.
Je ne vois pas pourquoi, parce que certains auteurs de films, de musiques, de logiciels ne souhaitent pas diffuser leurs oeuvres, il faudrait l'interdire aux autres.
Et encore je n'ai pas parlé des téléchargements payants, que je ne pratique pas mais qui n'en sont pas moins légaux.
-
-
[+] Re: Mldonkey stable
Commentaire totalement inutile mais complètement indispensable :
utilise giFT [ http://gift.sourceforge.net(...) ] :-P
Re: Mldonkey stable
J'utilise mldonkey sur une testing, en le relançant toutes les semaines histoire de calmer les memory leaks, et ça marche nickel.
-
[^]Re: Mldonkey stable
Posté par Bertrand Delépine (page perso, ) le 13/04/2004 à 11:23. (lien). Évalué à 2.Je me drogue au mldonkey 2.5.4-1 avec une Debian Sarge, je n'ai jamais remarqué de quelconque lacune, au niveau ressource matériel.
la machine est un pentium 166 (mmx), 64Mo de RAM. C'est pour dire !-
[^]Re: Mldonkey stable
-
Re: Mldonkey stable
Je me disais aussi, j'ai une 2.5.16f fraichement compilée à la mimine sur une mandrake 9.2 qui me bouffe 80% des 64Mo de mémoire, mais qui marche depuis 2.5 jours. Donc, a priori c'est pas normal, ce qui me rassure....
Au passage, merci, j'apprend l'existence de packet rpm. A vrai dire, j'avait même pas pensé a regarder, j'ai l'habitude de tout compiler...
-
[^]Re: Mldonkey stable
Posté par Temsa (Jabber id, page perso, ) le 13/04/2004 à 19:22. (lien). Évalué à 1.tu devrais prendre un e gentoo alors.
perso 2.5.16... mldk a toujours pris enormément de ram, mais il n'y a pas tant de memory leaks que ça... ça se stabilise au bout d'un moment
-
[^]Re: Mldonkey stable
Posté par Misc (page perso, ) le 13/04/2004 à 22:22. (lien). Évalué à 1.http://plf.zarb.org/(...)
( et rappelez, utilisez le p2p de façon responsable, comme tout les outils )
Re: Mldonkey stable
Aucun problème de stabilité ou de mémoire pour moi avec un mldonkey qui tourne souvent longtemps, 6Mo de mémoire occupée, et une version récente:
j'utilise les cores de Spiralvoice, http://www.8ung.at/spiralvoice/,(...) et ça tourne plutôt bien! (je dois avoir la version 2.5.16k si je me trompe pas).
ps: même si ça marche très bien pour les torrents (le rapatriement de la mandrake a été vite), est-ce qu'il y a un autre bon client (dédié) pour linux?
Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser 

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.