Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de iguane18 :
- [19/05@08:01] Train de vie: Sarkozy dans la lignée des Chirac, Tiberi...
- [07/05@08:50] EJB 3 fait son coming out
- [22/04@07:55] WSAD L'odyssée de l'Espace
- [04/03@15:06] Java Server Faces 1.0 apparaît à la face du monde
- [17/02@16:58] Pensée du jour
- [26/01@22:20] Slashdotted
- [01/11@19:27] Le son ! Enfin! (+pb Grub+souci clavier < et ;gt;)
- [18/09@07:12] la colonne gauche de canalplus.fr
- [10/04@10:24] URL à Hurler
Journal : Tout flatteur vit au dépend de celui qui l'écoute
Posté par Gabriel () le 29 juillet 2004http://questionnaire.benchmark.fr/questionnaire/160/3/index.html(...)
Je serais plutôt curieux de savoir quel développeur va faire autre chose qu'un excellent score vu la facilité des questions....
"Tout flatteur vit au dépend de celui qui l'écoute..."
Mais bon ça détend!!
> Lire le journal (11 commentaires, moyenne: 1,4).
plein de connaissances n'empêche pas les bugs
en plus je viens de m'apercevoir qu'il y a un bug html dans la page de résultat, il y a   au lieu de
ça fait stylé tiens...
Every takeoff is optional. Every landing is mandatory. -- Rules Of Flying
-
[^]Re: plein de connaissances n'empêche pas les bugs
Posté par Vincent Richard (page perso, ) le 29/07/2004 à 13:33. (lien). Évalué à 3.Ca fait surtout "page designed for IE".
Biarremment, ça ne dérange pas IE de voir une entité sans point-virgule final...
en effet ;-)
Mazette !
Votre score : 10 point(s) sur 10
Vos collègues de bureau n'ont qu'a bien se tenir : d'ici à ce qu'ils vous considèrent comme l'autorité de référence en matière de programmation, il n'y a qu'un pas !
-
[^]Re: en effet ;-)
Posté par Matthieu Weber () le 30/07/2004 à 10:30. (lien). Évalué à 2.Pareil. Sauf que lest autorités de référence en matière de programmation sont à l'autre bout de mon couloir, et en savent probablement plus long que le créateur de ce test. Ce test couvre tout ce qu'un débutant devrait savoir (sauf qui a crée C#, question à laquelle j'ai répondu au pif, et qui n'a pas vraiment d'intérêt si ce n'est de briller en société).
et pourtant
la majorité des participants se trouvent dans la catégorie "Curieux mais pas trop !" (entre 6 et 9 bonnes réponses sur 10)
et j'en fais parti, mais je dirais pas l'erreur que j'ai fais ... j'ai honte ...
dovik -- va se cacher ...
typage ?
J'ai eu 10/10 (\o/ ouéééé) mais j'ai quand même un doute, il n'y aurait pas une confusion entre “typage fort” et “typage statique” ?
-
[^]Re: typage ?
Faux!
La programmation Orientée-Aspect :
Bonne réponse : est une surcouche de la programmation Orientée-Objet
sauf que c'est faux ...
La programation Orientée-Aspect a été implémenté tout d'abort en Lisp; sur un langage fonctionel donc ! Puis a été implémenté sur le langage Java, et c'est la qu'il à était le plus connu.
Dans les concepts de la programation orienté aspect il ne fait nul part référence au concepts objets (mis a part pour l'impléménetation au dessu des langages objets) : le but et de séparer les préocupation et de pouvoir intervenir à postériori sur le code d'une application.
Et de mon avis perso, c'est un peu (pas mal) du pipo ... ou du moin pas aussi révolutionnaire que l'on veut nous le faire croire ...
Cette page a été générée par Templeet en 0.0698s (dont 0.0074 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.