tout est là : http://www.atelier.fr/article.php?artid=33422&rss=2

Moi qui pensait voir un jour un super serveur pour remplacer Exchange...

snif :o(

> Lire le journal (7 commentaires, moyenne: 5,7).

Plutôt que de dire des conneries, voici le message de Julien Gilli sur la mailing list de wengo :

[Wengophone-devel] Code Camp Started

Julien Gilli

Fri, 23 Jun 2006 01:13:20 -0700



Hello everyone,



I'm very pleased to announce that our first Code Camp started! 



What's a Code Camp? It's a technically challenging and fun way for students to contribute to FOSS projects.

Winners of the contest will get a 3500 euros stipend, and they will be mentored by experimented developers. 



We hope that this contest will lead to the development of reusable free software components in a friendly yet studious environment.



In order for this contest to be a success, I would be glad if some of you could help us

spread the word. That is, posting clear and carefully written stories on slashdot, newsforge,

digg, your weblog or any other web site of interest. 



Should you have any question, feel free to post them on the openwengo-cc mailing list, to

which you can subscribe here: 

http://dev.openwengo.com/mailman/listinfo/wengophone-devel .

We have also set up an IRC channel, available at #openwengo-cc on FreeNode servers.



I'll keep everyone posted on blog.openwengo.org . Let's make this Code Camp a success! 



Best regards,

-- 

Julien Gilli

La liste des projets est dispo ici : http://www.openwengo.org/index.php/codeCampSubjectsList

> Lire le journal (4 commentaires, moyenne: 2).

Bonjour cher journal,

Je souhaiterai écouter au boulot la radio de Roland Garros, malheureusement^H^H^H^H^H^H et je suis sous linux (MDK10 - KDE Konqueror).

Ma carte son fonctionne très bien : je voulais savoir si quelqu'un connaissait l'URL du flux multimedia ?

> Lire le journal (12 commentaires, moyenne: 1,8).

http://www.liberation.com/page.php?Article=135268(...)

Une interview de Bowie au sujet de la "révolution" Internet pour la musique... Qui ne mérite pas une news mais qui mérite d'être lue.

> Lire le journal (2 commentaires, moyenne: 2).

Faisant suite à l'étude mené par Siemens B.S. voici un artcle de TF1

http://www.tf1.fr/news/multimedia/0,,1231468,00.html(...)

> Lire le journal (10 commentaires, moyenne: 2,3).

http://ranger.befunk.com/blog/(...)
http://www.opendarwin.org/pipermail/kde-darwin/2003-August/000085.h(...)

Une copie du message :

Sam Magnuson (the Trolltech dude who did the initial Qt/Mac KDE port) is dead busy and hasn't had the time he'd like to work on it. He'll be available for questions a bit, but I'm taking another whack at the port myself. I'm incredibly busy for the next month or so, so I'm looking for people willing to help out. I've already had one offer from someone who's started in on it. The goal this time is to get something basic working, and to the point where the KDE folks will accept it (at least in a branch).

I'm thinking this is a good time to revive the KDE-Darwin mailing list. If you're interested, go there and say "hello" to the list. Don't be shy, there's probably only 10 people on it.

I've gotten a decent amount of kdelibs building using Sam's previous patches as a reference (they're too old to apply cleanly, KDE CVS waits for no man). If anyone else wants to help, I'll make sure my changes get put somewhere so people can give a hand.

Happy hacking!


Pour rappel, le portage de la librairie QT sans utiliser X permettrait de porter "facilement" toutes les applis QT/KDE sur MAC OS X (Koffice, konqueror, kmail, ...) Bref, avis aux amateurs...

> Lire le journal (0 commentaire).

Bonjour journal,

Je sais pas si tu te rappelles, mais il y a avait eu des "histoires" au sujet du développement de XFree : http://www.xwin.org(...) était né.

depuis... plus rien ! Pas de fork, simplement un joli site web de discussion.

Eh bien non, le projet xouvert est arrivé : http://savannah.nongnu.org/projects/xouvert(...) (enfin pas encore mais bon...)

En fait ce sera un projet visant à expérimenter tout plein de trucs pour améliorer XFree.

Une première TODO list est paru sur cette page : http://xwin.org/article.php?story=20030728143320793#comments(...)

Authored by: Anonymous on Thursday, August 07 2003 @ 03:16 AM PDT
The 'featureset' will be the same as XFree86 when we launch.
Then we will be coding to improve it. Hopefully we can also
encourage programmers from the community who want to get
involved in XFree/Xouvert development to learn the basics. The
idea is to provide a bed for experimental features to be tested in
an X server.

Some of the things I myself have been thinking about:

-- Option to enable backingstore on *all* windows
-- Instead of allocating MAXCLIENTS client structures, we could
slim down the server memory footprint a bit by dynamically
allocating the structures instead.
-- Change the FatalError() messages to be more helpful and
friendly.
-- Incorporate some of the ideas on xwin involving first-time X
configuration, starting Xnest if an X server is already running
etc. Whoever came up with those ideas, great thinking (Can't
get back to the comments screen while typing :(...)
-- Design, experiment with, analyze the need for (if any), an
extension for simple double buffering based on backingstore
(apps just draw to the window, call something like
XDBSwitchBuffers etc, something simpler than the current DBE)

I'm also interested in using the OpenGL and
hardware-accleration systems available in some drivers and
devices as an optional rendering target, perhaps as a test bed
for implementing extensions for features it offers, like
translucency, 3D integration, etc. Hopefully then we can
optimize and extend XFree's Mi and FB layers to provide those
features in software. Don't tell me software isn't fast enough...
Windows does it quite fast and smooth (albeit it's not used
widely in Windows).

I think one of the important things to do in Xouvert is establish
a project TODO by gathering all the ideas suggested on
xwin.org.

W&S...

> Lire le journal (8 commentaires, moyenne: 1,4).

Cher journal, Je me pose une question toute bête : pourquoi tant de bruit sur l'Internet concernant le brevet logiciel ? Bah oui, si l'on regarde dans un dictionnaire la définition de programme, voila ce que l'on peut lire : " programme n. m. [PROG] Suite d'instructions permettant de réaliser une ou plusieurs tâche(s), de résoudre un problème, de manipuler des données. Le programme est l'expression d'un algorithme dans un langage donné pour une machine donnée. " Etant un peu stupide, je lis donc la définition du mot algorithme que voici : "algorithme /al-go-rit-m/ n. m. [ALGO] Terme venu du XIIIème siècle, de la traduction en latin d'un mémoire de Mohammed Ibn Musa Abu Djefar Al-Khwarizmi commençant par : « Algoritmi dixit... ». Séquence d'opérations visant à la résolution d'un problème en un temps fini (mentionner la condition d'arrêt). Fondé sur la thèse de Church Alonzo." Par conséquent , un programme est donc l'expression d'une séquence d'opérations visant à la résolution d'un problème en un temps fini dans un langage donné pour une machine donnée. En clair une retranscription écrite d'un résonnement, d'une idée ou d'une pensée. Pourtant, si je me réfère à la constitution française, et plus particulièrement à la DDHC (Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen), les articles 10 et 11 stipulent : "Article 10.- Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi. Article 11.- La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi." Breveter un programme, c'est ne plus rendre libre la communication des pensées, c'est risquer d'être inquiété pour ses opinions ses idées. Breveter un programme est anticonstitutionnel non ? Programme : http://www.tout-savoir.net/lexique.php?rub=definition&code=6061 Algorithme : http://www.tout-savoir.net/lexique.php?rub=definition&code=423 La constitution : http://www.legisnet.com/marianne.html La DDHC : http://www.legisnet.com/france/constitutions/declaration_de_1789.html

> Lire le journal (9 commentaires, moyenne: 1,3).

Bon aujourd'hui Steve Jobs a fait son show : Un G5 pour août ! Publi information: "Le Power Mac G5 est l'ordinateur personnel le plus puissant au monde et le premier à être doté d'un processeur 64 bits. Il franchit donc la barrière des 4 gigaoctets et peut utiliser jusqu'à 8 gigaoctets de mémoire principale. Le nouveau processeur G5 est disponible à des cadences pouvant aller jusqu'à deux fois 2 GHz grâce à une nouvelle architecture système à très large bande passante équipée des interfaces AGP 8X et PCI-X — le tout permet au Power Mac G5 d'opérer une véritable percée en termes de puissance de traitement parmi les ordinateurs de bureau. Tous les modèles sont disponibles à partir de 2271,20 €." "Innovation 64 bits Les processeurs 64 bits permettent au Power Mac G5 de franchir la barre des 4 Go et d'embarquer jusqu'à 8 Go de mémoire SDRAM DDR 128 bits à 400 MHz ; quatre fois plus que dans un PC classique. Grâce à sa mémoire plus importante et à son débit rapide de 6,4 Go/s, vous pouvez écrire de grands projets en mémoire 40 fois plus vite que sur un disque dur." Pour info le G5 est un PPC 970 d'IBM. Sinon un nouvel outil de développement s'appuyant sur GCC 3.3 est dispo (Xcode), une caméra pas très grande mais très cher (iSight), la version 1.0 de safari (navigateur web basé sur khtml) et iChat fait de la vidéo. Un nouveau codec pour QT est aussi annoncé. Plein de news sur les sites saturés pro apple : http://www.apple.com/fr/powermac/ http://www.macbidouille.com/ http://newsmac.com/magplus/ http://macrumors.com

> Lire le journal (12 commentaires, moyenne: 2,2).

> Lettre ouverte en réponse à l'article du journal Le Monde intitulé La > Tentation de Microsoft dans son édition du 29 janvier 2003 > > > > Bernard Ourghanlian > Chief Technical & Security Officer - Microsoft France > Au chapitre IV de l'évangile selon Saint Luc, Satan tente le Christ par > trois fois. La deuxième de ces tentations - tentation de toute puissance > et d'hégémonie - est celle dont il est question dans l'article du Monde : > « L'emmenant plus haut, le diable lui montra en un instant tous les > royaumes de l'univers et lui dit : 'Je te donnerai tout ce pouvoir et la > gloire de ces royaumes, car elle m'a été livrée, et je la donne à qui je > veux' » Selon l'auteur de l'article du journal Le Monde, cette tentation > guetterait depuis toujours Microsoft et « Palladium » en serait l'ultime > instrument... > > Permettez-moi donc de re-préciser ce qu'est le projet « Palladium » et > d'aborder sur des bases plus dépassionnées les vrais enjeux de ce projet. > > "Palladium" est un projet de développement faisant référence à un nouvel > ensemble de fonctionnalités du système d'exploitation Windows qui, > combinées à de nouvelles fonctionnalités matérielles et à de nouveaux > logiciels permettraient de fournir des services de sécurité > supplémentaires aux PC. > > L'objectif avec "Palladium"est de parvenir à protéger le logiciel d'autres > logiciels tout en assurant une compatibilité parfaite avec l'existant ; > c'est-à-dire fournir un ensemble de fonctionnalités et de services qu'une > application logicielle puisse utiliser afin de se défendre contre des > logiciels pernicieux susceptibles de s'exécuter également sur la machine > (virus, espions du clavier, espions de l'écran, etc.). > > Ces fonctionnalités sont de quatre catégories : > > Mémoire cloisonnée. Possibilité de cloisonner et de cacher les pages de la > mémoire principale pour qu'aucune application "Palladium" ne puisse être > modifiée ou observée par aucune autre application ou même par le système > d'exploitation lui-même. > > Attestation. Capacité d'un programme à signer numériquement ou à attester > des données et à garantir ensuite au destinataire de ces données signées > que celles-ci ont été construites par une pile logicielle infalsifiable et > identifiée grâce à un procédé de chiffrement. > > Stockage scellé. Capacité à stocker des informations afin qu'une > application "Palladium" puisse imposer que les informations en question ne > soient accessibles qu'uniquement à elle-même ou à un ensemble d'autres > composants logiciels approuvés et identifiables par un procédé de > chiffrement. > > Entrée et sortie sécurisées. Chemin sécurisé entre le clavier et la souris > jusqu'aux applications "Palladium", et chemin sécurisé depuis les > applications "Palladium" jusqu'à une zone de l'écran. > > Il est très important de noter que le projet précise explicitement que > l'utilisateur maîtrise toujours l'activation du mode "Palladium" sur son > PC, qui n'est jamais mis en service par défaut ; de plus, "Palladium" > présente un modèle de contrôle d'accès qui permet à l'utilisateur de > spécifier si le noyau "Palladium" a le droit ou non d'appeler une > opération de sécurité spécifique. Ceci a pour conséquence que > l'utilisateur a toujours la possibilité de contrôler et de savoir quels > sont les éléments de l'espèce de "coffre fort électronique" que permet de > mettre en place "Palladium" qui sont accessibles ou non depuis > l'extérieur. En outre, les éléments qui pourraient révéler des info > rmations susceptibles d'identifier une machine ne sont pas accessibles à > partir du logiciel : il n'est donc pas possible depuis un logiciel > s'exécutant sur un PC "Palladium" de retrouver l'identité de l'utilisateur > à partir de l'identification de la machine. > > Enfin, "Palladium" n'est pas un système dont l'objet est de permettre la > protection du copyright. De tels systèmes existent déjà aujourd'hui sans > "Palladium". La possibilité de copier, transférer et partager de la > musique, des films ou d'autres contenus numériques protégés par le droit > du copyright tire son existence de la technologie mais ce n'est > certainement pas à cette technologie de décider des règles qui > s'appliquent : il appartient au législateur de décider, en fin de compte, > comment le contenu numérique doit être accédé et partagé et, en aucune > façon, à Microsoft ou à "Palladium". > > > Pour autant, une telle explication technique ne saurait mettre fin au > débat. Car, comme l'indique fort justement l'auteur de l'article du Monde, > les interrogations que suscite "Palladium" embrassent des dimensions qui > vont bien au-delà de la technologie pure pour porter le débat au niveau > sociétal. > > Dans le cyberespace comme dans le monde réel, il existe un continuum entre > deux modèles extrêmes - d'aucuns diraient extrémistes - de la société : > celui d'une société qui garantirait le respect absolu de la vie privée de > chaque citoyen grâce à la préservation inconditionnelle de son anonymat et > celui d'une société parfaitement sécuritaire où le moindre geste de chacun > d'entre-nous serait enregistré et où aucun de nos actes ne saurait > prétendre à un quelconque anonymat. > > > Un examen (trop) rapide de "Palladium" pourrait laisser penser que, grâce > à sa technologie, le "curseur" peut se situer à n'importe quel endroit de > ce continuum. Et c'est à ce niveau précis que le débat quitte la > technologie pour rentrer de plein pied dans le sociétal. Car "Palladium", > comme l'indique l'auteur de l'article du journal Le Monde, "engage des > choix de société et pose des questions de souveraineté nationale." > > En tant que paradigme de savoir sous-tendu, depuis Descartes, par la > rigueur et l'objectivité appliquées à l'analyse de faits, la science et la > technologie ont longtemps revendiqué la neutralité par rapport aux enjeux > qui lui sont extérieurs. Et c'est grâce à cette neutralité revendiquée que > la science a pu s'abstraire des intérêts et des croyances idéologiques, > politiques et religieuses. > > > La technologie ne peut donc, par essence même, tenir de discours moral. Et > pourtant, cette "neutralité" de la science et de la technologie a été mise > à rude épreuve par le vingtième siècle qui vient de s'achever. Et l'on a > pu voir des philosophes comme Marcuse ou certains scientifiques de premier > plan comme le prix Nobel de Chimie, Ilya Prigogine, contester la > "neutralité" et "l'universalité" de la science dans son livre fameux "La > Nouvelle Alliance" où il écrit en substance : "Il est urgent que la > science se reconnaisse comme partie intégrante de la culture au sein de > laquelle elle se développe [...] Nous pensons que notre science s'ouvrira > à l'universel lorsqu'elle cessera de nier, de se prétendre étrangère aux > préoccupations et aux interrogations des sociétés au sein desquelles elle > se développe et avec les hommes de toutes cultures, dont elle saura > désormais respecter les questions". > > Microsoft a lancé un programme de recherche et de développement > extrêmement ambitieux autour du concept de Trustworthy Computing > (l'informatique « digne de confiance ») dont l'objectif est de (re)donner > confiance aux utilisateurs de l'informatique, confiance qui a été > largement malmenée à l'occasion de catastrophes à l'échelle planétaire > comme a pu l'être, une semaine après l'attentat sur les Twin Towers de New > York, le déferlement du virus Nimda dans le cyberespace, virus qui a mis à > mal plus d'une centaine de millions d'ordinateurs dans le monde. En effet, > Microsoft, en tant que leader de l'industrie, a un devoir clair pour > assurer la sécurité de l'Internet et les données de ses clients. > > > > "Palladium" s'inscrit dans cette perspective de rendre l'informatique > aussi transparente, invisible bien qu'omniprésente que peut l'être > aujourd'hui l'eau, le gaz, l'électricité ou le téléphone, tout en étant > pleinement sécurisée. > > Pour autant, une société comme Microsoft ne saurait en aucune façon > prétendre se substituer aux citoyens et aux gouvernements dans le choix du > positionnement du "curseur" auquel nous faisions précédemment référence. > Nous comprenons parfaitement que l'équilibre entre le respect de la vie > privée et la sécurité des citoyens est un choix de société qui relève > pleinement et naturellement d'un débat politique. D'ailleurs, Microsoft a > été une des premières sociétés à signer le Safe Harbour et à indiquer sa > demande pour l'établissement de règles de "bonne conduite" à ce sujet. > > > > > Ainsi, comme ceci a été exposé plus haut, "Palladium" laisse à > l'utilisateur son libre arbitre quant à sa mise en fonction et, une fois > en fonction, lui laisse la possibilité pleine et entière de contrôler le > niveau de sécurité et de respect de sa vie privée. De même, nous avons la > volonté de mener le programme "Palladium" dans la plus grande > transparence. Nous avons commencé, depuis quelques mois, de présenter > "Palladium" à la communauté de la recherche afin de recueillir son avis et > nous nous sommes engagés à rendre accessible les sources du noyau de > "Palladium" afin que celui-ci puisse être validé par des tiers, y compris, > bien évidemment, par les services gouvernementaux concernés. De même, > "Palladium" est aujourd'hui développé par de nombreux acteurs de > l'industrie dont aucun n'a d'ailleurs le moindre intérêt à favoriser une > quelconque domination du marché de l'informatique par Microsoft. Il est > d'ailleurs intéressant de noter que notre débat a lieu, alors même que > nous n'avons pas encore rendu publiques les spécifications de "Palladium". > > > Nous sommes pleinement conscients du fait que le programme Trustworthy > Computing en général et "Palladium" en particulier relève pleinement de > "l'éthique de la responsabilité" chère à Hans Jonas pour laquelle il a > proposé une maxime aujourd'hui célèbre : "Agis de telle sorte que les > effets de ton action soient compatibles avec la permanence d'une vie > authentiquement humaine sur terre". > > > > Nous comprenons que "Palladium" fasse naître de nombreuses interrogations > et au sein des gouvernements et des communautés de citoyens. Pour autant, > tout le monde s'accorde pour dire que ce débat semble nécessaire et c'est > la raison pour laquelle nous nous réjouissons de pouvoir, modestement, y > participer et y apporter notre contribution. > > > > > -------------------------------------------------------------------------- > ------ > > Hans Jonas, Le Principe responsabilité : une éthique pour la civilisation > technologique (1979)

> Lire le journal (5 commentaires, moyenne: 3,2).

> Lettre ouverte en réponse à l'article du journal Le Monde intitulé La > Tentation de Microsoft dans son édition du 29 janvier 2003 > > > > Bernard Ourghanlian > Chief Technical & Security Officer - Microsoft France > Au chapitre IV de l'évangile selon Saint Luc, Satan tente le Christ par > trois fois. La deuxième de ces tentations - tentation de toute puissance > et d'hégémonie - est celle dont il est question dans l'article du Monde : > « L'emmenant plus haut, le diable lui montra en un instant tous les > royaumes de l'univers et lui dit : 'Je te donnerai tout ce pouvoir et la > gloire de ces royaumes, car elle m'a été livrée, et je la donne à qui je > veux' » Selon l'auteur de l'article du journal Le Monde, cette tentation > guetterait depuis toujours Microsoft et « Palladium » en serait l'ultime > instrument... > > Permettez-moi donc de re-préciser ce qu'est le projet « Palladium » et > d'aborder sur des bases plus dépassionnées les vrais enjeux de ce projet. > > "Palladium" est un projet de développement faisant référence à un nouvel > ensemble de fonctionnalités du système d'exploitation Windows qui, > combinées à de nouvelles fonctionnalités matérielles et à de nouveaux > logiciels permettraient de fournir des services de sécurité > supplémentaires aux PC. > > L'objectif avec "Palladium"est de parvenir à protéger le logiciel d'autres > logiciels tout en assurant une compatibilité parfaite avec l'existant ; > c'est-à-dire fournir un ensemble de fonctionnalités et de services qu'une > application logicielle puisse utiliser afin de se défendre contre des > logiciels pernicieux susceptibles de s'exécuter également sur la machine > (virus, espions du clavier, espions de l'écran, etc.). > > Ces fonctionnalités sont de quatre catégories : > > Mémoire cloisonnée. Possibilité de cloisonner et de cacher les pages de la > mémoire principale pour qu'aucune application "Palladium" ne puisse être > modifiée ou observée par aucune autre application ou même par le système > d'exploitation lui-même. > > Attestation. Capacité d'un programme à signer numériquement ou à attester > des données et à garantir ensuite au destinataire de ces données signées > que celles-ci ont été construites par une pile logicielle infalsifiable et > identifiée grâce à un procédé de chiffrement. > > Stockage scellé. Capacité à stocker des informations afin qu'une > application "Palladium" puisse imposer que les informations en question ne > soient accessibles qu'uniquement à elle-même ou à un ensemble d'autres > composants logiciels approuvés et identifiables par un procédé de > chiffrement. > > Entrée et sortie sécurisées. Chemin sécurisé entre le clavier et la souris > jusqu'aux applications "Palladium", et chemin sécurisé depuis les > applications "Palladium" jusqu'à une zone de l'écran. > > Il est très important de noter que le projet précise explicitement que > l'utilisateur maîtrise toujours l'activation du mode "Palladium" sur son > PC, qui n'est jamais mis en service par défaut ; de plus, "Palladium" > présente un modèle de contrôle d'accès qui permet à l'utilisateur de > spécifier si le noyau "Palladium" a le droit ou non d'appeler une > opération de sécurité spécifique. Ceci a pour conséquence que > l'utilisateur a toujours la possibilité de contrôler et de savoir quels > sont les éléments de l'espèce de "coffre fort électronique" que permet de > mettre en place "Palladium" qui sont accessibles ou non depuis > l'extérieur. En outre, les éléments qui pourraient révéler des info > rmations susceptibles d'identifier une machine ne sont pas accessibles à > partir du logiciel : il n'est donc pas possible depuis un logiciel > s'exécutant sur un PC "Palladium" de retrouver l'identité de l'utilisateur > à partir de l'identification de la machine. > > Enfin, "Palladium" n'est pas un système dont l'objet est de permettre la > protection du copyright. De tels systèmes existent déjà aujourd'hui sans > "Palladium". La possibilité de copier, transférer et partager de la > musique, des films ou d'autres contenus numériques protégés par le droit > du copyright tire son existence de la technologie mais ce n'est > certainement pas à cette technologie de décider des règles qui > s'appliquent : il appartient au législateur de décider, en fin de compte, > comment le contenu numérique doit être accédé et partagé et, en aucune > façon, à Microsoft ou à "Palladium". > > > Pour autant, une telle explication technique ne saurait mettre fin au > débat. Car, comme l'indique fort justement l'auteur de l'article du Monde, > les interrogations que suscite "Palladium" embrassent des dimensions qui > vont bien au-delà de la technologie pure pour porter le débat au niveau > sociétal. > > Dans le cyberespace comme dans le monde réel, il existe un continuum entre > deux modèles extrêmes - d'aucuns diraient extrémistes - de la société : > celui d'une société qui garantirait le respect absolu de la vie privée de > chaque citoyen grâce à la préservation inconditionnelle de son anonymat et > celui d'une société parfaitement sécuritaire où le moindre geste de chacun > d'entre-nous serait enregistré et où aucun de nos actes ne saurait > prétendre à un quelconque anonymat. > > > Un examen (trop) rapide de "Palladium" pourrait laisser penser que, grâce > à sa technologie, le "curseur" peut se situer à n'importe quel endroit de > ce continuum. Et c'est à ce niveau précis que le débat quitte la > technologie pour rentrer de plein pied dans le sociétal. Car "Palladium", > comme l'indique l'auteur de l'article du journal Le Monde, "engage des > choix de société et pose des questions de souveraineté nationale." > > En tant que paradigme de savoir sous-tendu, depuis Descartes, par la > rigueur et l'objectivité appliquées à l'analyse de faits, la science et la > technologie ont longtemps revendiqué la neutralité par rapport aux enjeux > qui lui sont extérieurs. Et c'est grâce à cette neutralité revendiquée que > la science a pu s'abstraire des intérêts et des croyances idéologiques, > politiques et religieuses. > > > La technologie ne peut donc, par essence même, tenir de discours moral. Et > pourtant, cette "neutralité" de la science et de la technologie a été mise > à rude épreuve par le vingtième siècle qui vient de s'achever. Et l'on a > pu voir des philosophes comme Marcuse ou certains scientifiques de premier > plan comme le prix Nobel de Chimie, Ilya Prigogine, contester la > "neutralité" et "l'universalité" de la science dans son livre fameux "La > Nouvelle Alliance" où il écrit en substance : "Il est urgent que la > science se reconnaisse comme partie intégrante de la culture au sein de > laquelle elle se développe [...] Nous pensons que notre science s'ouvrira > à l'universel lorsqu'elle cessera de nier, de se prétendre étrangère aux > préoccupations et aux interrogations des sociétés au sein desquelles elle > se développe et avec les hommes de toutes cultures, dont elle saura > désormais respecter les questions". > > Microsoft a lancé un programme de recherche et de développement > extrêmement ambitieux autour du concept de Trustworthy Computing > (l'informatique « digne de confiance ») dont l'objectif est de (re)donner > confiance aux utilisateurs de l'informatique, confiance qui a été > largement malmenée à l'occasion de catastrophes à l'échelle planétaire > comme a pu l'être, une semaine après l'attentat sur les Twin Towers de New > York, le déferlement du virus Nimda dans le cyberespace, virus qui a mis à > mal plus d'une centaine de millions d'ordinateurs dans le monde. En effet, > Microsoft, en tant que leader de l'industrie, a un devoir clair pour > assurer la sécurité de l'Internet et les données de ses clients. > > > > "Palladium" s'inscrit dans cette perspective de rendre l'informatique > aussi transparente, invisible bien qu'omniprésente que peut l'être > aujourd'hui l'eau, le gaz, l'électricité ou le téléphone, tout en étant > pleinement sécurisée. > > Pour autant, une société comme Microsoft ne saurait en aucune façon > prétendre se substituer aux citoyens et aux gouvernements dans le choix du > positionnement du "curseur" auquel nous faisions précédemment référence. > Nous comprenons parfaitement que l'équilibre entre le respect de la vie > privée et la sécurité des citoyens est un choix de société qui relève > pleinement et naturellement d'un débat politique. D'ailleurs, Microsoft a > été une des premières sociétés à signer le Safe Harbour et à indiquer sa > demande pour l'établissement de règles de "bonne conduite" à ce sujet. > > > > > Ainsi, comme ceci a été exposé plus haut, "Palladium" laisse à > l'utilisateur son libre arbitre quant à sa mise en fonction et, une fois > en fonction, lui laisse la possibilité pleine et entière de contrôler le > niveau de sécurité et de respect de sa vie privée. De même, nous avons la > volonté de mener le programme "Palladium" dans la plus grande > transparence. Nous avons commencé, depuis quelques mois, de présenter > "Palladium" à la communauté de la recherche afin de recueillir son avis et > nous nous sommes engagés à rendre accessible les sources du noyau de > "Palladium" afin que celui-ci puisse être validé par des tiers, y compris, > bien évidemment, par les services gouvernementaux concernés. De même, > "Palladium" est aujourd'hui développé par de nombreux acteurs de > l'industrie dont aucun n'a d'ailleurs le moindre intérêt à favoriser une > quelconque domination du marché de l'informatique par Microsoft. Il est > d'ailleurs intéressant de noter que notre débat a lieu, alors même que > nous n'avons pas encore rendu publiques les spécifications de "Palladium". > > > Nous sommes pleinement conscients du fait que le programme Trustworthy > Computing en général et "Palladium" en particulier relève pleinement de > "l'éthique de la responsabilité" chère à Hans Jonas pour laquelle il a > proposé une maxime aujourd'hui célèbre : "Agis de telle sorte que les > effets de ton action soient compatibles avec la permanence d'une vie > authentiquement humaine sur terre". > > > > Nous comprenons que "Palladium" fasse naître de nombreuses interrogations > et au sein des gouvernements et des communautés de citoyens. Pour autant, > tout le monde s'accorde pour dire que ce débat semble nécessaire et c'est > la raison pour laquelle nous nous réjouissons de pouvoir, modestement, y > participer et y apporter notre contribution. > > > > > -------------------------------------------------------------------------- > ------ > > Hans Jonas, Le Principe responsabilité : une éthique pour la civilisation > technologique (1979)

> Lire le journal (0 commentaire).

On commence par les sources: http://slashdot.org/articles/02/10/13/2352206.shtml?tid=136 http://www.forbes.com/technology/newswire/2002/10/13/rtr749520.html Et un site que tout le monde adore ;-D http://www.vnunet.fr/actu/article.htm?numero=10189&date=2002-10-11 "Le Gigaprocessor Ultralite que doit présenter IBM au Microprocessor Forum de San Jose le 15 octobre dérive-t-il du Power4 ? Et si oui, s'agit-il d'une puce destinée entre autres, à armer Apple ? Les informations divergent, mais les présomptions font fortement penser qu'IBM est sur le point de présenter une nouvelle puce PowerPC 64 bits, capable de faire tourner les Mac à l'équivalent de près de 4 GHz pour un PC !" en gros un nouveau proc 64bits à 1,8GHz développé par IBM pour peut - etre les futurs machines de la pomme. Plus d'infos demain

> Lire le journal (5 commentaires, moyenne: 1).