Posté par Gui (Jabber id, ) le 03/07/2008 à 13:59. (lien). Évalué à 5.

La démonstration du eeepc n'a pas été rapporté dans la news, pourtant c'est peut-être la meilleur parti de l'argumentation de TdR pour illustrer ces propos.

pour faire court à ceux qui n'ont pas suivi le lien, TdR prend l'eeepc en exemple typique du résultat de la politique (laxiste) des dev linux. Le driver du controlleur ethernet à été livré avec les sources mais sans doc et le driver wifi est un blob digne de ce nom (drivers binaire sans doc, forcément). Pour une machine qui est faite presque surmesure pour mettre linux, on pourrait s'attendre à mieux de ce coté là. TdR va jusqu'a annoncé : "One year ago we had complete support of every
major component in every laptop, and then voila, this Linux-based
laptop came out which required a LINUX BLOB."

Enfin, openbsd c'est une communauté bien soudé entre dev et utilisateurs. Quand les devs ont besoin d'un coups de main de leur utilisateur ils n'hésitent pas, même pour la doc fournisseur. L'exemple récent de Qlogic le montre bien (http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=2008042114030(...) ). Le contructeur trainait des pieds, hop un petit appel à la communauté... 6h après l'annonce, Qlogic promet d'envoyer le matos et de la doc.

J'aimerais bien voir ce genre d'appel de la part de Linus ou autre dev... mais je crois que je peux attendre. Et pourtant, vu la taille de la communauté linux, ça pourrait faire des grand bonds en avant pour le libre.

[ Répondre ]

Posté par Gui (Jabber id, ) le 06/09/2007 à 15:36. (lien). Évalué à 5.

je fais parti du "2" (sauf que je ne suis pas étudiant), je n'envoie pas en odt mais en pdf (j'utilise latex), C'est assez rare mais j'ai quand même des plaintes par moment parceque les boites veulent un *.doc (c'est le cas de ma boite d'interim).

J'ai pas encore eu de plainte/remarque sur la signature de mes mails mais je m'attend au pire.

[ Répondre ]

Posté par Gui (Jabber id, ) le 06/09/2007 à 15:28. (lien). Évalué à 2.

le petit crane noir signifie: serious irregularities.

rien n'empèche qu'il y ait pu avoir des irregularités plus subtils

[ Répondre ]

Posté par Gui (Jabber id, ) le 28/08/2007 à 14:04. (lien). Évalué à 2.

comme disait zebro tu peux regarder usr le sites des instituts de sondages. Mais des fois t'as pas besoin de pousser trop loin. Quand tu sais qu'il y a un grand nombre d'indécis, tu peux déjà te dire que les fourchettes/marge d'erreurs sont assez grande.

[ Répondre ]

Posté par Gui (Jabber id, ) le 26/08/2007 à 20:54. (lien). Évalué à 3.

d'ailleurs, tu fais bien de rappeler que tu parle uniquement des élections présidentielles, parce que pour les législatifs c'est pas exactement ça. les élections par circonscriptions ça n'aide pas trop pour faire des pronostiques nationaux.

autrement, cette année, pour lepen, ils se sont trompé de 5 points (énorme marge par rapport aux autres)... Donc bon, les "corrections" ne sont pas parfaites non plus

Pour le reste je suis assez d'accord.

[ Répondre ]

Posté par Gui (Jabber id, ) le 22/08/2007 à 10:19. (lien). Évalué à 5.

marrant que personne n'a encore rappeler l'existence de bleeding snort (http://www.bleedingsnort.com ), cette communauté qui fourni illico des règles snort (et non attendre 30 jours pour la version gratuite de sourcefire)... bon ceci dit, je ne connais que leur existence, après je ne sais pas ce que ça faut j'ai, jamais vraiment testé snort.

peut-être qu'on aura la même chose pour clamav ?

[ Répondre ]

Posté par Gui (Jabber id, ) le 10/08/2007 à 10:34. (lien). Évalué à 2.

autant pour moi, je me suis trompé en fournissant le lien, j'aurais du donner la page de sommaire, la voila : http://kernelnewbies.org/Linux_Kernel_Tester%27s_Guide

(c'est assez bizarre tout de même qu'il n'y ai pas de moyens pour passer d'un chapitre à l'autre sans revenir au sommaire)

[ Répondre ]

Posté par Gui (Jabber id, ) le 09/08/2007 à 14:37. (lien). Évalué à 1.

effectivement, je viens de trouver ça : http://kernelnewbies.org/Linux_Kernel_Tester%27s_Guide_Intro(...) qui à l'air pas mal puisqu'il concerne les non-programmeur à première vu.

[ Répondre ]

Posté par Gui (Jabber id, ) le 09/08/2007 à 10:09. (lien). Évalué à 7.

Même si vous n'avez pas trop d'aptitude, il est tout de même préférable qu'un millier de personnes testent le noyau sur tout le matériel dont ils disposent juste en vérifiant si le matériel fonctionne plutôt que d'avoir un seul utilisateur qui fait des tonnes de tests.

OK... mais comment on fait ?

Je suis un utilisateur qui repose sur ce que lui fourni sa distribution. Je peux compiler et installer un kernel (en regardant un énième fois la doc pour être sur), mais après avoir booter, que faire ? Comment savoir qu'un bug est un bug (et un bug kernel qui plus est) ? où/comment reporter les bugs ?
il n'existe pas un site genre kernel newbies pour utilisateurs, une sorte de site pour testeurs non developpeurs ?

enfin voilà, plein de question que je me pose sur ce passage interessant de l'interview

[ Répondre ]

Posté par Gui (Jabber id, ) le 06/07/2007 à 17:05. (lien). Évalué à 3.

la pérénité dans le temps des technique d'échanges d'information ?

mais c'est vrai que c'est tiré par els cheveux comme réponse (le pétrole)

[ Répondre ]

Posté par Gui (Jabber id, ) le 05/07/2007 à 10:38. (lien). Évalué à 1.

tout ça pour terminer sur le journal de TF1 à 13h :

"les chiffres des syndicats et de la police étant trop différent, je ne vous les communiquerais pas"

Pernault en force!

[ Répondre ]

Posté par Gui (Jabber id, ) le 05/07/2007 à 09:31. (lien). Évalué à 2.

Tu parles d'un tour d'élection dans lequel on a battu des records de participation. Aux législatives, c'était une autre histoire.

je n'y étais pas aux législatives et t'as peut-être raison. Toujours est-il je maintient le fait qu'il n'y a pas de pénurie... des fois ça peut prendre plus de temps, peut-être, mais y'a toujours les bras qu'il faut.

(soit dit en passant, l'idée qu'il soit difficile de trouver du monde pour le dépouillement de vote est un argument avancé par les constructeurs/vendeurs des ordinateurs de votes)

[ Répondre ]

Posté par Gui (Jabber id, ) le 05/07/2007 à 09:18. (lien). Évalué à 3.

ce que je veux dire c'est que les intervenants informe sur la cible qu'ils visent à convaincre (ex: si tu veux vendre des jouets, tu va représenter des enfants dans t'as communication ; des femmes pour les serviettes hygiénique,etc).

Là en l'occurence, ce ne sont que des décideurs... en gros, rien de neuf sous le soleil, c'est eux qui ont toujours été la cible depuis le début (Eric Raymond qui fait de l'evangélisme depuis les années 90, création de "l'open source" en contraste avec le "free software",etc).

"Grand pubic" c'est pas le bon terme, je ne peux pas vraiment utiliser cette vidéo pour convaincre ma grandmère. Maintenant, je ne dit pas que c'est complètment inutile comme émission, mais je ne trouve pas ça si extraordinaire... y'avait des documentaires qui sont passé sur arte (je crois, masi c'était y'a un moment) qui me semblait plus interessant car là ça visait autre chose que les entreprises.

[ Répondre ]

Posté par Gui (Jabber id, ) le 04/07/2007 à 11:45. (lien). Évalué à 3.

on est bien d'accord, c'est pour ça que je disais que je déviais complètement :)

[ Répondre ]

Posté par Gui (Jabber id, ) le 04/07/2007 à 09:28. (lien). Évalué à 3.

Pour ma part, je n'ai participé qu'à un dépouillement et il y a longtemps, et plein de gens ne prenne pas la peine d'y participer

j'ai participé (pour la première fois) au dépouillement lors du premier tour des élections présidentielles, et je dois m'inscrire en faux : il y a suffisament de gens interessé par l'évènement pour faire cette exercice. Je me souviens même d'un type qui arrive peu de temps après la fermeture du bureau pour pouvoir y participer, manque de chance pour lui tout ceux à qui on avait demandé de participer au dépouillement étaient déjà là.

Et je ne parle pas des "visiteurs" qui font les tours de tables pour voir le déroulement du vote (y'en a toujours un pour regarder au dessus de ton épaule voir si tu en fais pas d'erreur).

enfin bon, je dévie complètment du sujet, tout ce que je veux dire c'est que si y'a plein de gens qui n'y participe pas, c'est aussi parcequ'on n'a pas besoin d'eux (y'a pas de pénurie, y'a jamais du spot télé pour motiver les gens à participer aux dépouillement)

[ Répondre ]

Posté par Gui (Jabber id, ) le 04/07/2007 à 09:09. (lien). Évalué à 5.

LCI c'est pas une chaine grand public, c'est une chaine de décideurs, cadre sup... les CSP+ comme ils disent (catégories socioprofessionnelles supérieures). D'ailleurs c'est admis par le directeur générale de LCI lui-même.

Donc, sans vouloir faire les rabats joies, je ne pense pas que c'était un truc qui touchait le grand public... suffit de voir qui était invité pour voir à qui c'était adressé : un consultant, un journaliste d'un quotidien de presse économique, un PDG et le président d'une fondation à but non lucratif mais très business (comprendre : pas un président d'un LUG)

[ Répondre ]

Posté par Gui (Jabber id, ) le 01/07/2007 à 21:43. (lien). Évalué à 2.

Et pour la pub, autant autrefois on était contre, autant tout le monde utilise la boite de recherche google de firefox sans arrière pensée

je suis peut-être un vieux de la vieille alors, parceque moi dès que j'installe firefox la première extension que j'installe c'est adblock plus, ensuite niveau moteur de recherche je remplace tout de suite google par scroogle

pourtant, je ne me considère par comme un extremiste parano (à moins que de faire tourner un serveur avec openbsd te catalogue tout de suite dans cette frange de la population ;))

Il est temps de faire une petite boite pour ads bien sentis pour mettre du beurre dans les épinards du site.

je peux me tromper (surment), mais je ne me souviens pas que linuxfr.org soit en difficulté financière. Si c'est le cas, effectivement je n'aurais rien contre, autrement je ne suis pas vraiment d'accord de mettre ads pour le simple plaisir de gagner de l'argent

my 2 cents

[ Répondre ]

Posté par Gui (Jabber id, ) le 21/06/2007 à 10:02. (lien). Évalué à 2.

Cuba n'est pas sous blocus, mais sous embargo US.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Embargo_des_%C3%89tats-Unis_con(...) :

Il est à noter que l'Assemblée générale des Nations-Unies a utilisé le terme de « blocus » dans plusieurs de ses résolutions.

[ Répondre ]

Posté par Gui (Jabber id, ) le 20/06/2007 à 22:58. (lien). Évalué à 4.

sauf que si je ne me plante pas, un blocus est considéré comme un acte de guerre

d'ailleurs d'après l'article de wikipedia sur ce mot :

Sur le plan de la diplomatie, la mise en place d'un blocus sans l'accord du Conseil de sécurité des Nations unies à l'encontre d'un État souverain est considérée comme un acte de guerre.

en rappelant que l'ONU condamne le blocus en question, on peut donc conclure que les deux pays sont en guerre

[ Répondre ]

Posté par Gui (Jabber id, ) le 20/06/2007 à 16:26. (lien). Évalué à 4.

quelques trucs me viennent à l'esprit :

- pour légitimer le putsch, les média parlait d'assassina de manifestants d'une manif anti-chavez par des pro-chavez (avec trucage pour montrer un type qui tirait au dessus d'un pont, les médias disaient qu'il tirait sur les manifestants anti-chavez alros qu'en fait il tirait dans le vide). Plus tard on apprend que morts qui a légitimer le putsch étaient en réalité provoqué par des tireur d'élite de l'opposition.
En gros, l'opposition a tiré sur ses propres sympatisans pour arrivé au pouvoir.

- dans les premières heures du putsch, les médias félicite l'arrivé du nouveau président.

- quand la foule se rebellent contre les putschiste, les médias ne disaient rien et encourageaient la population a retourner chez eux.

y'a un lien "dailymotion" dans ce thread quelque part, là y'a un documentaire qui t'expliquera tout ça

[ Répondre ]