Aujourd'hui j'ai des courses à faire... et je crois que mon premier achat sera une énorme batte de baseball, et mon deuxième un cageot d'orange à faire livrer après mon arrestation!!!

Pourtant la journée avait démarré tranquillement, jusqu'à ce que ma s½ur m'appelle pour me charger d'une mission on ne peut plus périlleuse ... lui acheter son nouveau portable ...

Et là, mon univers s'est effondré en si peu de temps que je n'en reviens pas encore. J'ai beau être abonné à la liste [detaxe] de l'Aful depuis pas mal de temps, de profiter de mes visites régulières dans les magasins pour titiller les vendeurs, on ne se rend jamais compte à quel point il est difficile (impossible!) d'acheter un PC neuf avec un minimum de garantie de pouvoir le faire fonctionner sous Linux. Du moins tant que l'on a pas essayé en vrai.

Je ne parle même pas de l'acheter sans OS, ni même d'avoir la certitude que la totalité des périphériques intégrés seront reconnus. Mais juste de savoir si le BIOS est tatoué ou _pas_.

C'est quand même une information CAPITALE, même pour ceux qui restent avec le blob fourni par défaut. Et bien pas un vendeur n'a su me dire si oui ou non le machin que je voulais leur acheter était équipé ou pas de cette merde. Pire: pas un ne savais ce que c'était, ni même que ça existait, rien.

Comme d'un autre côté j'ai aussi un boulot, et pas le temps de faire le zouave sur google à chercher si telle variante de telle référence de telle constructeur a une chance de booter sur le système de mon choix (sans tenir compte des sales habitudes de changer de chipset sans prévenir), j'ai pris une option simple: ce sera un Mac.

Au moins, même si mon OS favori ne marche pas quand je ramènerais la chose à la maison, le blob par défaut sera plus tolérable dans la période de transition.

(pour les lecteurs très premier degré, et si un client mécontent allait vraiment dans un magasin avec une batte (quoique c'est peut-être efficace pour obtenir des réponses), je précise que je commanderais par Internet :)) )

Mais que fait la polic^WDGRCCF ???

> Lire le journal (35 commentaires, moyenne: 4,3).

Après toute une semaine passée sur Paris, je suis bien content de retrouver la province... Du repos, du repos et encore du repos, demain la semaine va démarrer sur les chapeaux de roues...

Je voulais quand même faire un petit bilan de ces quelques jours, des points positifs et négatifs, et quoi envisager pour la prochaine édition.

Comme le précise le titre de ce journal, mais ce n'est jamais inutile de le répéter, c'est une appréciation toute personnelle, et il est probable qu'elle ne sera pas partagée par le plus grand nombre, si j'en juge d'après ce qui a déjà été publié sur le sujet par d'autres participants. Pour finir cette introduction, je préciserais juste que c'est ma 4ème participation en tant qu'exposant (pour l'Aldil).

Dans les généralités: je n'ai pas vu les chiffres mais j'ai eu le très net sentiment que le salon était plus petit que les années précédentes, et que dans le même temps, les gros stands prenaient plus de place. La partie réservée aux assos m'a semblée plus petite aussi (c'est logique quelque part).

Dans le village des assos, les stands n'étaient pas cloisonnés (suite à un petit malentendu dans l'organisation) mais contrairement à ma première impression, cette absence de cloisons s'est finalement avéré être une bonne chose, en contribuant à une ambiance conviviale.

Les stands (dont le nôtre) qui n'étaient pas le long des murs manquaient quand même de surface d'affichage, et un compromis est à trouver pour l'année prochaine. Tant que je suis à parler du stand, on a pas eu de bol cette année, en héritant du plus mauvais emplacement du salon, dans un angle, face aux sorties de secours, et pas du tout sur le chemin du public. Et avec les deux gros poids lourds côte à côte à l'opposé du village (Mozilla et OpenOffice.org), ça c'est fortement ressenti sur la fréquentation du stand et ceux de nos voisins immédiats.

il aurait mieux valu en mettre un à chaque angle, ça aurait un peu forcé le public à se balader. Je dis ça sans rancune, imaginant sans peine ce qu'est le boulot des organisateurs, mais c'est quand même énervant de faire le déplacement pour ne rencontrer que 5 personnes par jour sur le stand (j'ai fait plus de contacts dans les allées fréquentées que sur le stand)

Sur le public, c'est le point où j'ai perçu une énorme différence avec les éditions précédentes. Là où on avait une masse de curieux plus ou moins réceptifs les autres années, j'ai perçu un public plutôt informé, mais bien divisé entre les convaincus et les incrédules, avec une nouveauté dans la deuxième catégorie: les agressifs. Ce ne sont pas les mieux informés, mais leur ignorance s'exprime avec ce j'ai vraiment perçu comme une espèce de colère sourde... Une anecdote sur le sujet, c'est le monsieur qui a pris la parole à la fin de conférence de T. Nitot pour exprimer son mécontentement parce que "Firefox est un logiciel de Spammeurs". On a pas eu le fin mot de l'histoire parce que tout le monde a laissé couler (avec une grande sagesse).

J'en profite pour enchaîner sur les conférences, qui malgré un programme intéressant ont visiblement eu du mal à rencontrer leur public. Je n'ai pas fait le pied de grue devant l'entrée de la salle de conf, mais pour celles que j'ai vue (ou aperçu en passant devant), c'était vraiment décevant comme fréquentation. Même Tristan Nitot a eu du mal à faire le plein (alors que la salle était plutôt minuscule), et j'étais le seul présent à la première conf du dernier jour...

J'ai aussi fait un tour dans les stands pro, et là aussi j'ai senti une différence avec les années précédentes. Je le dis comme je l'ai perçu: moins d'exposants, de plus gros exposants. Soit que les petits étaient absents, soit qu'ils étaient moins visibles. À côté des stands RedHat, Linagora, et surtout Suse, et d'autres moins grands mais avec un budget proportionnellement aussi important, il était difficile de sortit du rang. La barre était placé très haut cette année. Là aussi la sensation d'un fossé qui se creuse entre les gros de plus en plus gros, et les petits. Mais les discussions les plus intéressantes n'ont pas eu lieu sur les gros stands (dans mon cas).

Le vert était aussi très tendance, des grandes étendues pastels avec les petites nuances de rouge d'un logo Novell du stand Suse, sans oublier bien sûr le plus foncé avec des petites bandes noires des cagoules Gcu, petite surface d'exposition, mais très visible grâce à un accompagnement sonore pour le moins impressionnant.

Je voudrais aussi remercier Microsoft pour le joli feu d'artifice. C'était assez amusant de voir que sur le parvis, les mieux placés étaient ceux qui sortaient du Cnit (pour une raison inconnue, la foule s'était massé sur les côtés de l'arche, et n'ont donc pas vu les premières salves). Une jolie déclinaison de couleurs, avec le bleu de mandriva sur le côté gauche de l'arche, le vert de Suse à droite, Le tout dominé par le rouge de Debian (qui a pensé RedHat?). Pour le jaune, je vous laisse choisir la symbolique...

En conclusion, c'était un cru moyen. Je ne regrette pas d'y être allé, mais il va me falloir quelques mois pour me refaire un capital motivation pour la prochaine édition. Sinon j'irais probablement en tant que simple visiteur.

> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 3,3).

For the first time, the giant software maker is acknowledging the help of the secretive agency [...] The agency said it has helped in the development of the security of Microsoft's new operating system [...] to protect it from worms, Trojan horses and other insidious computer attackers.

Et une traduction approximative:

Pour la première fois, l'éditeur géant admet avoir bénéficié de l'aide de la discrète agence [...] L'agence a dit qu'elle a aidé dans le développement de la sécurité du nouveau logiciel d'exploitation de Microsoft [...] pour le protéger contre les vers, chevaux de Troie et autres attaques d'ordinateur insidieuses

Je sais pas pour vous, mais je me sens vraiment rassuré ... de ne plus avoir de Windows...

à lire en entier (ça vaut le clic) sur:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/01(...)
et merci à:
http://www.reseaux-telecoms.net/actualites/lire-du-code-nsa-(...)
Pour l'info.

> Lire le journal (35 commentaires, moyenne: 1,7).

Aujourd'hui est paru au jounal officiel le décret fixant les peines pénales auxquelles s'exposent les méchants pirates qui contournent des MTP...

Je ne suis pas juriste, mais je ne vois pas de mention des peines de prison. (et amende de 4ème classe c'est 750¤)

Bientôt les premiers procès pour la lecture de DVD sous Linux ?

(Info lue sur le blog de Bertrand Lemaire: http://blog2.lemondeinformatique.fr/management_du_si/2006/12(...) )

Décrets, arrêtés, circulaires
TEXTES GÉNÉRAUX
MINISTÈRE DE LA CULTURE ET DE LA COMMUNICATION
Décret no 2006-1763 du 23 décembre 2006 relatif à la répression pénale de certaines atteintes portées au droit d'auteur et aux droits voisins
NOR : MCCA0600979D

Le Premier ministre,
Sur le rapport du ministre de la culture et de la communication,
Vu la directive 2001/29/CE du Parlement européen et du Conseil en date du 22 mai 2001 sur l'harmonisation de certains aspects du droit d'auteur et des droits voisins dans la société de l'information ;
Vu le code de la propriété intellectuelle ;
Vu le code pénal, notamment son article R. 601-1 ;
Le Conseil d'Etat (section de l'intérieur) entendu,
Décrète :
Art. 1 . - Dans le chapitre V du titre III du livre III du code de la propriété intellectuelle, il est ajouté, après l'article R. 335-2, deux articles R. 335-3 et R. 335-4 ainsi rédigés :
« Art. R. 335-3. - Est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe le fait :
« 1° De détenir en vue d'un usage personnel ou d'utiliser une application technologique, un dispositif ou un composant conçus ou spécialement adaptés pour porter atteinte à une mesure technique efficace mentionnée à l'article L. 331-5 du présent code qui protège une oeuvre, une interprétation, un phonogramme, un vidéogramme, un programme ou une base de données ;
« 2° De recourir à un service conçu ou spécialement adapté pour porter l'atteinte visée à l'alinéa précédent.
« Ces dispositions ne s'appliquent pas aux actes qui ne portent pas préjudice aux titulaires de droits et qui sont réalisés à des fins de sécurité informatique ou à des fins de recherche scientifique en crytographie.
« Art. R. 335-4. - Est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe le fait :
« 1° De détenir en vue d'un usage personnel ou d'utiliser une application technologique, un dispositif ou un composant conçus ou spécialement adaptés pour supprimer ou modifier un élément d'information visé à l'article L. 331-22 et qui ont pour but de porter atteinte à un droit d'auteur, à un droit voisin ou à un droit de producteur de base de données, de dissimuler ou de faciliter une telle atteinte ;
« 2° De recourir à un service conçu ou spécialement adapté pour porter, dans les mêmes conditions, l'atteinte visée à l'alinéa précédent.
« Ces dispositions ne s'appliquent pas aux actes qui ne portent pas préjudice aux titulaires de droits et qui sont réalisés à des fins de sécurité informatique ou à des fins de recherche scientifique en cryptographie. »
Art. 2. - Les dispositions du présent décret sont applicables, outre à Mayotte, dans les îles Wallis et Futuna, en Polynésie française, en Nouvelle-Calédonie et dans les Terres australes et antarctiques françaises.
Art. 3. - Le garde des sceaux, ministre de la justice, le ministre de la culture et de la communication et le ministre de l'outre-mer sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent décret, qui sera publié au Journal officiel de la République française.

Fait à Paris, le 23 décembre 2006.

Par le Premier ministre :
DOMINIQUE DE VILLEPIN

Le ministre de la culture
et de la communication,
RENAUD DONNEDIEU DE VABRES

Le garde des sceaux, ministre de la justice,
PASCAL CLÉMENT

Le ministre de l'outre-mer,
FRANÇOIS BAROIN

> Lire le journal (20 commentaires, moyenne: 4).

Selon Wired News [1], Hans Reiser envisagerait de vendre Namesys[2], la société qui édite le système de fichier reiserfs. A priori il y serait contraint pour payer ses frais d'avocats.

(je rappelle aux extraterrestres récemments débarqués qu'il est accusé d'avoir assassiné sa femme et qu'il est actuellement en détention provisoire. Pour ceux qui veulent suivre les derniers épisodes, on en est aux tests d'Adn qui prouvent que sa femme a laissé des traces de sang dans la maison et dans la voiture, sans pouvoir situer ces traces dans le temps[3,4].)

Quelle implication cette vente pourrait avoir sur reiserfs ? dans un avenir proche aucune (amha) mais à plus long terme ? (un fork proprio ? Sinon je vois pas l'intérêt pour une société d'acheter...) En tout cas, cette annonce va certainement relancer le débat sur l'avenir de reiserfs (dans et en en dehors de Linux)

[1] http://www.wired.com/news/technology/0,72342-0.html?tw=rss.t(...)
[2] http://www.namesys.com/
[3] http://www.insidebayarea.com/ci_4878455?source=rss
[4] http://cbs5.com/local/local_story_355125031.html

> Lire le journal (10 commentaires, moyenne: 2,6).

Moi qui n'achète jamais de presse informatique, j'ai eu il y a quelques jours du temps à perdre loin de toute connexion Internet, et après une longue hésitation j'ai acheté ce hors série. J'ai été très agréablement surpris par le contenu, et ce pour plusieurs raisons:

1- Il n'y a quasiment pas de publicité (4 pages sur 86 couverture comprise, et encore c'est pour d'autres revues, et une seule pour un hébergeur web). Je suis pas réfractaire à la pub, loin de là, mais ça change (en bien!) des revues ou on trouve un article caché toutes les 3 pages de pub...

2- Le sujet ( "GNU/Linux et les logiciels libres en 80 questions" ) est bien traité. Les questions abordent des points très divers, de la "culture générale" aux questions plus techniques, y compris certaines bien trollifère ("c'est quoi un fork ?", "c'est quoi un geek ?", "Qu'est-ce qu'une ABI ?", "Quelle distribution choisir?", etc...)

3- Je n'ai pas tout lu, loin de là, mais je n'ai pas remarqué d'erreur de fond, il y a bien 1 ou 2 passage ou je n'étais pas tout à fait d'accord avec l'auteur, mais vu que les sujets se prêtaient bien aux discussion sans fin... je n'en rajouterais pas.

Bref, c'est une lecture que je recommande vivement à tous, et même si vous n'avez rien à apprendre de cette revue, achetez là quand même, elle pourra vous être très utile: La prochaine fois que quelqu'un vous demande "c'est quoi Linux ?" vous pourrez répondre "Tiens je te prête une revue qui explique tout très bien", variante polie et papier du vénérable RTFM et de son plus récent cousin STFW...

PS: oui je sais que ce hors série à été évoqué dans une dépêche DLFP, mais elle est maintenant archivée: http://linuxfr.org/2006/12/06/21730.html

Voilà, c'est la fin de cette publicité gratuite... mais c'est de bon coeur :o)

> Lire le journal (1 commentaire, moyenne: 3).

D'après un mail reçu sur la liste [detaxe]:

"J'achèterais un Macintosh, si je ne travaillais pas pour Microsoft". Ces propos, qui risquent de faire le tour du monde informatique, ont été tenus en 2004 par James Allchin dans un courriel adressé à Steve Ballmer et Bill Gates. Le coprésident de Microsoft voulait signifier avec cette phrase-choc que Redmond n'était plus en phase avec ses clients. Dans ce courriel divulgué dans le cadre de la procédure antitrust qui a lieu dans l'Iowa, le responsable de Windows affirme également que le géant du logiciel ne sait plus mettre au point des logiciels sans bogues, prenant en compte tous les scénarios, performants et sans problèmes de sécurité.

L'intéressé s'est expliqué sur son blog[3] en ces termes:

Taken out of context, this comment could be confusing. Let me set the record straight: This email is nearly 3 years old, and I was being purposefully dramatic in order to drive home a point. The point being that we needed to change and change quickly. We did."

Ce qui donne en français et à l'arrache:

"Pris hors de son contexte, ce commentaire a pu être mal interprété. Laisser moi préciser: Cet email date de presque 3 ans, et j'étais volontairement dramatique afin de marquer un point. Le point étant que nous devions changer et changer rapidement. Nous l'avons fait."

Ça reste un commentaire pertinent de mon point de vue. Et vu qu'il part bientôt à la retraite, on pourra toujours lui demander l'année prochaine ce qu'il utilise à la maison.

Voilà, à vos troll, prêts, partez...

[1] http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewA(...)
[2] http://www.groklaw.net/article.php?story=20061209135113443
[3] http://windowsvistablog.com/blogs/windowsvista/archive/2006/(...)

> Lire le journal (8 commentaires, moyenne: 3,6).

Ce soir une petite entorse aux habitudes m'a fait regarder un épisode de cette série TV. Autant dire que j'aurais du m'abstenir. Jusque là vous n'en avez rien à faire, et vous avez raison.

Déjà je n'aime pas le coté l33t du nom de la série, même si ce n'était pas forcément l'intention de celui qui a eu cette idée brillante et vraiment originale.

On a ensuite droit à un dégobillage en règle de théorèmes, axiomes, principes et autres concepts scientifiques (si si!) avec des tentatives de vulgarisation diffusées à la vitesse de la lumière (inventée comme chacun sait par les frères du même nom).

Je ne suis pas en mesure de corriger les éventuelles erreurs commises par les personnages de la série, étant tout juste moyen en math et n'ayant pas compris un traite mot de leurs démonstrations. Mais si l'utilisation des mathématiques dans cette série est du même niveau que celle de l'informatique au cinéma, ça doit être bidonnant pour ceux qui comprennent.

Mais l'épisode de ce soir réservait quand même une incohérence format xxl, même pour un niais en calcul mental; vers la fin pendant que les méchants sont en train de forcer l'entrée d'un tunnel pour voler un prisme en saphir artificiel (comme quoi j'ai suivi un minimum), deux équipes de gentils se positionnent pour les en empêcher. La première est en surface à environ 150m, et la seconde est à l'autre bout du tunnel de 4km hébergeant un laser. Quand le signal est donné, vous ne devinerez jamais... et ben si, ils arrivent quasiment en même temps... ce qui nous donne avec une simple règle de trois[1]: 4000/150*15km/h = 400km/h au bas mot... ils ont probablement chevauché un électron sur une partie du trajet[2].

Un autre truc qui m'a fait tiquer, c'est la description de la lance à plasma avec la super précision de la température: 16500° présentée comme une constante à apprendre par coeur... sauf que les plasmas existent à toute les températures, du froid le plus profond aux chaleurs les plus extrêmes[3], et que j'ai plutôt dans les 30000°C comme ordre de grandeur pour les découpes au plasma,. Sans compter que contrairement à ce qu'on voit dans le film, je ne pense pas que découper une plaque de métal au plasma crée des étincelles (ça c'est la disqueuse)

Dans un registre plus proche de nous, ça me fait penser à toutes ces incohérences qui sautent à nos yeux exercés, tout étant acceptées pour argent comptant par les autres spectateurs. Je pense par exemple:

- aux firewalls avec des fonctions purement décoratives que l'on rencontre de plus en plus dans les films et série: le premier personnage venu passe à travers en 12s, en n'utilisant que deux doigts et les touches dfghjk de son clavier (pour que ses mains ne sortent pas du champ...)

- à la présence opportune d'un connecteur RJ45 sur le bouclier de protection thermique de la soucoupe volante, directement connecté à l'ordinateur central de la dite soucoupe, le dit ordinateur étant tout à fait capable d'éxécuter un virus écrit et compilé en 10minutes par le premier boutonneux sur son ordinateur portable. Mieux qu'une machine java (c)(tm)(gpl).

- Le compte à rebours en octets: attention, il vous reste 10...9...8...7 octets avant destruction complète. Parce que secondes c'est pas assez technique.

Et vous, quelle(s) incohérence(s) vous ont marqué ? (en laissant de côté les problème de raccord du genre gaucher/droitier avec et sans lunettes, etc.)

[1] c'est de mon niveau :)
[2] ce calcul est laissé comme exercice au lecteur
[3] http://fr.wikipedia.org/wiki/Physique_des_plasmas

> Lire le journal (62 commentaires, moyenne: 3,7).

Peu d'infos pour le moment, personne n'a l'air de savoir si c'est temporaire ou définitif. La seule chose de sûre c'est que la décision fait suite à une procédure en justice déclenchée par un concurrent (motif non précisé). Le concurrent en question serait "allo bottin/118 007"

Pour mémoire, c'était le seul service gratuit de renseignement (même si je crois me souvenir que les mises en relation étaient facturées avec un léger surcoût)

http://www.freenews.fr/index.php?itemid=3970

> Lire le journal (8 commentaires, moyenne: 4).

Le problème de départ, c'est que je dois présenter à un directeur financier et à un responsable informatique Microsoft pur jus un projet de modification de parc basé sur une solution LTSP[1] pour attaquer des serveurs Windows 2003 déjà en place...

J'ai eu beau chercher une doc existante (oui je suis un fainéant :-) ) je n'ai rien trouvé de directement exploitable dans ce contexte. (=orienté décideurs pressés)

Alors j'ai peut-être mal questionné les moteurs de recherche, et tout ce que je risque c'est de me prendre quelques urls en travers de l'écran agrémentées d'un STFW... mais à l'arrivée, je me dis qu'il y a peut-être un besoin à combler, en rédigeant (et en diffusant...) quelques argumentaires prêt à l'emploi dans un contexte commercial, dans le même style que les fiches libres[2]

Voilà, voilà, si vous avez une opinion sur le sujet, n'hésitez pas à m'en faire part.

[1] Linux Terminal Server Project: http://www.ltsp.org/
[2] http://www.aldil.org/projets/fiches_libres/

> Lire le journal (6 commentaires, moyenne: 2,5).

... et de l'appui apporté de fait par les grandes entreprises occidentales du secteur (Yahoo, Google, Microsoft)

C'est en lisant un billet[1] sur le sujet que j'ai découvert la campagne lancée par Amnesty contre la répression sur Internet[2], ainsi qu'un rapport de 32 pages[3] sur le rôle des sociétés ci-dessus dans la restriction de la liberté d'expression en Chine. Il y a aussi une pétition en ligne[4] organisée par Amnesty, que vous pourrez signer (ou pas) après avoir tout lu :-)

Je n'ai pas fini la lecture, mais je vous donne déjà les grandes lignes qui apparaissent clairement dès les premières pages: ce rapport accuse ouvertement ces 3 sociétés de faciliter la pratique de la censure en Chine. Je vous colle quelques extraits choisis (en anglais, je me sens pas de faire la traduction...)

All three companies have, in one way or another, facilitated or colluded in the practice of censorship in China. Yahoo! has provided the Chinese authorities with private and confidential information about its users. This included personal data that has been used to convict at least two journalists, considered by Amnesty International to be prisoners of conscience. Microsoft has admitted to shutting down a blog on the basis of a government request. Google has launched a censored version of its international search engine in China. All three companies have demonstrated a disregard for their own internally driven and proclaimed policies.

Et un peu plus loin:

In defending their actions in China, Yahoo!, Microsoft and Google maintain they are under an obligation to comply with local law. They argue that although it is not an ideal situation, their presence in China is a force for good. They assert that without their input, censorship would still take place and that censored information is better than no information at all.
The reality is that the Internet has had an established presence in China for over a decade, which means that the world’s major Internet companies can no longer be considered to be helping bring the Internet to China. Instead, they are attempting to gain an increasing share of a rapidly growing market in the knowledge that it will expand, with or without their presence. In effect their activities are facilitating and sanctioning government censorship rather than challenging it. Companies appear to have been all too ready to accept the limitations imposed rather than exerting pressure for legislative and policy change.

Il y a ensuite une série de 8 recommendations, je vous copie les 2 qui ont principalement retenu mon attention:

2. Be transparent about the filtering process used by the company in China and around the world and make public what words and phrases are filtered and how these words are selected.
3. Make publicly available all agreements between the company and the Chinese government with implications for censorship of information and suppression of dissent.

Bonne lecture...

[1] http://blogs.siliconvalley.com/gmsv/2006/07/to_hear_tell_fr_(...)
[2] http://web.amnesty.org/library/Index/FRAACT300162006
[3] http://web.amnesty.org/library/pdf/POL300262006ENGLISH/$File(...)
[4] http://irrepressible.info/

> Lire le journal (10 commentaires, moyenne: 3,2).

... ceux qui ont déjà fait une connerie sous root, et ceux qui vont en faire une.

Blague à part, je venais juste vous faire part du cas de cet admin qui vient de changer de catégorie de très belle façon, en effaçant 700Go de mails des abonnées du FAI anglais PlusNet...

Oups !

Et j'en profite aussi pour ouvrir le confessional: si vous faites déjà parti de cette première catégorie, racontez nous la transition :o)

The source:
http://www.pcinpact.com/actu/news/30128-Un-FAI-anglais-effac(...)

> Lire le journal (75 commentaires, moyenne: 3,2).

J'ai pas vu passer l'info, alors je vous fais un petit copier/coller (partiel, pour la version intégrale, suivez le lien):

http://www.ffii.fr/CP-protocole-Londres-EPLA :

[...]

Le second projet en revanche, paraît recueillir l’aval des lobbies du brevet logiciel qui ont d’ores et déjà commencé à en faire la promotion au Parlement européen et dans les États membres. Ce projet est initié au sein même de l’OEB et se compose de deux parties : le protocole de Londres et l’accord sur les litiges en matière de brevet européen (en anglais : European Patent Litigation Agreement/EPLA).

Le protocole de Londres attend toujours d’être ratifié par la France. Dernièrement, les députés UMP Daniel Garrigue et Pierre Lequiller ont déposé, suite à la demande du Premier Ministre, un rapport de la Délégation de l’Assemblée nationale pour l’Union européenne qui « recommande la ratification par la France du protocole de Londres ».

Ce rapport affiche tout du long une position extrêmement biaisée qui ne fait que refléter l’argumentaire des principaux partisans d’une brevetabilité illimitée. La FFII France regrette de ne pas avoir été invitée aux auditions et s’étonne de constater que le rapport ne fait droit qu’aux partisans d’une brevetabilité tous azimuts.

[...]

La FFII France a envoyé une lettre-argumentaire aux membres de la représentation nationale et en appelle aux chefs de l’État et de l’exécutif afin qu’ils dénoncent clairement ces deux accords qui ne peuvent aboutir qu’à remettre en cause la place de l’Europe et de la France dans la société informationnelle.

Voir la lettre complète : http://www.ffii.fr/article249.html

Bref, il semble que ce soit reparti pour un tour ...

> Lire le journal (5 commentaires, moyenne: 4,8).

A la base, c'est l'histoire d'une "responsable informatique" qui se fait passer pour une collègue de bureau sur des sites de rencontres chauds, qui donne le numéro tél de la collègue, et qui pour finir se fait choper en flagrant délit devant le PC de son patron... Résultat, déjà 10000¤ d'amendes, et elle risque encore plus au pénal... Pour les détails je vous laisse lire les articles suivants:

http://www.01net.com/editorial/320210/justice/condamnee-pour(...)
http://www.pcinpact.com/actu/news/29662-Une-usurpation-sur-M(...)
http://www.echosdunet.net/news/breve_2470_usurpation+identit(...)

Au delà de la méchanceté et la bêtise du geste, et de l'incompétence dont il a fallu faire preuve pour se faire choper comme décrit dans l'article, je me dis que la victime a bien de la chance que les choses se terminent de cette façon. Avec plus de subtilité et de compétences, le "jeu" aurait pu durer bien plus longtemps, et la victime demain, ça pourrait être vous ou moi...

Et aussi: en relisant le truc, je me suis demandé si l'objectif de la demoiselle n'était pas de faire d'une pierre 2 coups, en faisant accuser son patron de la manip... ça fait donc 2 façon de se retrouver la victime de ce genre de personnage.

> Lire le journal (11 commentaires, moyenne: 6,1).

Il y a quelques jours, au hasard d'un clic, je suis arrivé sur cette dépêche de Reuters
http://fr.news.yahoo.com/16062006/290/l-arrivee-de-microsoft(...)
Je vous invite à la lire en entier, même si je reprends quelques uns des passages qui m'ont fait réagir:

PARIS (Reuters) - L'entrée de Microsoft sur le marché de la sécurité informatique inquiète les éditeurs du secteur, qui redoutent une concurrence déloyale.

[...]

L'éditeur russe (Kaspersky Labs), qui publie une étude sur les changements en vue dans l'industrie antivirale, estime que le secteur va connaître un choc comparable à celui des navigateurs internet.

[...]

Panda s'interroge sur la légitimité de la firme de Redmond sur ce marché, estimant qu'il y a un conflit d'intérêt entre l'éditeur de Windows et des logiciels destinés à le protéger.
"Microsoft est juge et partie", a jugé Panda.

[...]

Mais Microsoft rejette l'accusation, affirmant dépenser un tiers de son budget recherche et développement, soit de 6 à 7 milliards de dollars, à la sécurisation de ses logiciels.

[...]

Les éditeurs estiment également que la fiabilité et la réactivité face aux attaques à répétition seront déterminantes.

[...]

L'ensemble peut se lire de bien des façons. Je retiens que ce qui inquiète les éditeurs, ce n'est pas tant le fait que MS s'investisse dans la sécurité de ses utilisateurs, mais qu'elle le fasse d'une façon qui va rentrer en concurrence avec leur modèle économique.

À la lecture de texte, j'ai aussi l'impression que toutes ces personnes ne conçoivent pas la sécurité informatique autrement que par l'ajout d'un composant dont ce serait la principale fonction. Y compris MS, puisque l'idée est bien de lancer une "solution de sécurité" estampillée maison.

J'ai toujours considéré que les antivirus et dérivés à la mode Windows sont le fruit du mode de licence choisi. Puisque c'est proprio et que les symantec et autres n'ont pas le droit de modifier les fichiers systèmes, il leur faut rajouter une couche sur laquelle ils peuvent avoir le contrôle. Et qu'a l'inverse, avec un OS libre, quiconque se préoccupe de sécurité aura plus vite fait (et mieux fait) d'intervenir directement sur le noyau ou l'application concernée. Mais j'ai peut-être tort ? De mon point de vue, à quoi bon collectionner les signatures de quantité de "malware" qui exploitent tous la même faille, si on peut boucher la faille une bonne fois ?

A vous les studios...

> Lire le journal (12 commentaires, moyenne: 3,4).

Pour une fois, il semblerait que l'adage "Y'a de la veine que pour la crapule" ne se vérifie pas. Après avoir bénéficié d'une avant première en fanfare avec l'affaire du rootkit sony-bmg, il semblerait que l'actualité ait décidé de jouer une petite blague de plus aux partisants du projet DADVSI. En effet, on apprend sur diverses sources, dont 01net [1], avec le titre accrocheur "Les maisons de disques soupçonnées d'entente sur le prix de la musique en ligne" que "le procureur général de l'Etat de New York vient de lancer une nouvelle enquête. Il veut vérifier l'existence d'un supposé accord secret entre les grandes maisons de disques sur le prix de la musique en ligne."

Et hop, un argument de plus pour les récalcitrants au tout commercial que veut nous imposer RDDV et ses commanditaires.

Le plus hallucinant, c'est que dans le même article, on y apprend que le prix de 0,99$ est jugé trop bas par la plupart des opérateurs de vente en ligne, qui souhaiteraient presque tous augmenter de façon substantielle leur tarifs. Au delà du fait que c'est quasiment le prix d'une piste de CD achetée en magasin, je trouve incroyable qu'ils prétendent perdre de l'argent, alors que les intermédiaires n'existent plus... Pour l'instant, l'argument de Steve Jobs selon lequel augmenter les prix rabattrait les utilisateurs vers les usages "pirates" du net semble porter, mais on voit aussi que l'argument avancé pendant les débats selon lequel les prix diminueraient dans un environnement "sécurisé" est faux.

Allez, bonnes fêtes quand même... :)

[1] http://www.01net.com/editorial/298996/justice/les-maisons-de(...)

> Lire le journal (29 commentaires, moyenne: 2,7).

IE5 pour Mac était déjà en état de mort cérébrale, mais la famille vient de décider l'arrêt de l'assistance respiratoire pour la fin de l'année:

« Microsoft will end support for Internet Explorer for Mac on December 31st, 2005, and will provide no further security or performance updates.
Additionally, as of January 31st, 2006, Internet Explorer for the Mac will no longer be available for download from Mactopia. It is recommended that Macintosh users migrate to more recent web browsing technologies such as Apple's Safari.»

De plus, la religion du papa s'y opposant farouchement, il n'y aura bien sûr aucun don d'organe, et la dépouille sera inhumée dans les tréfonds d'un NAS quelconque. Si il est encore présent pour quelque temps encore dans le coeur^Wdisque d'une poignée d'admira^Wutilisateurs, il ne fait aucun doute que la prochaine découverte d'une faille de sécurité quelconque obligera à tourner définitivement ses pensées ailleurs.

C'est beau un logiciel propriétaire qui meurt, surtout quand il n'a pas de successeur. C'est aussi un bel avertissement aux tenants du 100% proprio: aujourd'hui c'est pas grave, parce que la relève existe (et en grande partie grâce aux logiciels libres). Demain, ce sera peut-être moins vrai. Qu'allez vous faire de tous vos jolis tableaux excel avec pleins de formules le jour ou Office pour Mac suivra le même chemin ? changer de machine et d'Os pour rester fidèle à MS ?

Il est d'ailleurs amusant de relever que Microsoft à choisi comme successeur 'officiel' Safari, ça leur évite surtout de se tirer une balle dans le pied en préconisant tout simplement d'utiliser les standards du web. Le gros bénéfice de cette mort, c'est que la prochaine fois qu'un Mac user tombera sur un site 'IE Mac Only', il pourra écrire un petit laïus au webmaster avec un argument massue "IE Mac est mort, faut vous mettre aux standards les gars...", je sens que je vais me faire passer pour un Mac user plus souvent dans un avenir proche moi...

Pour en savoir (un peu) plus:
http://www.01net.com/editorial/298733/logiciel/internet-expl(...)
http://www.mac4ever.com/news/21073/fini_d_explorer_restons_e(...)

> Lire le journal (31 commentaires, moyenne: 3,2).

l'AFP nous apprend que

"la secrétaire d'Etat américaine Condoleezza Rice a jugé dimanche "très grave" que les médias divulguent des programmes secrets de la "guerre contre le terrorisme", comme des écoutes."[1]

Moi ce qui m'a ébahi dans cette réaction de Condi, ce n'est pas tant que la NSA procède à des écoutes que les conditions dans lesquelles ces écoutes ont été ordonnée. En court-circuitant les institutions déjà en place:

"If he needs a wiretap, the authority is already there -- the Federal Intelligence Surveillance Act," Feingold said. "They can ask for a warrant to do that, and even if there's an emergency situation, they can go for 72 hours as long as they give notice at the end of 72 hours." [2]

Et l'argument selon lequel ces révélations mettraient la sécurité nationale des US en péril ... heureusement que le ridicule ne tue plus depuis longtemps. La seule véritable info là-dedans, c'est que ces écoutes sont illégales. Sous-estimer des terroristes au point d'imaginer qu'ils besoin de lire la presse pour s'imaginer qu'ils sont peut-être sur écoute...

Today's revelation that the government listened in on thousands of phone conversations without getting a warrant is shocking and has greatly influenced my vote," Schumer said. "Today's revelation makes it very clear that we have to be very careful -- very careful. [2]

Même la très docile Fox y va de sa pique:

I didn't hear him specify any legal right, except his right as president, which in a democracy doesn't make much sense," Bamford said in an interview. "Today, what Bush said is he went around the law, which is a violation of the law — which is illegal." [3]

Et le bouquet final, de toute beauté:

"Quiconque a divulgué cela doit être poursuivi aussi sévèrement que le permet la loi", se disant favorable à une procédure pénale "parce que cela va au-delà d'un problème de droit civil" [1].

En gros, sous prétexte que la fin justifie les moyens, il est interdit de dénoncer un crime sous peine de se faire soit-même accuser d'un autre crime. C'est une jolie façon de s'auto-affranchir de toute les lois, et surtout des potentiels emmerdeurs et autres empêcheur de dictaturer en rond.

Pour conclure, je dirais que le seul vrai point positif que je vois dans cette histoire, c'est que la presse US est encore suffisament libre pour balancer ce genre d'info. J'avoue en avoir un peu douté fut un temps...

[1] http://fr.news.yahoo.com/18122005/202/condoleezza-rice-les-f(...)
[2] http://www.cnn.com/2005/POLITICS/12/17/bush.nsa/index.html
[3] http://www.foxnews.com/story/0,2933,179026,00.html

> Lire le journal (8 commentaires, moyenne: 2,9).

Impressionnant: "En clair, désormais les abonnés au forfait Freebox pourront téléphoner gratuitement et de façon illimitée depuis leur ligne Freebox vers les lignes fixes des pays suivants : Allemagne, Autriche, Chine, Etats- Unis, Israël, Pays Bas, Royaume Uni, Australie, Canada, Espagne, Irlande, Italie, Portugal et Singapour" ainsi que "les appels vers les mobiles des Etats-Unis et du Canada"

Attention, ça démarre à compter du 1er janvier 2006.

Vu ici: http://www.pcinpact.com/actu/news/Free_offre_la_gratuite_des(...)

> Lire le journal (45 commentaires, moyenne: 2,6).

Hier, en lisant le métro[1] du jour (le journal gratuit, pas les tags sur un wagon), je suis tombé sans me faire mal sur un encart que j'ai d'abord pris pour un tentative de fidélisation d'un public de programmeur, avant de réaliser que c'était d'un groupe de musique dont il était question. Je ne sais pas du tout ce que vaut leur production, mais je me suis dit que le choix du nom de l'album et du groupe leur valait bien un petit encart ici ;)

Il y a aussi un site web: http://www.oriente-objet.com/ même si on peut regretter le choix du flash.

[1] https://olivier.guerrier.org/blog/images/oriente-objet.png
(la mise en page du scan est modifiée pour rentrer dans mon blog, l'original est en 4 bloc horizontaux)

> Lire le journal (18 commentaires, moyenne: 1,9).