[Politicojournalophobes, ne lisez pas la suite]

Hier, 18 983 408 personnes ont voté pour Nicolas Sarkozy, et 25 488 955 personnes ont fait un autre choix:

- 16 790 611 ont voté pour Ségolène Royal.
- 1 569 450 ont voté blanc (certains diront nul, mais ça ferait beaucoup de maladroits).
- 7 128 894 se sont abstenus.

Je ne cherche pas à minimiser le succès de Sarkozy, 53,06% avec 83,97% de participation, c'est un signal très fort et très clair ... mais je voulais juste souligner la différence entre une majorité électorale et une majorité tout court.

Et même si ce choix n'est pas le mien, le monde ne va pas s'écrouler pour autant. Plus que la défaite, les deux choses qui m'agacent au plus haut point ce matin, ce sont les réactions extrêmes des deux côtés. Entre le triomphalisme arrogant de certains et le catastrophisme destructeur des autres. On a le droit d'être content ou déçu, on a le droit de penser que c'est la meilleure ou la pire des choses. Mais brûler des voitures, des drapeaux, dire qu'on serait dans un pays de m.... avec un majorité de c..., que l'exil serait la seule issue... c'est vraiment puéril, et c'est surtout inutile et pas constructif pour 2 sous.

Les urnes ont parlé, il faut respecter le résultat, même si ça fait mal... C'est la démocratie. En même temps, c'est pas parce que Sarkozy est élu qu'il faut le laisser faire tout ce qu'il veut, en ayant juste le droit de se taire et de regarder. Il faut se mobiliser d'avantage, mais en respectant les formes, c'est aussi ça la démocratie.

J'ai été positivement impressionné par la participation importante. C'est la preuve que plus d'implication dans la vie politique est possible. Alors à tous ceux qui se sentent concernés, il faut participer encore plus, en plus en amont et ne pas se contenter de valider par oui ou par non les choix qu'on nous propose.

Pour cela, je vois deux approches complémentaires:

- s'inscrire dans le parti politique le plus proche de vos idées, quel qu'il soit. Participer autant que possible au fonctionnement interne. Le programme de tel parti ne nous plaît pas ? faire comme d'habitude: intégrer la communauté et écrire le patch ;p

- Plus proche du logiciel libre, il faut muscler les associations qui nous représentent. Je pense en premier lieu à l'April, sans exclusive. Mais il est clair que si on veut espérer lutter efficacement contre les mesures que ce gouvernement va s'empresser de prendre et qui nous concernent directement, ce n'est pas avec des structures de moins de 1000 membres qu'on va pouvoir se faire entendre. Le meilleur exemple à suivre de mon point de vue est celui de la NRA[2], qui avec ses 4 millions de membre, fait la pluie et le beau temps dans son domaine. Je me doute qu'on arrivera jamais à autant d'adhérents, mais avec déjà un ou deux zéros de plus au compteur, le poids serait différent. Il faut donc mobiliser, noyauter, fédérer, bref s'activer.

C'est vrai pour le logiciel libre comme pour le reste.

[1] http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/result(...)
[2] http://fr.wikipedia.org/wiki/National_Rifle_Association

> Lire le journal (51 commentaires, moyenne: 2,9).

Je suis horrifié:

Fichés pour une banale histoire de larcin? Deux frères de 8 et 11 ans, qui ont volé deux tamagoschi et deux balles rebondissantes dans un supermarché du Nord pendant que leur mère faisait des courses, sont menacés de prélèvement ADN pour une inscription au Fichier national des empreintes génétiques (Finaeg), selon Le Parisien. Le magasin a porté plainte, même si les parents ont payé les objets volés. Le père des enfants ne comprend pas qu'une histoire sans conséquences aboutisse à de telles extrêmités: "Là, on a le sentiment que, pour une bêtise, on n'est en train de les détruire", dit-il dans le quotidien. Il a anoncé qu'il s'opposerait à tout prélèvement génétique lors de son rendez-vous à la gendarmerie samedi après-midi, encourant de ce fait une peine d'un an de prison et 15 000 euros d'amende. Le Finaeg a été créé en juin 1998 et était utilisé à l'origine pour les infractions de nature sexuelle (2000), puis pour les crimes (2001). Mais depuis 2003, ce fichier, utilisé par la police nationale et la gendarmerie, a été étendu pour la quasi-totalité des crimes et délits d'atteintes aux personnes et aux biens et aux trafics. La loi ne prévoit aucune limite d'âge pour y figurer.

http://www.lejdd.fr/cmc/scanner/societe/200718/vol-fiches-a-(...)

Si on suit la progression logique, tous les nouveaux-nés seront fichés à la naissance avant 2015... de 1998 à 2007, on est passé du fichage de criminels sexuels à ça. Il ne manque plus que la puce RFID implantée au même moment, et peut-être une puce GPS pour faire bonne mesure. Vive la technologie...

> Lire le journal (97 commentaires, moyenne: 3,6).

Heureux utilisateurs d'une freebox (avec la téléphonie), il semblerait que votre Freebox (toute version) soit maintenant capable de recevoir des fax directement (sans terminal spécifique).

Pour cela, vous pouvez activer (sans surcoût) une seconde ligne dédiée au service de télécopie. Rendez-vous dans votre interface de gestion. (Mais pas tout de suite :o) je viens d'essayer et je n'ai droit qu'à un joli message d'erreur... sans doute lié à l'activation du service).

http://www.neteco.com/72884-freebox-fax.html

> Lire le journal (29 commentaires, moyenne: 2,4).

Le troll politique du vendredi... et il n'est même pas de moi.

Info Obs Une enquête des Renseignements généraux donne Nicolas Sarkozy en tête devant Jean-Marie Le Pen et François Bayrou au coude à coude.

Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal, François Bayrou et Jean-Marie Le Pen (ReuteNicolas Sarkozy, Ségolène Royal, François Bayrou et Jean-Marie Le Pen (Reuters)
La Direction Centrale des Renseignements Généraux est en possession d’une enquête confidentielle sur l’état de l’opinion qui annonce l’élimination de Ségolène Royal au 1 er tour. Cette enquête, effectuée dans le cadre des missions de prise de température de l’opinion sur des thèmes non politiques, baptisée "Mercure", est effectuée sur un échantillon de 15.000 personnes sur tout le territoire français. Officiellement, les Renseignements Généraux ne font plus de sondages électoraux. Mais, ces dernières semaines, les RG régionaux ont eu pour consigne de faire remonter des informations sur le vote du premier tour.

Les informations, centralisées, cette semaine, par une cellule d’une dizaine de fonctionnaires, rue des Saussaies, à Paris, sont destinées à nourrir la réflexion du ministre de l’Intérieur. Ce sondage "Mercure", donnant Nicolas Sarkozy en tête, Ségolène Royal éliminée, et François Bayrou et Jean-Marie Le Pen au coude à coude, avec une "conjoncture positive" pour ce dernier, pourrait annoncer un deuxième tour entre Nicolas Sarkozy et le leader du Front National.

Cette information, que la place Beauvau ne peut révéler, pourrait provoquer une déflagration politique. Certains informateurs précisent que l’annonce d’une défaite possible de la candidate socialiste au premier tout pourrait réveiller les indécis et les encourager à retourner vers un vote en sa faveur dès le premier tour. "Certains candidats, Sarkozy, ou Bayrou, n’ont aucun intérêt à divulguer les résultats de ce sondage, souligne un fonctionnaire des RG. La révélation de cette info pourrait faire remonter Madame Royal…" S.R.

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/20070413.(...)

Je ne sais pas d'où ça sort, si il y a une seule once de vérité dans ce truc (je n'y crois pas du tout). Mais je n'ai pas pu résister ... désolé :o)

> Lire le journal (55 commentaires, moyenne: 2,8).

Une nouvelle affaire pourrait bientôt prendre la dimension d'un véritable scandale à la maison blanche, où il apparaît que nombre de collaborateurs de premier plan de G. W. Bush auraient sciemment utilisé des adresses emails sur des serveurs non officiels pour contourner les politiques d'archivage mise en place.

On parle de plusieurs dizaines de collaborateurs du premier cercle, à commencer par Karl Rove, conseiller particulier du président. Cette pratique durerait depuis au moins 6 ans... Des milliers de mails auraient ainsi pu être effacés, en contradiction complète avec la loi américaine, qui oblige à un archivage intégral et sans limite de durée de tout ce qui entre ou sort de la maison blanche.

Et ces adresses n'étaient pas utilisées (que?) pour conter fleurette aux stagiaires. Les affaires de la nation y transitaient en priorité.

Contrairement à mon titre volontairement provocateur, il ne s'agit pas que de serveurs grand public, les domaines utilisés étant principalement gwb43.com et georgewbush.com (et un peu AOL aussi). Mais il reste que ces domaines étant non officiels, les utilisateurs peuvent en effacer les mails à volonté (ce qu'ils ne se sont pas privé de faire)

Le pire c'est que cette pratique a été mise au jour au cours d'une enquête officielle, et certains comparent déjà ces disparitions de mails à «l'effacement accidentel» des 18 minutes sur les bandes du watergate[1].

D'un point de vue politique, je soupçonne que l'affaire n'ira pas aussi loin, les américains étant probablement vaccinés maintenant des méthodes de leur président, et ça va encore être de la faute de «l'informatique», cette bestiole si docile et si capricieuse à la fois. (Comme c'est ma période proverbes et dictons, je ne peux pas m'empêcher de vous livrer celle-là de Philippe Bouvard: «L'ordinateur est un appareil sophistiqué auquel on fait porter une housse la nuit en cas de poussière et le chapeau durant la journée en cas d'erreur»)

D'un point de vue technique, il est quand même incroyable que cette pratique ait pu être possible! J'ai du mal à imaginer les firewalls de la maison-blanche laisser passer tout et n'importe quoi sans qu'une action volontaire (et donc une décision) ait été prise...

Ah oui parce j'oubliais, l'excuse à 2 balles, c'est que les utilisateurs auraient été «négligents»... et aussi qu'ils auraient mal lu la charte Internet de la maison blanche...

Un seul mot: édifiant... et ce n'est qu'un résumé, lisez le dossier complet, ça vaut le détour.

[1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Scandale_du_Watergate#Le_bras_d(...)

Les liens sur /. et le Washington Post:
http://politics.slashdot.org/article.pl?sid=07/04/12/1933215
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/blog/2007/04/12(...)
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/blog/2007/04/10(...)

> Lire le journal (12 commentaires, moyenne: 4,3).

Préambule: ce billet est plein de chiffres, d'approximations, de pseudo-science, et en plus ça parle de politique, alors je conseille à ceux que le sujet agace de simplement passer au billet suivant...

Je ne vais pas vous faire de pronostics. Je partage simplement un début de réflexion au vu des innombrables sondages dont on nous abreuve abondamment en cette période électorale.

Nous partons donc d'une population électorale forte de 44,500,000 individus.

Si on applique les pourcentages que l'on lit ici on là, on arriverait à quelque chose du genre:

Nicolas Sarkosy (28%): 12,460,000
Ségolène Royal (26%): 11;570,000
François Bayrou (20%): 8,900,000
Jean-Marie Le Pen (16%): 7,120,000
(désolé pour les autres candidats, mais ça ferait vraiment trop de chiffres avec les 12)

Évidemment, vous allez me sauter dessus pour me dire ces chiffres sont loin de la réalité, c'est très vrai. Pour commencer on pourrait enlever les plus ou moins 20% d'abstention que l'on observe généralement lors des présidentielles:

44,500,000 x 80% = 35,600,000

Mais en plus, il faut aussi voir ce que représentent réellement les pourcentages annoncés par ces sondages. Par exemple, on nous dit que 30% des électeurs ne seraient pas joignables par téléphone:

35,600,000 x 70% = 24,920,000

De plus, 30% de ceux qui sont joignables refuseraient de répondre aux enquêteurs:

24,920,000 x 70% = 17,444,000

Et ce n'est pas fini, il y encore ceux qui refusent de donner leur intention de vote (oui, je suis bien le chef de famille, oui je suis bien cadre supérieur, NON je ne vous dirais pas si je vais aller voter ou pas...). Ils seraient (encore!) 30%:

17,444,000 x 70% = 12,210,800

Là on devrait être bon ?! Pas tout à fait. Il y a encore ceux qui disent être sûr d'aller voter, mais qui refusent de dire pour qui (15%):

12,210,800 x 85% = 10,379,180

Si on reprend les intentions de vote par candidat, ça donne

Nicolas Sarkosy (28%): 2,906,170
Ségolène Royal (26%): 2,698,587
François Bayrou (20%): 2,075,836
Jean-Marie Le Pen (16%): 1,660,669

Et cerise sur le gâteau, on nous dit aussi que dans ces résultats, 40% sont indécis et pourraient fort bien changer d'avis. Il nous reste donc:

10,379,180 x 60% = 6,227,508

Nicolas Sarkosy (28%): 1,743,702
Ségolène Royal (26%): 1,619,152
François Bayrou (20%): 1,245,501
Jean-Marie Le Pen (16%): 996,401

Les sondages nous apprennent donc que ces gens là sont statistiquement certains d'aller voter pour qui ils ont dit. Le problème est que pour les 29,372,492 autres (35,600,000 - 6,227,508) on ne peut que supposer qu'ils vont faire comme les copains qui ont le téléphone, ont bien voulu répondre et sont sûr de leur choix... Alors comme disait Coluche «Quand on voit ce qu'on voit, quand on entend ce qu'on entend, on a raison de penser ce qu'on pense...»

D'un autre côté, ça pourrait expliquer les effets de montagnes russes que l'on voit jour après jour. Et si après tout ce n'était pas les électeurs qui changeaient, mais juste le cadrage de la photo des sondeurs... ?

La bonne question ce serait plutôt à quoi servent ces sondages ? Parce qu'après tout, pour citer à nouveau Coluche: «Et moi je dis que quand un mec sur une information il en connaît pas plus que ça, il n'a qu'à fermer sa gueule ! Et même, à la rigueur, il serait pas venu, on s'rait pas fâchés !».

De mon point de vue, c'est dans le meilleur des cas une façon d'occulter les vrais débats de sociétés, le bon peuple (et ses élites) passant leur temps à commenter des chiffres (et à appeler au «vote utile» pour les améliorer). Au pire, c'est aussi une tentative de manipuler les masses...

Quelques liens:
FAQ Ipsos: http://www.ipsos.fr/CanalIpsos/cnl_static_content.asp?rubId=(...)
Wikipédia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Sondage_%28sciences_humaines%29
Wikipédia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Sondage_d%27opinion

> Lire le journal (49 commentaires, moyenne: 3,9).

Après de multiples rebondissements et quelques retards de procédures, le juge a finalement pris sa décision:

Il y a suffisamment d'éléments pour (éventuellement) prouver qu'il y a eu crime, et que d'une façon ou d'une autre Hans Reiser y serait impliqué...

Mais de l'aveu du juge, la théorie avancée par l'accusation reste assez peu convaincante.

http://www.ktvu.com/news/11214659/detail.html
http://www.insidebayarea.com/ci_5399901

Voilà, fin de cette rubrique pipole.

> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 3,4).

Après s'être fait claquer la porte au nez, après avoir trouvé des barreaux aux fenêtres, voila que cette association[1] (qui n'est qu'un faux-nez de Microsoft) veut profiter du calendrier électoral pour remettre le sujet des brevets logiciels sur table.

Cette fois, on oublie les méthodes de hussards, on se prépare à une action toute en «souplesse», mais la finalité reste la même: faire rentrer les brevets logiciels dans la légalité:

l'Association souhaite que « le schéma global concernant la propriété intellectuelle et les biens immatériels, logiciel inclus, soit clarifié ». Il faut sortir de « l'incertitude juridique », et « passer à une brevetabilité encadrée ». Globalement, l'AFDEL est en phase avec l'ESA (European Software Association), plutôt satisfaite du travail de l'Office européen des brevets [2]

Bref, rien de nouveau dans l'argumentaire, mais une démarche à surveiller tout de même.

[1] http://www.afdel.fr/ et http://www.afdel.fr/membres-afdel.php
[2] http://www.neteco.com/70765-afdel-logiciel-propriete-intelle(...)

> Lire le journal (2 commentaires, moyenne: 6).

Rhaaa, les maichants pirates ont encore frappés. Et cette fois c'est du lourd.

Plutôt que de générer des clés ou modifier des dll, ils font croire à Vista qu'il est lancé sur une machine dispensée de l'activation (en clair les machines de constructeurs ayant signé un accord avec Microsoft (HP, Dell, ...)).

Le principal problème qui va se poser à ces constructeurs et à Microsoft, c'est que toute remise en cause de la procédure obligerait les PC déjà commercialisés à devoir activer leur copie de Vista (à la prochaine mise à jour s'entend)

Moi qui avait espéré que l'argument financier aurait enfin pu peser dans la balance en faveur du libre, ce ne sera pas encore pour cette fois. On peut toujours se consoler en se disant que c'est encore un belle démonstration de la sécurité par l'obscurité...

Le lien:
http://www.pcinpact.com/actu/news/35060-vista-crack-bios-oem(...)

> Lire le journal (16 commentaires, moyenne: 3,2).

Je sais que l'info a été pas mal diffusée, mais pour ceux qui n'aurait pas décollé de leur clavier ces derniers jours, c'est l'occasion de prendre l'air frais du soir...

Une éclipse totale de lune sera visible dans la nuit de samedi 3 au dimanche 4 mars (si la météo le permet). Le phénomène pourra être observé à partir de la France Métropolitaine entre 21h18 samedi et 3h24 dimanche. La partie la plus intéressante aura lieu entre 23h44, début de l'éclipse totale et 00h58. Avec un maximum à 00h21.

La dernière éclipse totale de lune a eu lieu le 28 octobre 2004, la prochaine visible en Europe aura lieu le 21 février 2008.

Pour l'occasion j'ai ressorti le télescope...

> Lire le journal (8 commentaires, moyenne: 3,3).

Avant de rentrer dans le vif du sujet, un petit rappel du contexte historique s'impose, parce que visiblement on vient de rentrer de plain-pied dans la 13° dimension avec ce nouvel usage d'un brevet.

Les brevets (au sens classique du terme) ne sont pas une nouveauté, puisqu'ils remontent au XVème siècle, la première loi connue est datée de 1474 à Venise:

Ce texte historique, connu sous le nom de « Parte Veneziana », énonce pour la première fois les quatre principes de base justifiant la création de toute loi sur les brevets :
- encouragement à l’activité inventive;
- compensation des frais encourus par l’inventeur;
- droit de l’inventeur sur sa création; et surtout
- utilité sociale de l’invention

Plus tard d'autres améliorations ont été apportées et généralisées, comme la publication obligatoire des brevets délivrés (Autriche 1832). Pour un historique complet, je vous propose un pdf de 23 pages passionnant à lire[1], Sans oublier la page Wikipedia qui va bien[2].

Dit plus simplement, l'intérêt des brevets est qu'en échange d'une exclusivité limitée dans le temps et l'espace, on a une garantie qu'une invention ne disparaîtra pas avec son inventeur. On voit donc que la publication des informations concernant une invention est implicite à l'obtention d'un brevet.

Il faudra donc m'expliquer quel arguments ont bien pu être avancés avancé par la société HID Global, visiblement titulaire d'un brevet concernant les puces RFID, pour interdire une présentation lors de la conférence Black Hat qui se tient en ce moment:

La présentation du chercheur en sécurité d'IOActive, Chris Paget, devait porter sur les vulnérabilités de la technologie RFID (Radio Frequency IDentification). Il devait notamment démontrer avec quelle facilité il était possible de cloner une puce RFID.

Mais le vendeur de cartes de proximité, sans contact, embarquant la technologie RFID, HID Global, en a décidé autrement. Il a en effet menacé de poursuivre le chercheur pour violation de brevets si ce dernier révélait publiquement les résultats de ses travaux. [3]

C'est vraiment du grand n'importe quoi...

Que la société tente d'empêcher la diffusion d'information gênantes, je peux comprendre(!=accepter), mais que viennent faire les brevets dans l'histoire ?

Mon idée est que c'est juste un prétexte, pour menacer le conférencier d'une procédure, qui même si elle est voué à l'échec (point de vue très personnel, IANAL), représente quand même un vrai danger pour ceux qui n'ont pas la structure ou les finances pour en supporter le coût.

Le pire, c'est qu'en profitant de l'ignorance du grand public pour tout ce qui concerne la technique, cette boîte se donne des airs de victime. Mais si on transpose dans d'autres domaines, l'énormité de la chose me semble évidente. Un brevet n'interdit pas d'analyser l'invention (au contraire) mais uniquement de l'exploiter.

Imaginons des situations analogues dans d'autres domaines:

- Je suis titulaire d'un brevet sur la souris[4], je vais donc pouvoir empêcher un ergonome de publier son étude sur le lien entre son usage et le syndrome du tunnel carpien (tennis elbow)

- Un brevet sur une molécule de médicament ? Le premier médecin qui s'aviserait de publier une étude critique sur son efficacité aura de mes nouvelles (et de mon avocat).

Remarquez, on vient de résoudre le débat sur la nocivité présumé des portables GSM, vu que c'est claffis de brevets, le premier qui critique, on le grille sur la chaise (et tant qu'on y est, le premier qui dit que c'est inhumain, je lui rappelle que ça aussi c'est breveté[5])

Et le pire, c'est que de savoir que cette technologie (les RFID, pas la chaise) n'est probablement pas fiable ne dissuadera personne de nous l'imposer. On veut juste éviter de trop nous inquiéter. (Mais on vous dit qu'on maîtrise la situation...)

Il a déjà eu une affaire un tout petit peu similaire, celle de Serge Humpich[6], qui avait démontré les faiblesses de la carte bleue (sans vouloir rouvrir le débat sur sa prise de contact avec le GIE). Et plus près de nous Guillermito et son antivirus (là il n'était pas question de brevet, mais de droit d'auteur)

[1] http://www.robic.com/publications/Pdf/246-SLA.pdf
[2] http://fr.wikipedia.org/wiki/Brevet
[3] http://solutions.journaldunet.com/0703/070301-rfid-black-hat(...)
[4] http://www.google.com/patents?q=mouse
[5] http://www.google.com/patents?vid=USPAT1164205
[6] http://www.parodie.com/humpich/

> Lire le journal (18 commentaires, moyenne: 2,6).

C'est cette petite affaire[1], réelle ou imaginée, du portable volé d'une conseillère d'un personnage politique très en vue qui m'amène aujourd'hui.

Si je ne doute pas que le portable ait bien été volé, je n'irais pas plus loin dans les spéculations sur le qui et le pourquoi, ce n'est pas mon propos.

Ma question est plutôt de savoir si les informations «sensibles» que contenait cette machine étaient protégées ou pas. Statistiquement, il est à peu près sûr que non.

Pourtant, c'est un sujet qui revient régulièrement chez toutes les personnes qui se déplacent régulièrement avec une machine remplie de documents qu'elles définissent elles même comme «confidentiels». Mais quelle que soit la solution que vous proposerez, c'est toujours trop compliqué, et la flemme aidant, le mot de passe à trois francs six sous finit toujours par être le seul garant de leur bonne conscience.

Pour ce qui me concerne, mon portable est équipée depuis plusieurs années maintenant d'une partition home+swap cryptée, le nécessaire de déverrouillage se trouvant sur une clé usb spécifique, que je ne laisse jamais branchée, ni à proximité du portable une fois la mise en route terminée.

Je n'ai pas le prochain discours de tel ou tel politique, mais entre mes clés gpg, mes mots de passe enregistrés pour les sites web les boites aux lettres et autres, j'aurais déjà de quoi me faire du mauvais sang et occuper plusieurs jours si ces informations devaient arriver entre de mauvaises mains...

Et vous, faites vous plutôt parti des:
- sédentaires (pas de portable)
- optimistes (j'ai rien d'important de toute façon...)
- je-menfoutistes (s'il pouvait trier mes spams en passant)
- paranoïaques (allongez vous et expliquez nous ça)

Ou autre catégorie...

[1] http://fr.news.yahoo.com/28022007/290/une-conseillere-de-seg(...)

> Lire le journal (44 commentaires, moyenne: 3,5).

J'ai changé de portable ce WE, je suis passé d'un très vieux coucou (Dell C610, P3@1Ghz, 384Mo, ATI radeon) à un coucou (un peu) plus récent (Samsung V20, P4(celeron)@1,6Ghz, 768Mo, i82845G)

La migration s'est passé sans problème particulier (j'ai juste transféré le disque sur d'une machine à l'autre, et reconfiguré proprement ce qu'il fallait).

Par contre je vais probablement faire la man½uvre inverse le WE prochain, sauf si je trouve mon éventuelle erreur d'ici là.

À l'usage, ce PC est bien 2 fois plus lent que l'ancien. J'ai cherché partout, benché les composants (mémoire, disque, cpu), googlé dans tous les sens pour finalement arriver au constat que c'est ma carte graphique qui ralentit le tout. Je savais que les chipsets intel n'étaient pas réputés pour leur vélocité, mais à ce point là ... ça me dépasse.

J'ai fait plusieurs benchmarks, je ne vais vous donner que les résultats de xengine, étant donné que ça se résume en un seul chiffre, et qu'il est représentatif de la tendance observée. J'ai aussi fait les même test avec un PC de bureau (Athlon@1,6Ghz) équipé d'une Nvidia TNT2. (Toutes utilisent les drivers libres de Xorg 7.1 (Debian Etch):

Dell(P3@1Ghz/radeon): 10500
Samsung(Celeron@1,6Ghz/i810): 6500
Athlon(Athlon@1,6Ghz/nv): 15000

et un test pour rire: un export DISPLAY du Samsung pointant sur le PC de bureau: 6300. (Le Dell donne sensiblement la même chose)

Encore un peu et j'avais de meilleures performances par le réseau que par la carte video du portable. Je précise que j'ai aussi fait des tests en lançant gnome en export DISPLAY du portable vers le PC, ça marche ni mieux ni moins bien qu'en local... Alors que du Dell vers le PC de bureau je sens bien la différence (10500 en local vs 6300 via le réseau)

Bref... je sens que pour mon prochain Portable neuf (imminent si tout va bien) je vais devoir surveiller ce point.

Maintenant j'aurais 2 questions:

- J'ai loupé un truc ? une option de la mort dans xorg.conf ? J'ai fait des tests avec plein de variantes dans xorg, aucun n'a changé le résultat.

- C'est un problème lié au chipset ou au driver ? Ce journal[1] trouvé lors de mes recherches tend à dire que c'est un problème de driver.

[1] http://linuxfr.org/~Zezinho/22897.html

> Lire le journal (19 commentaires, moyenne: 3,8).

Décidement, Microsoft n'a pas de chance avec les brevets logiciels, surtout ceux déposés par d'autres sociétés.

Après l'affaire Eolas[1] où la somme en jeu était de 521 millions de dollars. (ça me fais penser que je n'ai plus rien vu sur ce sujet depuis...) Voici qu'un tribunal de San Diego vient de condamner Microsoft à payer à Alcatel-Lucent la modique somme de 1,52 milliard de dollars de dommages et intérêts... (information neteco [2])

A voir le montant, on peut se demander ce qu'a encore fait le méchant géant de Seattle, ont ils démoli un produit concurrent par des méthodes douteuses ? Même pas. Le sujet du litige porte sur des petits morceaux de mp3, avec de la "propriété intellectuelle" dedans.

Et pourtant, Microsoft avait pourtant acheté une licence de 16 millions de dollars à l'institut Fraunhofer... C'est ce qu'il y a bien avec les brevets logiciels, même quand en payant (cher), personne n'est à l'abri (et surtout pas ceux qui sont susceptible de pouvoir payer 1,5 milliard de dollars)

Et quand on lit qu'"Alcatel-Lucent poursuit également Microsoft pour d'autres violations de brevets, notamment dans le domaine du partage de fichiers et de l'imagerie numérique" on comprend mieux la grille de tarif de Vista.

[1] http://linuxfr.org/~guerrier/19594.html
[2] http://www.neteco.com/70179-microsoft-verser-15-alcatel.html

> Lire le journal (28 commentaires, moyenne: 4,5).

Après avoir constaté que mon Palm T3 était définitivement HS, je suis dans l'incertitude la plus totale sur mon prochain achat.

Déjà je dois avouer que je suis un peu faché par mon dernier Palm. Après être resté 4 ans avec un m505 qui ne m'a jamais trahit, j'aurais gardé celui-là à peine quelques mois (un T3 d'occasion, qui a dormi plusieurs années dans un tiroir). J'ai quand même eu le temps de prendre goût aux performances décentes de la machine, qui permettent d'élargir un peu le champ d'utilisation (multimédia, connectivité, GPS, etc.).

Du coup, je me sens un peu tout nu, et je vais le remplacer assez rapidement. Ma flemme naturelle aidant, ma première idée est d'acheter un Palm TX. J'ai déjà ma petite sélection de logiciels, mes habitudes, ce serait donc le plus simple. Mais j'ai aussi la tentation d'en profiter pour emmener dorénavant un Linux dans ma poche.

Seulement je ne connais pas suffisamment les solutions existantes pour faire un choix éclairé. Alors je me suis dit que certains d'entre vous avez peut-être des expériences (bonnes ou mauvaises) à partager sur le sujet ?? Je connais de vue certaines des solutions existantes (Nokia n770, n800, Zaurus) mais j'aimerais des retours de gens les utilisant au quotidien...

Mes attentes n'ont rien d'originales:
* indispensable: carnet d'adresse, agenda
* appréciable: mail, web, multimédia, GPS (j'ai vu qu'une solution existait pour les nokia)
* Évidemment, connexion et synchronisation simple avec mon ordinateur...
* clavier ou stylet, je m'en fiche. Je n'écris pas de rapports sur mon PDA...

Je me suis laissé dire que le Nokia n800 (voir un n770) pourrait répondre à mes besoins, mais peut-être il y a t'il une autre/meilleure solution qui m'a échappée ?

La question du budget est aussi importante, parce si la liberté a un prix, mon banquier a des principes :)

Sinon, dans un registre voisin, il y a aussi les UMPC (Ultra Mobile PC) dont un des derniers représentants tourne sous Linux[2] ( Ça me rappelle l'époque de mon Toshiba Libretto 50CT :) que j'avais installé sous Linux)...

[1] http://www.mobinaute.com/66999-presentation-du-kit-de-naviga(...)
[2] http://www.nokytech.net/h9,_lumpc_linux_wi-fi-5753-a.html

> Lire le journal (9 commentaires, moyenne: 2,1).

Je vous laisse découvrir les détails par vous même, mais en gros ça (re)dit qu'il n'y a pas de lien direct entre téléchargement illégal et vente de CD. Le journal qui publie cet article n'a pas l'air de faire partie d'une mouvance hippie ou contestataire (il suffit de voir le site et les autres sujets abordés pour s'en convaincre...)

"Using detailed records of transfers of digital music files, we find that file sharing has had no statistically significant effect on purchases of the average album in our sample," the study reports. "Even our most negative point estimate implies that a one-standard-deviation increase in file sharing reduces an album's weekly sales by a mere 368 copies, an effect that is too small to be statistically distinguishable from zero."

The study reports that 803 million CDs were sold in 2002, which was a decrease of about 80 million from the previous year. The RIAA has blamed the majority of the decrease on piracy, and has maintained that argument in recent years as music sales have faltered. Yet according to the study, the impact from file sharing could not have been more than 6 million albums total in 2002, leaving 74 million unsold CDs without an excuse for sitting on shelves.

Trouvé via:
http://arstechnica.com/news.ars/post/20070212-8813.html
http://www.lessig.org/blog/archives/003706.shtml

Le texte de l'article est disponible (payant) en plusieurs formats:
http://www.journals.uchicago.edu/JPE/journal/contents/v115n1(...)

> Lire le journal (13 commentaires, moyenne: 2,8).

Ce n'est pas moi qui le dit, mais c'est la somme qu'un fond d'investissement britannique serait prêt à mettre sur la table pour acheter le groupe Illiad.

Au delà des considérations spéculatives, je ne suis pas sûr que ce soit une bonne nouvelle (si elle se confirmait) pour les internautes français en général , et les abonnés Free en particuliers.

Il n'y a pas que du bon chez Illiad, mais il ne faut pas perdre de vue l'impact qu'ils ont eu sur le marché. Sans free, on serait probablement encore à 45¤ les 512k (allez, 40¤...). Ils ont aussi été les pionniers de la convergence tv, téléphone avec leur box.

Et le groupe est aussi à travers Free un acteur du logiciel libre. Parfois contesté (noyau linux freebox), parfois involontaire (voir le nombre desites de logiciels libres utilisant les pages perso free), mais aussi volontaire par les nombreux miroirs qu'il mettent à disposition, et l'assistance qu'ils ont parfois proposé. (Et puis c'est la première grosse société dont je me souviens avec un logo "Linux" sur sa page d'accueil)

Bref, Free contrôlé à 100% par des "investisseurs", je crains que tout ces petits plus disparaissent, pour ne laisser que la partie qui paye... argent... soussous :)

Et le lien:

http://www.neteco.com/69585-cinven-envisage-racheter-free.ht(...)

> Lire le journal (25 commentaires, moyenne: 3,5).

Il est grand temps que tous les fournisseurs sérieux de PC proposent plusieurs modèles préinstallés avec Linux.
Ils ont deux options :
- Jouer le court terme, en ne proposant que des versions très puissantes équipées de Windows Vista.
- Répondre aux attentes réelles des clients et proposer, aussi, des PC raisonnables avec Linux, beaucoup moins chers.
Un fournisseur de PC ne peut pas, sur le long terme, gagner contre l’intérêt de ses clients.

Et oui je sais ce n'est pas une bonne façon de commencer un comparatif... mais je n'ai pas trop le temps de reprendre l'argumentaire en détails, je vous laisse pour cela visiter les urls indiquées ci-dessous. Je vous ai quand même mis un petit paragraphe pour vous inciter à lire le tout ;)

La source de la source:
http://nauges.typepad.com/my_weblog/2007/02/windows_vista_v.(...)

La source de la source de la source (en gros l'auteur initial ...):
Part 1: http://www.desktoplinux.com/articles/AT9727687530.html
Part 2: http://www.desktoplinux.com/articles/AT2094892904.html
Part 3: http://www.desktoplinux.com/articles/AT9325931427.html
et je rappelle ce billet du même auteur:
http://www.generation-nt.com/actualites/8762/5-raisons-de-ne(...)

et la source (le billet ou j'ai trouvé l'info, mais il n'y pas beaucoup de texte, juste un lien vers le 1er.
http://blog2.lemondeinformatique.fr/management_du_si/2007/02(...)

> Lire le journal (5 commentaires, moyenne: 4,6).

C'était un des trucs que vous craigniez. Ça fait plusieurs semaines que vous savez que ça allait arriver. Mais comme tant que ça n'arrive pas ça reste moins prioritaire qu'un bon millier d'autres trucs qui n'attendent pas. Bref...

Je parle bien évidemment d'un raid5 (4 x 160Go dans mon cas) qui vous claque entre les doigts. Merci EDF pour la succession de microcoupures, et merci plus encore à l'agent EDF qui est venu travailler sur mon compteur hier: "vous avez fini ?" "oui" et bam tout qui pête dans les 5 minutes, en pleine reconstruction du raid à qui il manquait une patte. Conclusion: Todo++ "batterie onduleur naze".

Bien sûr, j'ai des sauvegardes pas trop vieilles, mais rien que d'imaginer devoir restaurer et réorganiser tout ça... sans compter bien sûr tout ce qui n'est pas sauvegardé, parce que disponible sur internet (mirroir debian local) ou regénérable avec plus ou moins de difficultés (genre les nfsroot des 4 terminaux de la maison, dont je ne garde que le minimum) et les films en cours de montage qu'il va falloir retransférer depuis la caméra, les CD à encoder, etc...

Les sauvegardes c'est bien, mais ça ne fait pas tout. Et dans un contexte perso, perdre 480Go (moins vu qu'il était pas à 100%) de données bien rangées, bien organisées, c'est toujours une cata.

Finalement, après des vérifications sur les disques avec smartctl, quelques recherches sur Internet, et plusieurs tentatives avec mdadm, j'ai réussi à remonter le raid sans pertes de données. (Surtout parce qu'aucun disque n'était hs, c'était juste une cause électrique). Tout ça fait bien perdre plusieurs heures quand même.

Du coup il je vais devoir revoir une partie des priorités, pour prendre le temps de remettre à plat. Réparer l'onduleur, repenser les procédures de sauvegarde (les miennes datent de plus de 2 ans, et mon usage a évolué depuis).

Mais en y réfléchissant, le problème est plus général, j'ai un système informatique complexe (sans aucun doute trop), et de moins en moins de temps pour le maintenir. Comme d'un autre côté il se trouve dans la branche "loisirs" de mes activités informatiques, je préfère consacrer le temps disponible à essayer les nouveautés dont on me parle ici ou là, qu'à revenir sans cesse sur les mêmes sujets.

Avec un budget (très) conséquent ce serait facile, mais comme ce budget n'existe pas... c'est la quadrature du cercle.

> Lire le journal (46 commentaires, moyenne: 3,6).

Moulin[1] est un projet visant à améliorer l'accès aux connaissance dans les pays en voie de développement, en permettant d'accèder de façon simple et indépendamment de toute connexion Internet à l'ensemble des articles de Wikipedia (sans les images)

Concrètement, c'est une image iso qui contient tous les outils et la base de donnée pour rendre possible une consultation complètement interactive en mode offline.

Le première version publiée contient la base française de Wikipedia, soit plus de 400.000 articles. Le CD contient également tous les outils nécessaire à la consultation de cette base, soit:

* Une image compressée de la base Wikipédia d'une langue donnée
* Un butineur Windows (spécifique ?) basé sur XULRunner.
* Un butineur Linux (spécifique ?) basé sur XULRunner.
* Un butineur MacOSX (spécifique ?) basé sur XULRunner.
* Un serveur web mini_httpd.
* Un Linux live spécifique ciblé pour du matériel ancien
* Une index dans une base SQLite permettant une recherche rapide

C'est un projet initié par IESC-Geekcorps-Mali[2] et financé par USAID[3].

Et pour finir, oui je me doute que ça pourrait probablement faire l'objet d'une dépêche, mais je n'ai pas eu l'opportunité de télécharger la chose et de la tester, ce qui me semble un préalable nécessaire. Mais si quelqu'un veut s'y mettre il est le bienvenu.

PS: les sources n'ont pas l'air dispo pour le moment, inutile de crier au loup, ce sont des gens respectueux :)

Les liens:

[1] http://www.moulinwiki.org/
[2] http://mali.geekcorps.org/
[3] http://www.usaid.gov/

> Lire le journal (7 commentaires, moyenne: 1,4).