Posté par golum () le 02/02/2007 à 09:28. (lien). Évalué à 5.

Arf désolé!
J'avais regardé les derniers journaux mais celui-ci date du 23 janvier.
Là ca se confirme puisque l'accord a été signé hier.

[ Répondre ]

Posté par golum () le 01/02/2007 à 09:16. (lien). Évalué à 2.

Je ne réagis en général qu'aux provocations.
Dans ton cas c'est vrai que je me suis un peu emballé et en te relisant c'est vrai que tu es resté relativement neutre.
Bon allez, je te présente mes excuses sur ce coup là mais va pas le répeter :D

Sinon pour mes penchants politiques, je ne m'en suis jamais caché et pas que sur cette page.

[ Répondre ]

Posté par golum () le 31/01/2007 à 21:06. (lien). Évalué à 2.

Tu m'a mis l'eau à la bouche en me parlant de LLM. Je me suis rendu sur le site et je n'ai pas été déçu. Il est à la hauteur de sa réputation
http://www.loiclemeur.com/france/2007/01/sego_ma_dit.html

Un grand bloggeur du Web 2.0 cet homme là! A n'en pas douter, il ne s'attache qu'aux idées sur l'économie du web à moins que ce soit sa façon de donner un coup de main sur la campagne en ligne selon ses propres dires:

faux - je ne suis pas le Monsieur Internet de l'UMP (je n'ai d'ailleurs même pas ma carte), je suis un citoyen français engagé qui donne un coup demain au siège de campagne sur la campagne en ligne et des idées sur l'économie web

Je te reconnais bien là depuis tes détours sur les sites démago anti fonctionnaires jusqu'à ce blog tu fais toujours dans la finesse.

Les humains associées c'est du pipi de chat à coté (et encore faudrait t'il que tu prouves tes allégations de connivence avec les colleurs d'affiches)

Bon j'y ai aussi découvert ça du même niveau dans les commentaires
http://www.dailymotion.com/video/xgsrc_sarko
et un petit catalogue de bourdes pas piqué des hannetons mais moins médiatisé certes.
Aucun doute on peut faire confiance à cet homme là.

[ Répondre ]

Posté par golum () le 30/01/2007 à 12:55. (lien). Évalué à 1.

Rôoooohhhh !!!!
On n'est pas content quand on pointe les contradictions du Monsieur ?

Comment contourner ses beaux principes racoleurs avec une belle langue de bois.
Pensez-vous que lors des prochaine législatives, il nous ressortira la même ?
"Nous ne voulons pas bouleverser les équilibres en place à l'assemblée.Partout où il y a de bons députés UMP nous ne nous présenterons pas et nous ne nous interdisons pas de faire liste commune."

Sur le même registre, il élude bien la question sur l'appel à reporter ses voix au second tour. Ah oui c'est vrai il faut gagner la première bataille.
Pourtant moi ca m'interesserait de le savoir avant de déposer mon bulletin dans l'urne.

[ Répondre ]

Posté par golum () le 30/01/2007 à 09:07. (lien). Évalué à 2.

Ah mais je n'avais pas prétendu que c'était du net. On exprime tjs les revenus en brut

Mais ca reste quand même un salaire aisé.
Ah et n'oublions pasde citer en comparaison le salaire de la grande bourgeoise: 5 227 euros.

[ Répondre ]

Posté par golum () le 30/01/2007 à 09:03. (lien). Évalué à 0.

Oui enfin "Loic Le Meur" c'est bien celui qui organise une conférnce inetranationale sur les bloggeurs et fait payer les assistants pour subir un meeting de candidats (Relisez le discours de Sakozy il faut aller chercher loin le rapport avec les blogs). Dans l'audience une partie des internationaux se tamponnent le coquillard de la politique francaise et j'en ai eu pas mal d'échos.
Ne parlons même pas de la différence de tratemente entre un Sarkozy avec show à l'américaine et casque.
Bref LLM mérite amplement son sort.

[ Répondre ]

Posté par golum () le 29/01/2007 à 21:59. (lien). Évalué à 2.

merci pour le lien.... intéressant

[ Répondre ]

Posté par golum () le 29/01/2007 à 21:36. (lien). Évalué à 2.

Je me suis trompé au temps pour moi. Il a été augmenté. Maintenant son revenu brut s'élève à 6 892 euros :)
http://www.linternaute.com/actualite/dossier/05/presidentiel(...)

[ Répondre ]

Posté par golum () le 29/01/2007 à 16:23. (lien). Évalué à 1.

Et encore plus fort

http://www.udf.org/presse/interviews/bayrou_lexpress_310806.(...)

Alain Juppé veut retrouver son fauteuil de maire de Bordeaux. L’UDF présentera-t-elle une liste contre lui ?
Non. Je soutiendrai Alain Juppé, parce qu’il est une personnalité forte et un bon maire pour la ville. Partout où il y a de bons maires avec des majorités équilibrées, pourquoi rompre cet équilibre ? Je ne réduis pas l’action publique à des problèmes d’étiquette.

Vaut t'il mieux ne pas aimer les riches ou préserver ses petits copains ripoux ?

Tout l'âme d'un socialiste c'est homme là

[ Répondre ]

Posté par golum () le 29/01/2007 à 15:46. (lien). Évalué à 2.

Relis le beau paragraphe qui prend fait et cause pour les riches en précisant qu'il peuvent aussi avoir un bon fond
http://linuxfr.org/comments/798440.html#798440
Il s'applique parfaitement ici.
Mais je ne vais pas jouer les colleurs d'affiche. Je préfére placer directement les liens

[ Répondre ]

Posté par golum () le 29/01/2007 à 13:49. (lien). Évalué à 4.

Non non, si tu es un elu socialiste tu te dois d'être plus pauvre que le plus pauvre de tes electeurs. Il faut donner l'exemple.

[ Répondre ]

Posté par golum () le 28/01/2007 à 23:41. (lien). Évalué à 4.

bien que je m'avoue que j'ai une tendance maladive à être de tous les combats minoritaires

D'où ton pseudo ? :D

Voynet cette année

Tu connais un peu le parcours de D.Voynet ?
Elle est maire de Dôle, une petite ville de l'Est pas très loin d'où j'habitais. Cette chère dame était une des plus farouches opposantes au projet de création du canal Rhin/Rhône. Aujourd'hui ce sont les mêmes qui recherchent des solutions pour limiter le transport routier pour lutter contre l'effet de serre.
Elle n'est pas à une contradiction près. Les ecolos tout comme le PS aurait pu mieux choisir leur candidat.

[ Répondre ]

Posté par golum () le 28/01/2007 à 21:23. (lien). Évalué à 3.

Pour un petit rappel à ceux qui pensent que si l'UDF obtient le pouvoir elle inclinera autant à gauche qu'à droite.
Comme si F.Bayrou allait inviter des personnalités de gauche à gouverner avec lui et qu'il ne piocherait pas en priorité dans son équipe déjà bien garnie.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Personnalit%C3%A(...)

Vous pouvez à présent comparer cette liste avec la liste des deputés qui se sont faits élire en 2002 en posant une candidature commune UMP/UDF
http://francepolitique.free.fr/FLeg2002res.htm
(cf. 73 UMP-UDF et apparentés).
Et ne figure sur cette liste que les des candidats qui se sont fait élire.
Mais puisqu'on vous dit qu'ils ont changé maintenant, les muses sociales les ont soudainement inspirées et la rupture avec l'UMP est bel et bien consommée.
La preuve, ils ont soutenu la motion de censure auprès de la gauche
Ils se sont brillamment opposé à la privatisation de GDF,
...
A moins que Mr Bayrou ne décide de gouverner seul.

Ah et la meilleure pour la fin regardez bien sur la liste. Y'a rien qui vous titille.
Allez je vous aide un peu
http://fr.wikipedia.org/wiki/Janelly_Fourtou

Vous avez oublié ?
http://linuxfr.org/2003/10/03/14166.html
http://linuxfr.org/~Grumbl/22708.html

[ Répondre ]

Posté par golum () le 28/01/2007 à 20:30. (lien). Évalué à 1.

T'inquiètes, il espère que son poulain sera au 2e tour, mais bon si il ne se met pas à écumer à droite on aura droit à un 2e tour UMP/FN et laissera les centristes et autres déçus de la gauche aller défendre leur honneur.
On ne pourra pas dire qu'on ne les avait pas prévenu les donneurs de leçons du TCE. Il serait plus utile qu'ils expriment leur idées en élisant leurs député mais le sens du sacrifice ne les effleure pas.

C'est pas très étonnant quand on voit ceux qui soutiennent F. Bayrou, on cherche encore les transfuges du PS. Par contre les mouvements UMP<->UDF sont foison. Bon d'accord en cemoment ca ressemble plutôt à une désertion. Certains ont compris que leur intêret était du coté des vainqueurs.

Et n'oubliez pas de moinsser mon commentaire qui n'a rien de pertinent en face de celui de DTC2

[ Répondre ]

Posté par golum () le 28/01/2007 à 13:50. (lien). Évalué à 2.

N'insiste pas sur ce point. L'important c'est de comprendre que de toute façon SG n'est pas pire que le autre mais que le programme PS au moins propose de remédier à la situation. Ce qu'il faut réformer c'est les institutions et la fiscalité.

L'ISF n'est pas forcément significative en témoigne les personnes propriétaires depuis 20 ans sur l'île de Ré qui se voient assujetties à l'ISF aolors qu'elles ont un revenu moyen voire bas. Comme par hasard c'tait passé sur TF1. La droite s'est empressée de surenchérir que l'ISF est injuste et qu'il faut le supprimer alors qu'il suffit de se pencher sur le dossier pour éviter les aberrations et supprimer les niches fiscales. Un vrai riche se paye un conseiller et échappe à 'impôt en achetant des oeuvres d'art, ....

[ Répondre ]

Posté par golum () le 28/01/2007 à 13:40. (lien). Évalué à 2.

Ce qui me parait le plus génant c'est les conflits d'intérêt. Par exemple lorsque Mr Breton à la tête d'une entreprise publique, France Telecom pour ne pas la citer se retrouve ministre des finances alors que les 3 grands groupes telecom se retrouvent dans la tourmente d'une entente sur les prix.

A gauche en général la situation est plus mitigée, less élus sont plus fréquemment dans l'éducation nationale ou la fonction publique que patrons de grandes entreprises mêm publiques. On ne peut pas exclure un certain lobbying mais il me parait avoir moins de conséquence sur l'économie.

Pour ceux que veulent approfondir je vous conseille la lecture de cet article.
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=15266
L'auteur ultra-libéral est parti pris car il défend les conflits d'interêt dans les CA des entreprises en détournant l''attention mais une partie de son argumentaire n'en est pas moins fondée. Sur un point je le rejoins. Etre haut-fonctionnaire et élu est incompatible.

[ Répondre ]

Posté par golum () le 28/01/2007 à 12:37. (lien). Évalué à 2.

Dans un journal je lis aussi que son salaire mensuel est de 6499 euros.
Avec le patrimoine qu'il a accumulé je ne vois pas en quoi il est moins aisé que SG donc si SG ne fait pas partie de la classe moyenne et ne saurait donc se préoccuper des autres classes que celles aisées Bayrou ne saurait faire mieux d'autant qu'il ne le propose pas dans son programme.
Certes c'est un peu mieux que l'UMP, il propose de chasser les niches fiscales mais bon pas de quoi crier à la justice fiscale.

[ Répondre ]

Posté par golum () le 28/01/2007 à 12:28. (lien). Évalué à 1.

C'est vrai, j'avais cru entendre ca aux infos et après vérification ce n'est pas le cas.

Mea Maxima Culpa mais bon sur ce site nul doute que la vérité allait être rétablie.

En tout cas je ne sais pas vous mais il n'a pas l'air pour autant d'être àa plaindre, je me contenterais bien de la moitié de son patrimoine.

[ Répondre ]

Posté par golum () le 28/01/2007 à 11:44. (lien). Évalué à 2.

Les grands patrons aussi.
Ah on me dit que c'est le cas.Lorsqu'on on augment la productivité tout en augmentant pas les salaires, que l'on dégraisse, les actionnaires sont contents et les hauts cadres se payent grassement.

[ Répondre ]

Posté par golum () le 28/01/2007 à 11:05. (lien). Évalué à 1.

Tu sais la gauche elle a plusieurs courants :
la gauche sociale-démocrate qui vise à réguler la mondialisation et la gauche anti-libérale.

Ceux que tu dénonces entrent dans la première catégorie alors effectivement il sont représentatifs de tout la social-démocratie. Pourtant tu dénonces aussi l'alternative anti-libérale.Le jeu poilitique pour le PS c'est d'être présent au second tour. Il est donc normal qu'il essaient également de séduire les électeurs d'extrême gauche.

Plutôt que de parler d'hypocrisie je dirais qu'ils sont tiraillés entre 2 courants ce à quoi n'est pas confronté l'electorat de droite qui a partie facile.

En tout cas ce n'est sûrement pas une raison de renier ses idées et d'aller voter pour le camp adverse ou de s'abstenir et de le laisser passer.

De même qu'il y a des pauvres teigneux cons et méchants, il y a effectivement des riches teigneux cons et méchants, mais l'inverse est vrai aussi.

Saufe sue les premiers sont largement plus influent et en profitent pour accentuer cet écart injuste.
Leur pouvoir de nuisance est plus important.

[ Répondre ]