[ Précédent :: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 :: Suivant ]
Re: Performances
Il fait semblant de ne pas comprendre , je crois.
Je lui conseille la lecture de cet excellent livre pour comprendre en quoi le lange C n'est pas adapté pour la POO
http://www.planetpdf.com/developer/article.asp?ContentID=663(...)
[ Répondre ]
Re: Performances
C'est pas mal, c'est juste que c'est contre-productif.
Des wrapper pour Qt, tu en a dans tous les langages aussi (rubyqt, pyqt, Qt Jambi, ...)mais au moins ils ont utilisé un langage d'implémentation qui les supporte plutôt que de les réinventer.
Bref, utiliser un langage procédural pour faire de l'objet c'est à peu près aussi malin que d'utiliser un marteau pour enfoncer une vis.
[ Répondre ]
Re: Bayrou
Puisqu'on donne dans le politique,
F.Bayrou précise aussi sa position vis à vis de la licence globale et des DRM
http://www.ratiatum.com/breve4669_Francois_Bayrou_contre_la_(...)
S.Royal délègue à M.Rocard
http://www.ratiatum.com/breve4669_Francois_Bayrou_contre_la_(...)
et se prononce pour modifier la loi DADVSI
http://www.ratiatum.com/breve4666_Segolene_Royal_assimile_le(...)
[ Répondre ]
Re: Performances
Gtk et le langage C, c'est pas cette lib avec laquelle on simule l'héritage avec des cast de structure, cette lib avec laquelle on caste des void* pour simuler le polymorphisme, cette lib avec laquelle on ne dispose pas de l'héritage virtuel des opérations et avec laquelle les contrôles de types sont confiés aux programmeur.
Gtk c'est pas cette lib que l'on a wrappé avec Gtkmm pour pouvoir l'utiliser convenablement avec un vrai langage objet.
Bref une lib objet qui oblige les programmeurs à les implementer au lieu de s'appuyer sur un langage adapté.
Bon bah vaut mieux utiliser QT ou Fox alors
http://www.fox-toolkit.org/
[ Répondre ]
Re: Sinon
Il faudrait pas inverser le pb.
Jusqu'à présent il fallait démontrer l'innocuité d'un produit avant son introduction sur le marché et non le contraire. Sinon ca remet en question pas mal de choses sur le fonctionnement des institutions européennes.
Mais comme les firmes sont souvent juges et parti, il faut se donner le temps et les moyens de la réflexion ce qu'appelle de son voeu M. Séralini cité dans l'article.
Mais sinon rien que le fait que ca ait un impact sur l'ecosytème amène déjà à réfléchir. L'homme faisant partie de ce même écosytème, sa santé peut être affectée même indirectement.
Mais comme tu le signales même sans ca la précaution est de mise. En témoigne les nombreuses déconvenues suite à l'introduction souvent fortuite d'espèces exogènes dans un ecosystème. (cf. les abeilles tueuses en Europe, la perche du Nil, ....). Ici la problématique est la même et nul ne peut anticiper les conséquences.
[ Répondre ]
Re: Article généraliste : comment en savoir plus...
Ah oui
Et la contamination est-elle controversée ?
L'impact sur les ecosystèmes est-il mesuré et cadré ?
Les résultats de tous les tests sur tous les ogms sont-ils librement diffusés ?
Les tests sont-ils toujours menés par des organismes indépendants afin d'assurer l'impartialité des résultats?
Peut-être que le fait que ce soit l'unique fer de lance tient au fait que le peu d'infos qu'on en a , a été arraché au firmes et lobby concernés comme en atteste l'article pointé.
Et ne parlons pas de la politique de brevets sous pretexte d'innovation qui tend a s'imposer si on n'y apporte pas un cadre législatif sérieux.
Sur un site qui milite en faveur du partage de l'information comme moteur de l'innovation ca ne parait pas incohérent. A la différénec près que la propriété intellectuelle fait référence au vivant plutôt qu'à l'information.
[ Répondre ]
Re: bah
En es-tu si sûr ?
http://www.veganimal.info/article.php3?id_article=355
[ Répondre ]
Re: bah
La dernière foies je suis tombé sur un reportage qui parlait de ces lobbyistes qui on fait passer l'intediction de consommer du foie gras à Chicago.
Certains chefs outrepassent la loi et tu vois les gugusses qui se pointent à la sortie des restos en proférant des menaces.
La conclusion c'etait qu'avant la plupart des habitants n'avaient jamais entendu parler du foie gras et que depuis la demande explose. Le plaisir de l'interdit sans doute.
C'est vrai que c'est une cause primordiale sachant que le canard a une tendance naturelle à se gaver pour affronter les rigueurs de l'hiver et que c'est en passe de diparaitre puisqu'il ont découvert un procédé pour que les canards se gavent seuls.
A coté de ça, l'élevage de poulet en batterie qui ne voient jamais le jour et qui ont 10 cm2 d'espace vital, les vaches piquées aux hormones, le sacrifice des agneaux ou des veaux ca ne mérite pas telle médiatisation.
Ne parlons pas d'autres cause encore plus insignifiantes comme le SIDA en Afrique, la pratique de l'escalavage,....
En tout cas, en tant que gersois d'adoption, je leur demande de continuer à nous faire de la pub et je m'apprête même à verser la dîme à leur association
[ Répondre ]
forums
J'ai vu passer le sujet sur le forum DLFP.
Quelqu'un avait fourni ses liens et appelait à contribution.
Comme un âne je l'avais pas bookmarké et je suis incapable de remettre la main dessus.
S'il passe par ici et qu'il ait la bonté de recoller le lien, je le plussoie étérnellement
[ Répondre ]
Re: Une idée...
Il y'en a déja un.
Voici d'ailleurs le premier prix
http://www.signalhillpd.org/images/Jail.JPG
[ Répondre ]
Re: Troll du vendredi un mardi ?
"""l'envoyer pêaître """
du latin pascere http://fr.wiktionary.org/wiki/pascere qui est etymologiquement rattaché à pasteur
[ Répondre ]
[ Précédent :: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 :: Suivant ]
Cette page a été générée par Templeet en 0.1053s (dont 0.021 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Re: Performances
Arrrêtes ta mauvaise foi.
On ne critique pas le C.
Ce qu'on t'explique c'est que coder un tk graphique qui sous-tend des concepts résolument objets avec un langage qui ne l'est pas est une mauvaise stratégie.
T'as beau invoquer Linus, libx11 et toutes les libs de bas niveau C de Linux/X11.
Leur conception n'est pas objet donc il n'y a pas de raison d'utiliser le C++.
Peu importe qu'il y ait des bindings. Personne ne le conteste mais
le langage d'implementation par défaut conditionne le reste.
On va pas se taper toutes les libs et tous les interpréteurs de la création pour implementer la lib GTK (sinon bonjour les dépendances). On utilise UN langage et on permet aux applis clientes d'utiliser leur propres langages pour communiquer. C'est le minimum attendu et je vois pas en quoi Gtk serait plus une réussite à ce niveau que Qt ou les ports pour Gnustep.
Ce qu'on t'explique c'est qu'il faut utiliser le bon outil pour la bonne tâche. Si t'en es là pourquoi ne pas recoder le kernel entièrement en assembleur plutôt que certaines parties incoutournables. Aucun doute c'est un vrai langage qui roxor sa mère.
Et c'est pareil pour les exemples avec Swt / Swing et wxWidgets
Ces libs sont bien obligées de s'appuyer sur les primitives graphiques de l'OS (GDI pur Windows et gtk pour linux) . C'est le minimum. Mais pour le reste c'est à dire l'essentiel c'est implenté complétement avec un langage ... objet. Pareil pour wxWidget, Fox, XPToolkit, Gnustep, ... Quasiment tous les tk modernes utillisent un langage objet. Seul les viellissants Motif, GDI et OS/2 PM avaient fait ce choix maias pour combien de temps. OS/2 est mort, Motif agonisant et MS tente le virage C# mais recule devant l'ampleur des dégats.
http://www.free-soft.org/guitool/
Je vais arrêter là car tu vas encore nous ressortir les mêmes pseudo contre exemples et on va tourner en rond.
[ Répondre ]