Journal : Le floss c'est bon, mangez-en

Posté par golum () le 12 janvier 2007

Le Free Libre Open source Software est bon pour l'économie de marché.
C'est en tout cas l'avis de la commission européenne.
http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-la-commiss(...)
On y découvre quelques bonnes idées comme par exemple es exonérations fiscales pour ceux qui finance du LL.

Pendant ce temps là au pays de l'Oncle Sam les brevets ne se sont jamais aussi bien porté.
http://www.01net.com/article/338080.html?rss

Allez Bon WE à tous.
Ca manque un peu de troll en ce vendredi.
Le contrecoup des fêtes peut-être.

> Lire le journal (4 commentaires, moyenne: 2).

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

12 Md¤....

Posté par Agrou () le 12/01/2007 à 18:13. (lien). Évalué à 2.

La quantité de code source d'une qualité raisonnable, écrivent ainsi les auteurs du rapport, représente l'équivalent de 12 Md¤ si les entreprises devaient le produire en interne (en termes de ressources humaines, cela se convertit en 131 000 années/hommes).

Est ce qu'on peu comparer ces 12Md¤ aux 6Md¤ que dépense chaque année Microsoft en R&D ?

En tous cas 12Md¤ c'est déjà pas mal.

--
http://linuxdansmonpc.is-a-geek.com/

« Quoi que tu fasses cela sera insignifiant, mais il est très important que tu le fasses». Mohandas Gandhi

[^]Re: 12 Md¤....

Posté par Bayet Thierry () le 13/01/2007 à 11:32. (lien). Évalué à 4.
oui, c'est pertinent. Pourquoi? Simplement parce que 12 M d'euros ce n'est que pour le noyau. Il y a encore tous les logiciels qui se placent dessus. Tous les logiciels du GNU, BSD, et autres...

Et puis 12 M d'euros pour un système d'exploitation plus fiable, contrôlable, sécurisé et sécurisable, comparé à 6 M d'euros PAR AN pour un système d'exploitation qui au final, en le payant (car si microsoft dépense bien les 6 M d'euros, on dis pas ce que ça lui rapporte...) n'est pas sûr, et qui, seul, n'est même pas protégé, protégeable, et autre, c'est très très bien.

Il faut comparer ce qui est comparable. Microsoft dépense 6 M d'euros. Juste pour windows ou pour les logiciels (suites µsoftienne et autres) avec ? Si c'est le cas, c'est la preuve incontestable que les logiciels libres sont vraiment de qualité supérieure.

On pouvais déjà dire: "Microsoft? il y a mieux, mais c'est moins cher", maintenant on pourra dire "Microsoft? Il y a plus cher gratuitement; et c'est meilleur".

--
snspy
- [^]Re: 12 Md¤....
  
  Posté par Agrou () le 13/01/2007 à 18:06. (lien). Évalué à 0.
  J'ai envie de te croire mais je ne sais pas où tu à vu que les 12Md¤ ne concernent que le noyau pourtant j'ai relu l'article (mais pas du tout le dossier sur les floss)...
  
  Concernant microsoft le budget R&D 2007 à été porté à 7.5Md¤ [1]. Mais ce budget concerne aussi bien la recherche fondamentale et la recherche appliquée que... le développement des produits [2]. Alors ce budget doit comprendre aussi bien Windows que la Xbox je pense.
  
  [1] http://www.neteco.com/55123-face-a-google-microsoft-porte-so(...)
  [2] http://www.microsoft.com/france/apropos/convictions/Innovati(...)
  
  --
  http://linuxdansmonpc.is-a-geek.com/
  
  « Quoi que tu fasses cela sera insignifiant, mais il est très important que tu le fasses». Mohandas Gandhi

Ce n'est pas forcément l'avis de la commission

Posté par Ozz () le 13/01/2007 à 11:22. (lien). Évalué à 2.

"La Commission européenne dévoile son rapport à la gloire du logiciel libre"

Bon si on lit le rapport[1] en question, on peut lire, en première page :

The opinions expressed in this Study are those of the authors and do not necessarily reflect
the views of the European Commission.

mais bon, se passer d'un titre aussi tape à l'oeil, ça aurait été dommage.

[1] http://ec.europa.eu/enterprise/ict/policy/doc/2006-11-20-flo(...)

Revenir en haut de page

Journal : Le floss c'est bon, mangez-en

12 Md¤....

[^]Re: 12 Md¤....

[^]Re: 12 Md¤....

Ce n'est pas forcément l'avis de la commission