dimanche 16 novembre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de gcottenc :

Journal : Microsoft mauvais, Google bon ?

Posté par gc (page perso, ) le 01 juillet 2004
0
En partant d'un journal voisin relatant les stats médiamétrie de fréquentation des moteurs de recherche[1] je me suis rendu compte par les chiffres de la domination écrasante de Google[2], et d'un coup je me suis demandé ce que l'on pouvait en penser en mettant celle-ci en parallèle de la domination de Microsoft.

Car finalement, ces deux-là sont en telle position monopolistique qu'ils sont devenus un "standard" de fait ; ces deux-là fournissent des services d'une importance capitale dans la société de l'information moderne, avec des technologies propriétaires protégées par brevets[3]. Mais dans le monde Linux, aucune critique de Google n'est audible ; peut-être parce que Google utilise lui-même Linux de manière massive, et devient plutôt un porte-drapeaux du succès technique de Linux que le carrefour des critiques des adeptes des technologies non propriétaires ? Mais pourtant si Google disparaissait du jour au lendemain, ou devenait payant, ou pire encore (et plus réaliste en plus !) décidait unilatéralement de mixer de manière invisible les liens sponsorisés aux résultats de recherche, quelles conséquences pour les utilisateurs et auteurs de logiciels libres ?

Ne serait-il pas judicieux d'avoir un moteur de recherche basé sur des technologies libres ? Avez-vous déjà entendu parler de projets dans ce sens, ou du moins de discussion similaire ?

[1] http://linuxfr.org/~xcoder_nux/14309.html(...)
[2] Google premier avec 72% ; Yahoo deuxième avec 8%
[3] Google PageRank est sous brevet : http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITO(...)

> Lire le journal (23 commentaires, moyenne: 2,6).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

ben y'a mozdex

Posté par Flink () le 01/07/2004 à 12:04. (lien). Évalué à 4.

http://mozdex.com/(...)

c'est encore à fignoler si j'ai bien suivi mais ça marche plutôt pas mal :)

  • [^]Re: ben y'a mozdex

    Posté par jmfayard () le 01/07/2004 à 12:35. (lien). Évalué à 8.

    Rappelons le principe : il ne s´agit pas de concurrencer google en rapidite, nombre de pages indexees, popularite et part de marche, mais de fournir (si le projet marche bien) un resultat de reference non biaisie qu´on pourra utiliser pour comparer avec ceux des moteurs proprietaires.

    Une niouze a ce sujet : http://linuxfr.org/2004/05/18/16260.html(...)

    En resume, le but est d´aider google a rester honnete.


    ps: Clavier qwertz suxor

Macédoine

Posté par TheBreton () le 01/07/2004 à 12:04. (lien). Évalué à 8.

(ouais il faut un titre et j'ai pas d'idée)
Bon ne mélangons pas tout.
Google est le plus utilisé OK.
Mais comment pourrait il m'obliger a quoi que ce soit ?
Alors que si j'achete un ordinateur chez carrouf,dell..ou autre je me retrouve OBLIGATOIREMENT (sauf si je decide de payer plus cher) avec l'obligation d'avoir windows sur le disk.
Obligation de le payer certe mais pas de l'utiliser.
Si google devenait payant je payerais peut etre mais de pleine volonté et sans obligation.
D'autre part, quand tu est sous windows tu te retrouve d'office avec IE qui est IMPOSSIBLE a desinstaller, et les players standard pareille.
Bref on t'oblige a supporter la presence de soft que tu n'utilise pas.
Avec google, si je decide que ca deviens naze j'ai plein d'autre solutions pour mener les recherches, yahoo, altavista....et d'autres

--
Merde, ca fait trois fois que je le coupe il est toujours trop court!
-(un stagiaire hardware qui devait connaitre le grand pere de Sylvain Sauvage ;-) )-

  • [^]Laos

    Posté par gc (page perso, ) le 01/07/2004 à 12:37. (lien). Évalué à 2.

    Au sujet de Google, ce qu'il me semble c'est que justement tu n'as pas d'autres solutions pour mener les recherches. Tu as essayé recemment d'utiliser un autre moteur après avoir utilisé Google ? Les résultats sont tout bonnement catastrophiques.. J'ai l'impression qu'on se retrouve "prisonnier d'une technologie propriétaire sous brevet", et ça me fait penser à Microsoft.

    • [^]Re: Laos

      Posté par Glenn Y. R. (Jabber id, page perso, ) le 01/07/2004 à 12:51. (lien). Évalué à 4.

      Essaye Alltheweb alors... (histoire d'abandonner google)

      • [^]Re: Laos

        Posté par gc (page perso, ) le 01/07/2004 à 14:41. (lien). Évalué à 2.

        Alltheweb c'est Yahoo.. c'est pas spécialement un anti-monopole non plus :)

    • [^]Re: Laos

      Posté par Nelis (page perso, ) le 01/07/2004 à 13:27. (lien). Évalué à 3.

      C'est qd meme pas lq faute de Google si les autres sont mauvais ...

      --
      Vache qui rit, à moitié dans son lit

      • [^]TROLL

        Posté par Nicolas Évrard (Jabber id, page perso, ) le 01/07/2004 à 16:18. (lien). Évalué à 1.

        C'est qd meme pas lq faute de Google si les autres sont mauvais ...


        On peut dire ça aussi :

        C'est quand même pas la faute de Microsoft si les autres sont mauvais ...

        Je ne le pense pas mais on peut le dire, car le logiciel libre même s'il est techniquement supérieur sur certains points, et inférieur sur d'autres.

        Par contre, au niveau partage des sources, égalités de traitement de tous, philosophie quoi, le logiciel libre est très nettement devant et c'est surtout ça qui fait sa force.

        --
        Le scheme c'est bien.

    • [^]Re: Laos

      Posté par TheBreton () le 01/07/2004 à 15:11. (lien). Évalué à 2.

      Au sujet de Google, ce qu'il me semble c'est que justement tu n'as pas d'autres solutions pour mener les recherches
      si tu as d'autres solution, peut etre moins performante, moins convivial, demandant de l'utilisateur plus d'effort pour arriver au meme resultat...
      mais c'est une question de choix personnel, de confort.
      encore une fois tu as le choix libre et entier d'utiliser tel ou tel moteur, pas avec minimou qui t'impose l'achat de logiciel (donc tu perd de l'argent) quand tu achete une babasse et impossible de recuperer cet argent !

      --
      Merde, ca fait trois fois que je le coupe il est toujours trop court!
      -(un stagiaire hardware qui devait connaitre le grand pere de Sylvain Sauvage ;-) )-

  • [^]Re: Macédoine

    Posté par 桃白白 (page perso, ) le 01/07/2004 à 16:59. (lien). Évalué à 1.

    Le "modèle économique du libre", c'est un mot-valise

    Moi dans ce cas là, je mets "Re : " devant le titre du journal (comme à vent quoi, quand il y avait un titre par défaut). Ex de titre :
    Re : Microsoft mauvais, Google bon ?

    D'autre part, quand tu est sous windows tu te retrouve d'office avec IE qui est IMPOSSIBLE a desinstaller, et les players standard pareille.

    Il me semble que si pourtant, je l'ai fait une fois. Tu vas dans désinstallation de composants Windows.

    --
    Get Firefox!

    • [^]Re: Macédoine

      Posté par Optik () le 16/07/2004 à 10:25. (lien). Évalué à 1.

      Ca t'enlève juste les raccourcis la désinstallation d'IE... Pour preuve tu ouvres un dossier, tu tapes une adresse et voila IE revenu.

Voir la news sur dlfp

Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 01/07/2004 à 13:05. (lien). Évalué à 2.

http://linuxfr.org/2003/04/09/12034.html(...)

  • [^]Re: Voir la news sur dlfp

    Posté par gc (page perso, ) le 01/07/2004 à 13:31. (lien). Évalué à 2.

    merci, j'avais raté ça !

change de perspective

Posté par zerchove () le 01/07/2004 à 14:18. (lien). Évalué à 1.

microsoft fait simplement une majorité de produits mauvais.
google est bon.

point.

moi ca me suffit.

  • [^]Re: change de perspective

    Posté par gc (page perso, ) le 01/07/2004 à 14:40. (lien). Évalué à 2.

    Changer de perspective ? Euh non merci j'ai quand même le droit de garder ma propre perspective si je le souhaite. Je partais du problème du monopole et de la technologie propriétaire, pas de celui de la qualité technique du produit (d'ailleurs Microsoft a énormément de produits de grande qualité technique).

Google n'est pas votre ami

Posté par marvin () le 01/07/2004 à 15:46. (lien). Évalué à 1.

Je me permet de remettre ce lien qui à déjà du passer dans une précédente news:
http://www.google-watch.org/(...)
Ce site (ouvertement anti-google) présente plusieurs aspects négatifs du monpole google, notamment sur ses manies de vouloir en savoir un peu trop sur nous ( http://www.google-watch.org/bigbro.html(...) ) ainsi que les faiblesses de pagerank.
GMail n'y échappe pas non plus: http://www.gmail-is-too-creepy.com/(...) )

Dans tous les cas, l'hégémonie Google _est_ une mauvaise chose, dans la mesure où il existe des alternatives + que viables (du moins pour la recherche de pages et des ébauches d'alternatives pour le reste) nous nous devrions tous de nous y tourner peu à peu et d'encourager les personnes de notre entourage à faire de même...

AllTheWeb (comme cité plus haut) est un excellent moteur de recherche qui me donne 9x sur 10 des résultats autant pertinants voir meilleurs que ceux de google. (pour les recherches "web", pour ce qui est des images ce dernier a, à ce que j'ai pu constater, toujours une longueur d'avance): www.alltheweb.com

Ce que je recherche actuellement c'est un moteur de recherche qui parcours les newsgroups, celui de Google, (ex-Dejanews) est me semble-t-il (malheureusement) unique en son genre...

  • [^]Re: Google n'est pas votre ami

    Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 01/07/2004 à 18:10. (lien). Évalué à 2.

    Ca serait bien que tout le monde arrete avec google-watch.
    Deja, la page d'accueil, tu commences, et tu vois une photo de police d'un des créateurs quand il était jeune, avec aucune précision. Sous entendu, attention, c'est des gros méchants tout ca... Super !
    La plupart des articles n'ont aucun fondement, aucun argument, et c'est pareil pour gmail-is-too-creepy.com (et pourtant yaurait des trucs a dire)

    Enfin, sur la crédibilité de google-watch, il ya ... google-watch-watch: http://www.google-watch-watch.org/(...)

Google ? un monopole ? pfffff

Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 01/07/2004 à 16:09. (lien). Évalué à 6.

Serieux, c'est complètement ridicule de demander a ce qu'on dénigre Google sous pretexte qu'il aurait une situation de monople !

Si Google est fortement apprécié des gens c'est uniquement pour les raisons suivantes :
La pertinence des résultats
La rapidité de traitement
L'absence de publicité fortement intrusive
Une interface dépouillé et extrémement lisible

Comment Google a gagné des parts de marché ?

Uniquement par le bouche à oreille !

Google verrouille t'il le marché ?

Absolument pas, tout le monde est libre de monter son moteur de recherche et d'indexer le web !

Bilan :
Google est le meilleur, la concurrence est ridicule.

Vous connaissez un meilleur moteur de recherche ? Ben qu'est ce que vous attendez pour en faire de la pub et pour refiler le tuyau !

Vous craignez les dérives d'un moteur de recherche fortement populaire ? OK , vous avez raison d'être vigilant, mais éviter de criez au loup s'il n'y a rien. merci !

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1004s (dont 0.0092 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !