[ Précédent :: 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 :: Suivant ]
Re: Pas la peine de tricher sur les mots
MS a (aurait) fait ajouter le lecteur de SDCard pour que XP puisse y tourner. Il y a eu un rapprochement entre MS et Negroponte, du moins d'après certains articles.
De toute façon un échec du projet peu être utilisé contre linux en général, la com autour de linux a été assez forte.
Pour le reste:
- le navigateur intègre gecko, mais le rendu me semble assez mauvais sur certaines pages. Pas de gestion des extensions non plus.
- abiword est bon, mais le traitement de texte intégré n'est que basé dessus: pas de gestion des styles, choix de formats de caractères minimaux. Word 2 était plus puissant il me semble.
- tetris... no comment.
Quand aux choix techniques, je pense qu'il aurait fallut apprendre à dire non à toute demande qui sortait des choix initiaux. Mieux aurait vallu une première version avec moins de logiciels mais plus cohérente, quitte à s'élargir ensuite.
Ou alors faire un choix plus raisonnable (réaliste): adapter un vrai desktop à ce type de machine, qui respecte les normes de freedesktop et permette de lancer tout logiciel X11 préexistant.
Non, rien
[ Répondre ]
Re: MOUARFFF!!!
Mais ce qui etonnant est qu'ils ont deja attaque Apple avec ce brevet et Apple a prefere payer... :/
Vu les liens entre Apple et MS, ça n'a rien d'étonnant. ça pourrait même être un accord du genre: "on fait semblant de t'attaquer et tu payes, juste pour donner l'air sérieux à notre brevet."
Pour rappel:
- Apple a été sauvé de la faillite par MS.
- Les accords entre Apple et MS incluent le port d'Office sur Mac par MS.
- Apple a déjà commencé à intégrer OOXML dans sa suite iLife.
- Apple n'a jamais soutenu OpenOffice.org.
- Apple ignore superbement ODF.
Bref ceux que ça étonne voient en Apple un ennemi de MS, alors que c'en est un allié depuis belle heurette.
Non, rien
[ Répondre ]
Re: Pays developpes en phase avec pays en voie de developpement
C'est un ordinateur, dont la taille est adaptée aux enfants.
Le contenu logiciel, on peut le remplacer. On doit même pouvoir mettre une ubuntu dedans:
http://www.olpcnews.com/commentary/press/mark_shuttleworth_o(...)
(Au fait, c'est une fedora qui tourne à l'intérieur il me semble).
Non, rien
[ Répondre ]
Re: Pas la peine de tricher sur les mots
Ou alors j'ai compris à côté et il parlait uniquement de la communication sur la direction pédagogique du projet ...
Difficile de séparer les deux:
It's an education project, not a laptop project.
— Nicholas Negroponte
J'ai quand même signalé à la fin du commentaire que, au plan technique, la machine est une réussite: elle marche bien, elle est bien équipée, avec wifi, lecteur SDCard, écran réversible, sobre, silencieuse.
Non, rien
[ Répondre ]
Re: Pas la peine de tricher sur les mots
En gros il n'y a pas eu de "framework" de dev spécifiques ou adapté pour l'olpc (c'est une question) ?
Les choix de départ c'est:
- python/GTK
- csound pour le son
- interface liée au logiciel, avec des librairies spécifiques.
- journalisation des activité via dbus.
Sugar (l'interface principale) a été développée spécifiquement, elle est basée sur un gestionnaire de fenêtre appelé matchbox http://matchbox-project.org/ . Sugar ne sait lancer que des bundles écrits spécifiquement, ce n'est pas un window-manager classique. Le programme écrit pour sugar a un point d'entrée python spécifique qui est appelé par sugar.
Un programme qui a été écrit en respectant ça exactement (et encore, j'y ai vu un morceau de C ou C++compilé) est TamTam. D'autre viennent avec des gros morceaux d'ailleurs, comme le navigateur qui intègre gecko.
Non, rien
[ Répondre ]
Pas la peine de tricher sur les mots
L'experience OLPC est un échec à plusieurs points de vue. C'est un peu triste à constater parce qu'il a été basé sur des logiciels libres et que MS est tout prêt à ramasser les miettes, mais il faut qiuand même en tirer quelques leçons.
Voici quelques idées qui peuvent expliquer les causes:
- la direction/communication du projet a été lamentable. Au départ un discours stupide au plan éducatif (on a frolé le: "ne construisez pas d'école, achetez plutôt des XO!"), et à la fin un projet purement technique (on fait un portable pas cher, pour l'usage c'est vous qui voyez).
- les choix techniques ont été inexistants: python/GTK/csound (affichage officiel) auquel chaque groupe de développeurs qui voulait porter son soft demandait d'ajouter ses libs. On a donc ajouté, ou parlé d'ajouter puis renoncé, portaudio, SDL, libgnomecanvas, Squeak, etc... Aucune visibilité dans les choix, un sentiment de navigation à vue pour les développeurs.
- Interface hyerprésente/bloquante. Les softs doivent être modifiés pour s'intégrer dans Sugar, qui a été développé spécifiquement pour l'OLPC. Bien la peine d'avoir des projets comme freedesktop pour standardiser tout ça....
Au final, peu de logiciels intéressants: Tamtam[1] est une très belle réussite qu'il va bien falloir sortir de là pour en faire un logiciel séparé, pour le reste, rien de franchement mirobolant n'est fonctionnel, :
- un navigateur au rabais,
- un traitement de texte trop minimaliste
- un tetris ! indispensable mais sans intérêt pour le projet
etc...
C'est dommage parce que la machine est, au plan technique, plutôt une réussite.
PS (si c'est pour vous, pensez avant de la commander que le clavier est tout petit, de même que l'écran)
[1] Tamtam: http://tamtam4olpc.wordpress.com/
Non, rien
[ Répondre ]
Re: concurrent du XO?
le clavier est extrêmement petit sur le XO.
http://ticeblog.ycombe.net/index.php/2007/08/19/102-olpc-x0-(...)
ça me semble très mal adapté pour un adulte.
Non, rien
[ Répondre ]
Re: Moi j'ai les sources
La GPL prévoit que le vendeur doit mettre le code source à disposition de ses clients. Cela ne signifie pas qu'il doivent se contenter de la version officielle du projet busybox: il doit fournir précisément les sources de la version qui tourne dans la machine, y compris ses modifications éventuelles.
Cela permettrait de vérifier s'il y a eu ou non des modifs et d'en faire profiter tout le monde, éventuellement.
Non, rien
[ Répondre ]
Re: Précisions utiles...
S'ils veulent rentabiliser la pub, ils n'ont pas intérêt à être trop strict sur les abonnements à tarifs réduits et les amis radins. Il leur faut le plus de monde possible, ce que la formule à abonnement limite fortement.
Non, rien
[ Répondre ]
Re: Re:
J'ai 48 .doc et un pdf dans le zip... ce qui me fait vérifier, et donc je n'ai pas donné le bon lien.
Voici le lien vers le zip officiel:
http://www.jtc1sc34.org/repository/0904.zip
Non, rien
[ Répondre ]
Re: Re:
Le .doc ne passe pas sous OOo (v2.0.4).
Je les ai ouvert sous Abiword.
Quelqu'un a-t-il le commentaire sur ODF (s'ils existent). Juste pour faire une comparaison.
Il y avait peut-être des commentaires, mais il n'y a eu je crois que des OUI. Pas de BRM donc dans ce cas là.
De toutes façons il me semble qu'ODF a suivi la procédure normale, pas le fast-track.
Non, rien
[ Répondre ]
Re: On leur dit ?
Y'a ça, Un peu de code à changer et ça devrait être bon.
http://rewriting.net/EtatdUrgence.htm
Non, rien
[ Répondre ]
Re: ce site est placé sous double licence Creative Commons BY-SA et GNU
C'est pas à toi de prendre la décision, mec.
Je ne prends pas une décision à leur place, je leur lance un appel public (c'est pour ça que c'est pas sur leur forum) pour qu'ils arrêtent de croire qu'une cause noble autorise n'importe quoi.
Mettre de la pub c'est n'importe quoi. En particulier chez Framasoft.
Framasoft est devenu ce qu'il est grâce à l'implication pour lui de beaucoup de monde, bien au delà de ses administrateurs. Ils ont de nombreux contributeurs, rediffusent des ressources provenant de sources multiples, ont un hébergement gratuitement financé par les deniers publics de la Haute-Savoie.
Framasoft représente aujourd'hui bien plus que le site, et ce changement d'orientation associe tous ces soutiens à la pub. Même si c'est légal, c'est immoral.
Le sens de mon message c'est: "Fermez le site plutôt qu'y mettre de la pub!". Après si les admins le rouvrent sous un autre nom avec de la pub, c'est leur problème. Ça sera sans mon soutien (ils peuvent y remettre mes textes, la licence l'autorise et ça ne me pose pas de problème).
Non, rien
[ Répondre ]
Re: ce site est placé sous double licence Creative Commons BY-SA et GNU
GoogleAd est pas idiot. Il est rentabilisé au nombre de clics. Il met de préférence les pubs qui ont de la chance d'être suivies.
Si tu refuses certaines pub, alors tu as de bonnes chance de diminuer le nombre de clic, et donc ta rémunération. Tu as donc pas intérêt du tout.
Dans le cas de Framasoft, les pubs winzip et winrar en haut de 7zip sont logique et efficace. Si tu les refuses, l'internaute qui arrive là parce qu'il cherche un logiciel de compression (cas le plus fréquent je suppose) a beaucoup moins de chance de cliquer sur les pubs. Et les pubs rapportent moins. Pour Framasoft pour que les pubs soient rentables il faut qu'il accepte qu'elle promeuvent des logiciels non libres concurrents de ceux du catalogue. C'est le contraire du but du site.
Schizophrénie.
Non, rien
[ Répondre ]
[ Précédent :: 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 :: Suivant ]
Cette page a été générée par Templeet en 0.1091s (dont 0.0204 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Re: Pas la peine de tricher sur les mots
On est d'accord, la machine est très bien. J'en ai une chez moi, elle est excellente.
Mais le projet est en train de se casser la gueule (témoin la décision de le commercialiser sous la forme G1G1, qui a roujours été marqué dans la FAQ que non, ça n'arriverait pas), et ce n'est pas la machine qui est en cause. C'est le reste qui a déconné.
Je prédis (oui je suis pessimiste) une déroute de ce projet, et j'en donne les raisons.
C'est très bien de laisser le bazar réguler le truc, mais ça ne peut fonctionner qu'en laissant du temps. Et là il y a eu des engagements, des promesses de commandes, de ventes. C'est une contrainte qui n'est pas compatible avec le bazar.
Non, rien
[ Répondre ]