Derniers journaux de fleny68 :
- [02/09@17:00] Gcompris 7.00pre1 out
- [01/06@19:43] Merci les Pays-Bas
- [27/04@19:51] TCE: Le web dit non.
- [26/04@23:24] P2P Meaux si quelqu'un avait des infos...
- [06/04@19:06] TCE: la preuve scientifique que c'est un mauvais document.
- [30/03@08:36] La BSA raconte des conneries, mais repart en guerre
- [29/03@17:09] Alan Cox: Linux doesn't need Linus
- [27/03@17:24] Java pour installer des spywares ?
- [21/03@17:32] Enfoncer le clou sur le téléchargement
- [19/03@22:31] Guillermito: le rapport d'expertise.
- [15/03@20:22] Guillermito: le jugement dans le texte.
- [10/03@20:25] Le téléchargement est légal en France
- [09/03@22:31] Brevet: Pas de demande pour un item-B?
- [08/03@22:30] Guillermito: commentaires dans la presse.
- [08/03@10:59] Guillermito, verdict aujourd'hui
- [07/03@12:15] Directive sur les brevets logiciels adoptée en violation de la démocratie.
- [03/03@05:07] Brevet logiciel: ce qui est possible pour la directive Bolkenstein....
- [02/03@11:47] Agora spip est sûrement breveté...
- [23/01@21:36] Test de Ubuntu ppc (bis) & live CD ppc ubuntu
- [10/01@14:38] Guillermito/Tegam, les arguments de la défense
Journal : Le pérou, ça a l'air sympa des fois.
Posté par fleny68 () le 29 septembre 2005Courte citation:
Le Pérou vient d’adopter une législation assez peu ordinaire. Le parlement a voté une loi qui exigera des institutions publiques de considérer les logiciels libres open source comme une alternative aux systèmes propriétaires. Le vote s’est fait à l’unanimité, indique une dépêche d’Associate Press (61-0). Alejandro Toledo, président péruvien, doit encore signer le document pour le rendre définitivement applicable.
Le détail en suivant le lien. Plein de précisions intéressantes.
> Lire le journal (6 commentaires, moyenne: 3,2).
Une news ?
Je pense que cela vaut une petite dépêche. Les tribulations de l'Administration péruvienne avaient eu leur place ici :
http://linuxfr.org/2002/05/07/8189.html(...)
-
[^]Re: Une news ?
Posté par fleny68 () le 29/09/2005 à 21:52. (lien). Évalué à 3.Je pense aussi mais je n'ai pas le temps de m'en occuper. Je passe mon tour.
Je pensais qu'il y en avait peut-être une en attente de modération, d'ailleurs.
L'article original est là :
http://www.pcinpact.com/actu/news/Le_logiciel_libre_cest_le_Perou.h(...)--
Non, rien-
[^]Re: Une news ?
Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 29/09/2005 à 22:38. (lien). Évalué à 4.c'est en cours...
je cherche toujours la réponse au fait qu'il a fallu 3 ans entre la proposition de loi et son passage au congrès...
je n'ai trouvé que cela comme justification sur /. :
http://politics.slashdot.org/comments.pl?sid=163456&cid=1365425(...) zzleeper (719133)
Well, first of all, I live in Peru. Even more, my employer is currently a ".gov.pe".
Here in Peru, a law means *nothing* until the "reglamento de la ley" is approved (it's some specific regulation concerning exactly *how* will the law will be applied). It can take months, or more realistic, years until that is done. In many cases, the regulation is never approved, so the law is useless.-
[^]Re: Une news ?
Posté par fleny68 () le 29/09/2005 à 22:55. (lien). Évalué à 3.http://www.centredaily.com/mld/centredaily/business/technology/1276(...)
Le source de pcimpact.
J'ai trouvé ça aussi:
http://www.siliconvalley.com/mld/siliconvalley/business/special_pac(...)--
Non, rien
-
[^]Re: Une news ?
Posté par imr () le 30/09/2005 à 06:22. (lien). Évalué à 3.Malheureusement, le commentaire que tu cites ne parle pas des 3 ans qui viennent de passer mais des mois voire années qui peuvent encore passer avant que les décrets d'application soient passés, décrets qui fixent le cadre de la loi et sont les seuls à la rendre applicable ou caducque.
Bref, c'est un pas en avant, mais ce n'est pas encore gagné, ça n'implique encore le passage aux ll dans leurs administrations.-
[^]Re: Une news ?
Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 30/09/2005 à 06:27. (lien). Évalué à 2.moui c'est ce que semble dire ce commentaire sur /. : http://politics.slashdot.org/comments.pl?sid=163456&cid=1365425(...)
ce commentaire semble plus optimiste : http://politics.slashdot.org/comments.pl?sid=163456&cid=1365435(...)
et TFA dont c'est tiré : http://politics.slashdot.org/article.pl?sid=05/09/26/1813204(...)
-
-
-
Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser 

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.