[ Précédent :: 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 :: Suivant ]
la phrase qui tue : "pfff, c'est facile a faire".
Exactement, et d'ailleurs, le plus dingue dans l'histoire c'est qu'au lieu de trouver celà bien pour la démocratisation et de regretter que ca ne soit pas sorti avant (vu que c'est "si simple") il y aura toujours du geek pour critiquer.
a se demander si certains ne souhaitent pas que linux reste un obscure truc de geek, de peur de se faire chiper tout le mérite d'avoir fait sa config a coup de vi et man.
[ Répondre ]
Re: ca ne me choque pas du tout...
comme sur clubic, tout le monde ici parle des sources.
mais n'oubliez pas que l'on parle d'un antivirus... le plus important c'est les définitions.
en "achetant" clamAV, SourceFire embauche les actuels maintenant de la base (en plus du code)... ensuite la question est : vont il quitter leur boulot si leur patrons leur demande de ne plus publier de definitions a l'avenir ?
[ Répondre ]
Re: Enfin !
rien a voir (encore que) mais le cours de MS est assez rigolo,
0.79 en octobre 90... mais pire encore 0.09 en 1986, bon ok ... mais finalement l'empire MS n'est pas si vieu...
Novell lui en 90 était à 4$ même si elle ne fait plus que 6$ maintenant.
et le géant IBM était entre 20$ et 30$ en 90...
si linux était sortis 10 ans avant les choses aurait peut être été differentes ?....
pas mal ce truc de finance de google...
[ Répondre ]
Re: On ne fait pas boire un ane qui n'a pas soif
tu parles donc de probabilité super faible, le genre de truc qui arrive, allez soyons large... sur 0.01% des machines installé... déjà que linux a un taux faible autant dire que les virus linux sont des "proof of concept".
je te rappelerais pas le nombre de virus windows existant, ni le temps de survie d'une machine windows non patché a titre de comparaison....
Bref, je ne vais surement pas commencer a rentrer dans des details d'expert devant un futur utilisateur linux potentiel, l'absence de virus est surement la seule raison qui le ferait s'interresser a linux, si c'est pour commencer : "ouais alors tu sais, c'est pas tout a fait vrai, parce que vois-tu.. patati patati..." le mec il part en courant, alors qu'on sais tres bien qu'il ne sera pas confronté a un virus...
enfin c'est un conseil hein ;)
[ Répondre ]
Re: Petite question pour les INSAïens de Rouen et de Lyon
ha c'est donc ca ! ouf..
je suis sortie de l'insa il y a ... heu... une decenie... et bon j'ai fais le second cycle (pas la prepas integré donc) et je dois dire qu'en departement info, les gens n'etait pas particulierement refractaire a linux...
je commencais a avoir peur que ca ai changé... mais je viens de comprendre, vous parliez des ptits cons du premier cycle ;)
ouf !...
ha... "ifhamy"... quels souvenir... ;)
[ Répondre ]
Re: Piratage?
Il va donc falloir que je me décide à en parler.
Non, malheureux !
C'est a toi de choisir ton argumentation, c'est ton initiative, tu choisit ta cible.
ta cible n'est PAS linuxfr. il viendra le temps ou certaines personnes qui auront decouvert le logiciel libre grace a toi se poserons les bonnes questions, pas tous certes.
Laisse de coté les bien pensant et bien disant, toi tu es dans l'action, tu as raison.
ton objectif n'est pas de fournir du freeware, même si ton argumentation n'est pas la meilleur, c'est sans doute celle que tu aura le plus de facilité a defendre.
Je rajouterai, qu'il n'y a pas qu'UNE raison d'utiliser le libre,
J'en veux pour preuve les journaux precedant "pourquoi utilisez-vous linux", en déplaisent a certains fanatiques.
ca serait malheureux que ton initiative echoue parceque tu te veux le porte parole d'un autre que toi, que ton message soit compliqué, pas clair, tatillion, limite juridique.
Je t'encourage a poursuivre dans TON idée avec TES arguments.
désolé pour ceux qui font une telle difference entre libre et opensource, vous avez raison au fond, mais soyez moins integistes, adaptez-vous, ou moinsez-moi a fond.
[ Répondre ]
Re: Parce que
Avec ce genre de raisonement, on peu decreter que le prix de n'importe quoi est abordable, voir même pas assez cher. (hormis produit de luxe, je parle de produit de consomation courante, alimentaire, restau, loisir...)
Je sais bien que definir le prix d'un produit n'est pas evident. mais en prenant en compte le marché (là justement il y a peu d'alternative, ou du moins peu de communication sur les alternatives pourtant gratuites en general), le cout de fabrication (produit amortie de multiple fois, même s'il reste les couts de distribution, ceci ayant toutefois baissé avec la disparition des disquettes et des manuels papier), il faut prendre en compte aussi le prix moyen effectif, tres bas car piratage, en effet quand on à l'habitude de se procurer le produit par l'intermediaire de l'entreprise ou l'ecole/copains de maniere illicite on n'est pas prêt a debourser des centaines d'euro. et puis la durée de vie, en achetant le produit tu sais que d'ici 2 ans une nouvelle version va sortir... (valable pour office, windows c'est moins sur)
Bref, a mon avis, non, windows/office n'est pas abordable.
Mais pour qu'il soit abordable, le prix devrait être tellement bas que ca ne vaux sans doute pas le coup de chercher a le rendre abordable, les volumes ne compenseraient pas.
Et puis "ce qui est (presque) gratuit n'a pas de valeur", c'est con mais cette regle dois être encore à la mode chez les decideurs...
sinon moi linux pourquoi :
- different, curieux
- gratuit
- ca marche
- ca bouge vite : plein de nouveautés
[ Répondre ]
resistance
ha tiens je suis surpris d'entendre parler des qualité de conductance du graphite. Je me rappelle tres bien mon prof d'elec au lycée (bac electronique pour info), un vieux de la vieille qui nous racontais (+ demonstration) qu'il faisait des resistance avec avec du papier et un crayon a papier (non j'suis pas un parigot).
et la resistance était loin d'être négligeable... je ne sais plus combien d'ohm il obtenait en quelques centimetres mais bon..
t'ain j'ai plus plus mon voltmetre là...
qqun ici aurait des elements chiffrés (en ohm.metre par exemple ?)
c'est pas que je remettent en question l'article mais je suis curieux...
[ Répondre ]
Re: La meilleure défense...
Mouais...
autant je suis d'accord pour dire "on n'a qu'une version des faits", autant je trouve que tu va assez loin là.
il y a plusieurs niveaux dans l'indignation populaire, et le fait que la majorité aient de la compassion ne signifie pas qu'elle a tords.
Toi, tu garde tes distances, bien, ici beaucoup réagissent avec leur "bon sens".
Je trouve celà un peu exagérer de t'en prendre ici a ceux qui aide cooker . est-ce qu'on t'accuse nous de ne pas le defendre ?
tu restes, dans la froideur de la toute logique, refusant de statuer.. tu me fais penser a ceux qui devant ceux qui parlent de privation de liberté disent "mais non attentez, on va voir ce qu'il va faire.." (mettez le politique react devotre choix : lepen, sarko, devilliers en fonction a votre couleur politique)
heureusement que parfois il y a des gens qui s'impliquent....
bientot on trouvera normal l'ADN des la naissance, les fichiers nationaux avec les langues parlé au sein du foyer...
revenons à l'affaire...
qu'est-ce qu'on peux considerer comme faits (sans être parano sur les dires de cooker) :
- le passage par la case ADN => dejà je trouve celà revoltant.
- il est poursuivi pour cette affaire.
qu'est-ce qu'on peu considérer comme sûr à 99% (sans être parano) :
- le fait qu'il y ai eut que 2 conversations en 1 mois.(le policier ne ll'as pas contredit)
voilà, moi ca me suffit.
[ Répondre ]
Re: Invraisemblable
Le procureur est, par définition, un professionnel du droit qui sait pertinemment comment qualifier des faits.
Gendarme - Allo Monsieur le procureur,
Procureur - Oui,
G - Gendarmerie xxx, j'ai ici un individu qui viens d'avouer sa culpabilité dans une histoire de harcellement.
P - ha bon...
G - Oui, Madame xxx a porté plainte la semaine derniere, et crains pour sa securitée.
P - je donne un avis favorable à la poursuite de cet individu...
[ Répondre ]
Re: J'ai du mal à analyser pourquoi
autant pour moi,
je pensais qu'on pouvait dire au WM de ne pas afficher tel elements (croix, inconisation, maximisation)...
mais dans ce cas, si c'est pas possible (si on ne peux pas lui dire de masque l'icone) c'est pas au dev d'en tenir compte et faire qu'il se passe qqchose (*) quand on clique dessus ?
(*) ne serait-ce qu'un message quand il n'est pas en etat de fermer (par exemple s'il est en cours de telechargement de mise à jour)
Enfin, je dis ca, c'est une idée...
[ Répondre ]
a la volé...
ben, ca depends un peu de ce que tu veux faire...
si tu veux faire des choses assez simple et determiné, tu peu imaginer ton propre language et ta propre pile; ton programme ne serait qu'un interpreteur.
exemple typique : un emulateur de calculatrice (je pense a une hp par exemple).
imagine ton programme (un interpreteur d'un language simple tel que le RPN), il attends des evenements ou il interagit avec je ne sais quoi...
et quand il recoit certains evenement, il ponds dans la pile des instructions...
quand je parle de pile, je ne parle pas de la pile systeme, je parle d'une pile emulé par une classe en C par exemple avec des pop() drop() et companie.
et ensuite, il interprete les instructions de la pile (là c'est important d'avoir un language simple et determiné, voir specifique)
voilà, ca peut être un peu lourds, mais ce qui est bien c'est que l'execution du code à la volé se fait à l'interieur de l'interpreteur et sans bidouiller la stack "systeme"...
mais tout depends des actions que tu souhaite faire faire à to ncode generé à la volé (par exemple si c'est un truc hyper generaliste, il faudra definir sans doute pas mal d'instruction). c'est pas utilisable dans toutes sorte de situation, et demande pas mal de boulot.
[ Répondre ]
Re: J'ai du mal à analyser pourquoi
Ben si c'est volontaire, il faut enlever la croix alors.
un dev a désactivé la fermeture du programme dans l'evenement (*) mais il n'est pas allé jusqu'au bout de la coherance : cacher la croix qui ne sert plus a rien.
C'est ca qui est domage. mais bon, il parait que dans la 2007.1 c'est résolu, chouette.
Merci.
(*) d'ailleur il aurait pu envoyer un evenement "click" sur le bouton "quitter" à la place, bon bref... il dois y avoir des bonnes raisons.
PS : je ne vais pas faire de rapport de bug parceque :
- ca semble être resolu dans 2007.1
- on va me demander de passer à la derniere version et j'ai pas envie.
[ Répondre ]
[ Précédent :: 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 :: Suivant ]
Cette page a été générée par Templeet en 0.1257s (dont 0.0292 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Re: Lourdeur des fichiers sous Windows
c'est parceque t'as jamais travaillé avec des gens du marketing.
j'en ai une là, dingue, c'est du style : quoi mais comment ca se fait qu'on ne peut pas envoyer le powerpoint de 100M par email ?
on ne peut pas monter cette limite ?
ou alors , mais je le veux le bandeaux en flash de 2Mo (sur une page de 10ko max)
aussi , quoi je ne peux pas uploader le powerpoint de 100 meg (le même!) pour que des visiteurs puisse le voir?
aussi, mais pourquoi tu veux que je reduise l'image regarde elle est à la bonne taille ? (affiché en 50x50 px original 500x500 au moins)
avec de telles c*nnasses je ne m'ettone pas que les bazards pour imprimantes soient aussi lourds, avec toutes les image qui sont belles et tout et tout...
demain je suis sur qu'elle voufra avoir de la vidéo plein ecran et que sa marche chez les clients n'ayant pas l'adsl !.... grrrr...
[ Répondre ]