Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de fab97 :
- [28/11@13:21] Les licences libres sont inadaptées.
- [21/09@07:23] Aptana passe en double licences APL+GPL
- [10/09@19:54] IBM se joint à la communauté OOo
- [18/08@22:36] NTFS-3G et Apple
- [23/04@09:51] Bravo le vote innutile
- [19/04@19:06] du foutage de gueule
- [06/04@12:40] Bayrou l'a ecrit dans son programe d'action.
- [15/09@10:04] SoC : FFx Firebug 0.4.0.4 non officiel en attendant la 0.5
- [23/08@20:30] All Your Browser quirks ?
- [25/07@21:12] magazie Linux+
- [04/06@17:52] FireBug - trouvé sur IEBlog ! ?
- [02/03@11:11] mandriva et le kernel
- [11/02@12:36] DLFP et l'accessibilité !
- [23/12@21:20] des news de free : une chaine freenews... à remplir :)
- [28/10@20:33] Snort racheté par checkpoint et Nessus plus en GPL...
- [16/09@19:32] "j'me sens plus en secu sous win" j'ai pas pu lui repondre
- [20/07@12:38] Mandriva 2006.0 Beta 1 is out
- [28/05@22:11] mais quel plan B ?
Journal : HS : combien de temps encore ?
Posté par fabien () le 15 mars 2008au programme ce soir "generation cloclo", mais p*tain, ca fait 30 ans qu'il est mort, ils nous gonflent encore. je ne l'ai pas connu et je continue a me faire polluer...
mais qu'est ce que ca va être le jour ou l'autre naze d'halliday va clapser, on va y avoir droit pendant 50 ans, deux soirs par semaine non ?
pour changer le tv francaise c'est pas la pub de france television qu'il faut supprimer, c'est les mentalité de ceux qui composent les programme..; surtout sur tf1...
> Lire le journal (42 commentaires, moyenne: 4,6).
Au choix
C'est ça ou "le père noël est une ordure" alors à choisir....
...à choisir, éteint la télé
Ubuntu is an ancient african word meaning : "I can't configure Debian".
-
[^]Re: Au choix
Posté par Charles-Victor DUCOLLET () le 16/03/2008 à 01:50. (lien). Évalué à 7.Déja fait... et depuis, quel bonheur...
je regarde encore pas mal de films et d'animes, mais au moins, je choisis ce que je regarde, de manière active !
Pas en choisisant le moins pire au programme... (tiens, ça me rappel un peu les elections chez nous...)
-
[^]Re: Au choix
Posté par Clément David (Jabber id, page perso, ) le 16/03/2008 à 11:00. (lien). Évalué à 1.Et sinon tu peux toujours regarder France 4 qui promeut les nouveaux artistes mais conserve aussi les anciens (ceux toujours vivants bien sur).
En bonus il n'y aura bientôt plus de pub (espérons le).
Attention flash.
Toutes les émissions : http://video.mytaratata.com/
I'm not a geek
=> http://getmiro.com/
(discrète et innocente tentative de revenir dans le sujet...)
RTFM!
Allez, puisque on est sur dlfp, je ne résiste pas :p
Au choix :
- Créer une émission !
- Monte un groupe !
- Change de chaine !
- Éteint la tv !
- Espèce d'anti-cloclo !
- tf1 sapucélibéral !
- RTFM !
-
[^]Re: RTFM!
C'est pas vrai !
Il est mort ?
http://linuxdansmonpc.is-a-geek.com/
« Quoi que tu fasses cela sera insignifiant, mais il est très important que tu le fasses». Mohandas Gandhi
-
[^]Re: C'est pas vrai !
Posté par vladislav askiparek () le 16/03/2008 à 09:43. (lien). Évalué à 4.Nan, il est sur l'île avec Carlos, Elvis Presley et tous les autres.
-
[^]Re: C'est pas vrai !
Posté par Farvardin (page perso, ) le 16/03/2008 à 10:18. (lien). Évalué à 2.tiens cela serait bien qu'il fassent un koh-lanta avec tous ceux-là (y compris Bronson...)
--
You can't grep dead trees...
-
si ce n'était que ca ...
et bob marley qui sort un nouvel album tout les ans ...
que dire aussi de la nouvelle star qu'ils cherchent depuis pas mal d'années, il vont la trouver un jour ?
Ma signature ici
-
[^]Re: si ce n'était que ca ..
Posté par Moogle (page perso, ) le 17/03/2008 à 09:50. (lien). Évalué à 5.que dire aussi de la nouvelle star qu'ils cherchent depuis pas mal d'années, il vont la trouver un jour ?
Ils la trouvent tous les ans, mais comme elle dure que 6 mois avant de passer au status d'ancienne star, faut qu'ils recommencent à chaque fois.
-
[^]Re: si ce n'était que ca ...
Posté par Bozo le Clown () le 17/03/2008 à 14:27. (lien). Évalué à 2.On nous cache tout, on nous dit rien
Peut-être parce que...
...La génération actuelle (euh... Celle des années 90 aussi) de maison de disque ne sait plus détecter les vrais artistes, que leur priorité est toujours de faire du rendement à 6 mois, et que du coup les seuls trucs "biens" sont ceux des années 60/70/80.
Le droit d'auteur devrait être limité à 10 ans après a création de l'œuvre, après c'est de la rente, et ça laisse les détenteurs de droits faire n'importe quoi aujourd'hui. 10 ans, c'est suffisant pour rentabiliser un produit, et après l'artiste/maison de disque doit disparaitre financièrement si il ne travaille plus (ou ne travaille plus correctement).
Mais actuellement, nous sommes un monde ou les rentiers sont rois : ne t'attend pas à ce que quelque chose d'extraordinaire sort coté culture dans les prochaines années...
Bon, je retourne à mes Dire Straits, Pink floyd et Gun's n' Roses, vous pouvez me traiter de vieux mais déjà à mon adolescence c'était vieux, sauf que je n'écoute plus beaucoup les trucs sortis à mon adolescence,ça a mal vieillit...
PS : par contre, pour Halliday, si il meure de vieillesse, ses fans mourront dans les années qui suivront, je ne pense pas qu'on l'aura trop longtemps faute de fans vivants...
PPS : tu regardes encore la TV avec les moyens d'aujourd'hui? Moi je suis passé à autre chose, un truc où je choisis ce que je veux regarder au moment où je veux. Chacun son truc, technologie de vieux, émission de vieux...
-
[^]Re: Peut-être parce que...
Posté par fabien () le 16/03/2008 à 00:01. (lien). Évalué à 4.Bon, je retourne à mes Dire Straits, Pink floyd et Gun's n' Roses, vous pouvez me traiter de vieux mais déjà à mon adolescence c'était vieux, sauf que je n'écoute plus beaucoup les trucs sortis à mon adolescence,ça a mal vieillit...
pareil, j'ajoute un bon vieux U2.
PS : par contre, pour Halliday, si il meure de vieillesse, ses fans mourront dans les années qui suivront, je ne pense pas qu'on l'aura trop longtemps faute de fans vivants...
on signe où ? ;)
PPS : tu regardes encore la TV avec les moyens d'aujourd'hui? Moi je suis passé à autre chose, un truc où je choisis ce que je veux regarder au moment où je veux. Chacun son truc, technologie de vieux, émission de vieux...
Ma femme regarde la tv dans la même pièce ou je glande sur le ternet. bon elle ne regarde pas cloclo, mais elle aurait pu ;)
sinon desfois je l'accompagne même...-
[^]Re: Peut-être parce que...
Posté par Zenitram (page perso, ) le 16/03/2008 à 00:09. (lien). Évalué à 4.pareil, j'ajoute un bon vieux U2.
Si tu veux une liste plus grande, on peut aussi mettre Indochine, Goldman (bien qu'il soit un peu plus "jeune" que les autres, mais pas beaucoup...), Metallica, Noir désir (reviendront peut-être un jour, mais ça ne sera plus pareil), Téléphone (oui, j'aime, et alors?)... Pfff, ça ne me rajeunit pas tout ça!
on signe où ? ;)
J'ai dit "De vieillesse", pas envie de tuer quelques millions de personnes...
Ma femme regarde la tv
Honte à toi, tu aurai pu lui inculquer les bonnes technologies de l'information pour qu'elle en sorte... Moi, les trucs imposés à telle heure, et entrecoupés de pub (même si c'est 10x moisn qu'aux USA), j'en peux plus... Et j'ai donné goût à Madame :).-
[^]Re: Peut-être parce que...
Posté par fabien () le 16/03/2008 à 02:23. (lien). Évalué à 1.J'ai dit "De vieillesse", pas envie de tuer quelques millions de personnes...
oui, mon "on signe où" (peut) se rattacher à "je ne pense pas qu'on l'aura trop longtemps".
apres que ca soit de "vieillesse" de "canicule" on vera, mais moi je "signe" pour que le moment venu on ne nous rabattent pas les oreilles avec ce truc pendant 50 piges...
-
-
-
[^]Re: Peut-être parce que...
Posté par Tonton Benoit (Jabber id, ) le 16/03/2008 à 00:32. (lien). Évalué à 2.vous pouvez me traiter de vieux mais déjà à mon adolescence c'était vieux<:cite>
Pareil, la moitié des trucs que j'écoute sont plus vieux que moi.-
[^]HS
Posté par Zenitram (page perso, ) le 16/03/2008 à 01:37. (lien). Évalué à 2.écrire un commentaire
Vérifier <-- Ne pas oublier cette partie :-D
Envoyer
-
-
[^]Re: Peut-être parce que...
Posté par modr123 () le 16/03/2008 à 13:53. (lien). Évalué à 5.La génération actuelle (euh... Celle des années 90 aussi) de maison de disque ne sait plus détecter les vrais artistes, que leur priorité est toujours de faire du rendement à 6 mois, et que du coup les seuls trucs "biens" sont ceux des années 60/70/80.
non stait pas mieux a vent je te rapelle que les beatles et les rollings stones ont été refusés par un major a l'epoque
les mauvais ont du disparaitre de notre memoire mais ça ne veut pas dire qu'a l'epoque il n' y avait pas autant de merde--
pour protester contre la dadvsi , je n'achete plus de produit soumis au droit d'auteur ou voisins-
[^]Re: Peut-être parce que...
Posté par Zenitram (page perso, ) le 16/03/2008 à 14:06. (lien). Évalué à 2.Des merdes, il y en avait tout autant qu'aujourd'hui, je n'en doute pas...
MAIS : il y a eu des gens intemporels (=que tu écoute aujourd'hui, et que tu écouteras 10, 20 ans après) qui sont sortis du lot.
Aujourd'hui (disons des Années 90, car il faut du recul pour ce genre de critique)? Je ne vois pas qui pourrait entrer dans le classement des artistes qui vont rester dans les mémoires collectives jusqu'en 2020 minimum...
Il reste toutefois vrai que la technologie actuelle (Internet...) va plutôt à l'encontre d'un artiste connu de tous par le biais d'un média fédérateur, on va assister, à mon avis, à plus de groupes connus par des communautés. Ca sera plus réparti. Et c'est pas plus mal.-
[^]Re: Peut-être parce que...
-
[^]Re: Peut-être parce que...
Posté par Moogle (page perso, ) le 17/03/2008 à 09:51. (lien). Évalué à 4.Radiohead ?
Non, sérieusement, y'en a plein. C'est juste qu'on les voit pas au Hit Machine.
-
-
[^]Re: Peut-être parce que...
Posté par dawar (page perso, ) le 16/03/2008 à 14:22. (lien). Évalué à 5.Faut pas exagérer non plus, il se produit de très bonne choses de nos jours, les medias de masse sont par contre moins variés, ce qui fait que la diversité est plus restreinte. Mais avec entre autre internet, la diversité est finalement bien plus grande que dans les 70's ou avant ! Il faut juste se sortir les doigts du cul et éteindre sa télé.
Pour répondre à la question, je suis sur que Nirvana par exemple sera encore écouté dans 20 ans. Et dans 20 ans, comme l'on a maintenant la musique d'il y'a 20 ou 30 ans qui déferle sur les ondes, ben on aura les merdes (et les moins merde) de maintenant, la boucle est bouclé.
Bref, le "c'était mieux a vent" ça m'énerve légèrement, j'adore écouter les groupes des 60's et 70's, mais si je devais me limiter à ça, ça serait un suicide cérébral. <moment pub>Donc j'écoute http://radio404.org </moment pub>
-
[^]Re: Peut-être parce que...
Posté par Nicolas Évrard (Jabber id, page perso, ) le 17/03/2008 à 10:17. (lien). Évalué à 5.Aujourd'hui (disons des Années 90, car il faut du recul pour ce genre de critique)? Je ne vois pas qui pourrait entrer dans le classement des artistes qui vont rester dans les mémoires collectives jusqu'en 2020 minimum...
Mwai ... toutes les époques apportent leur lot d'artistes incontournables. Pour les années nonantes, je donnerais des Nirvana, Radiohead, Aphex Twin comme excellents exemples, tous ont éclaté dans les années nonantes, tous très innovants ou influents, clairement dans 20 ans on parlera encore d'eux ...
Il y en a beaucoup d'autres mais je pense que c'est plus dans des niches : le hip-hop avec outkast/les beastie boys/Snoop, le post rock avec GYBE/Mogwaï, la chansons française avec Dominique A/Miossec, etc ...
Et puis, il y a tout ceux que je ne connais pas/n'aime pas ou trouve moins innovants mais qui sont toujours là et cartonnent pour encore un bon moment: Red Hot, Oasis, Metallica, ...
J'aurais tendance à dire que penser que la création musicale se tarit c'est plutôt symptomatique d'un manque de curiosité pour ce qu'il se passe depuis XXXX.--
Le scheme c'est bien.
-
-
Re:
Tu découvres que tf1 marche à l'audimat ?
-
[^]Re: Re:
Hey
Leeeees sciiiirènes du phares d'Alexxxxxxandrie....
\o_ |o| /o/ |o| \o\
Mais tu comprend pas... C'est juste que les chansons de cloclo sont élécrisantes ^_^.
Milite pour un about:black sur les navigateurs ! (Sauvons la planète)
-
[^]Électrisantes ?
TF1 et M6, chaînes publiques
D'après un sondage TNS Sofres pour le magazine Stratégie à paraître le 17 mars :
Si France 2 et France 3 sont clairement identifiées comme chaînes publiques par plus de 90% des Français, près d’un tiers d’entre eux pense que TF1 et M6 sont des chaînes du service public (respectivement 32% et 31%).
Les spectateurs réguliers de ces deux chaînes sont encore plus nombreux à partager ce sentiment : 37% des réguliers de TF1 pensent que TF1 est une chaîne publique, 41% des réguliers de M6 pensent que M6 est publique.
Ca commence mal ! on va avoir du mal à sauver la télévision française...
Pour ceux qui râlent contre la télévision abrutissante, voici mon avis :
1. Personne ne nous oblige à regarder la télévision. Si les programmes ne sont pas bien, le mieux est de ne pas les regarder. L'audimat baissera pour ces programmes, et les chaînes les changeront. Mais c'est utopique, car il faudrait que tout le monde le fasse.
2. Il existe pleins de chaînes gratuite (TNT) dont quelques-une seulement proposent des programmes de qualités.
3. Il faut réapprendre à consommer la télévision : nos comportements tendent à allumer la télévision puis à regarder ce qu'il s'y passe au lieu de choisir un programme et d'allumer la télévision pour regarder ce programme. Ou alors utiliser son enregistreur (magnétoscope, disque dur multimédia...) pour enregistrer les émissions tardives mais de qualité (c'est con à dire, mais faut attendre 3 épisodes de FBI porté disparus pour pouvoir voir Mots croisés (23h10)).
4. La vie est belle sans télévision. Trop de télévision tue la société. On ne se parle plus, ou alors le peut que l'on se parle c'est au sujet de la société.
5. Je ne comprends pas pourquoi il y a encore des linuxfriens qui regardent la télévision, il y a encore beaucoup de code à écrire pour le logiciel libre ! :-)
-
[^]Re: TF1 et M6, chaînes publiques
Posté par tiot (Jabber id, page perso, ) le 16/03/2008 à 11:19. (lien). Évalué à 5.1- l'audimat est calculé à partir d'un sondage. Le fait d'éteindre ta télévision ne change absolument rien.
3- heureusement on a inventé internet. La plupart des émissions sont diffusées sur le net, et avec mplayer ça se lit vraiment bien :)
Personnellement il me tarde que miro accepte les mms pour vraiment regarder son émission en un clic.
5- tiens je vais voir si je peux participer à miro pour les mms...-
[^]Re: TF1 et M6, chaînes publiques
Posté par Matthieu MARC () le 16/03/2008 à 11:29. (lien). Évalué à 5.1. Tiens je croyais que l'audimat était calculé à partir de familles tests qui possèdaient chez elles un boîtier spécial qui envoyait les informations des chaînes qu'elles regardaient. Quoiqu'il en soit, si tout le monde le fait, on peut imaginer que les familles tests feront de même, qu'elles resteront représentatives (idem si l'audimat est fait par des sondages). Mais bon, ça reste encore du domaine du monde de Oui-Oui !
-
[^]Re: TF1 et M6, chaînes publiques
Posté par Uvoguine () le 16/03/2008 à 15:36. (lien). Évalué à 2.Ce que tu décris, c'est un sondage. Et c'est effectivement comme ça que ça se passe.
Enfin maintenant, avec la télé par l'ADSL, on a des chiffres sur une plus grande échelle ( http://audience.free.fr ), mais sur une population moins représentative.-
[^]Re: TF1 et M6, chaînes publiques
Posté par Will Hunting () le 16/03/2008 à 15:50. (lien). Évalué à 3.Grâce à ça, on sait que la plus forte audience (instantanée) est réalisée par la mosaïque VOD...
-
-
[^]Re: TF1 et M6, chaînes publiques
Posté par Christophe --- () le 16/03/2008 à 16:09. (lien). Évalué à 2.En effet, c'est bien la méthode qui est utilisé, il y a des familles "tests" qui sont choisies pour être représentatives, avec le boitié et tout et tout...
http://radiotvactu.over-blog.com/article-2067292-6.html
Par contre, il y a eu un mini-scandale vite étouffé il y a quelques années, qand Free avait parlé de ses résultas d'écoute, car eux savent exactement le nombre de personnes qui récupèrent[1] un flux par la boiboite... Et cela ne correspondait pas vraiment aux chiffres de MédiaMétrie.
http://www.freenews.fr/nat/2635-television-mediametrie-obsol(...)
Mais cela à probablement été justifié par Médiamétrie (qui défendait alors sa survie) par le fait qu'ils font attention à choisir un panel représentatif (et oui, les statstique c'est un métier), alors que Free s'adresse d'office à une certaine catégorie de la population (tels que les geeks).
Ce que je trouve dommage par contre, c'est que l'on ne puisse pas récupérer les audiences de MédiaMétrie, alors que celles de Free sont (plus ou moins) dispo, mais c'est normal car là ou Free se contente d'un ordinateur qui compte et génère une page web, ils y a des gens qui font des analyses chez MédiaMétrie et qui vendent ces résultats pour vivre...
[1] "récupèrent" ne veut pas dire "regardent", mais c'est déjà nettement plus proche...-
[^]Re: TF1 et M6, chaînes publiques
-
[^]Re: TF1 et M6, chaînes publiques
Posté par Tonton Benoit (Jabber id, ) le 17/03/2008 à 00:38. (lien). Évalué à 3.J'ai rencontré y'a quelques années quelqu'un qui travaillais dans la publicité et il m'a dit que Mediametrie utilisais justement un panel pas représentatif du tout pour entretenir les tarifs publicitaires largement sur-évalues des chaînes clientes.
Après je ne me porterait pas garant des dires de cette personne, mais bon juste pour dire que ils (Mediametrie) ne font pas l'unanimité dans la profession.
-
-
-
TF1 et ...
pour changer le tv francaise c'est pas la pub de france television qu'il faut supprimer, c'est les mentalité de ceux qui composent les programme..; surtout sur tf1...
Si TF1 te saoûle, essaie NRJ12. Tu verras comme le hertzien te paraîtra doux et reposant, après ... :-)
Si tu habites Paris
http://encombrants.paris.fr/
Tu réponds à deux ou trois questions, tu poses la télé sur le bord du trottoir le matin avant de partir au boulot; et la mairie l'enlèvent gratuitement.
-
[^]Re: Si tu habites Paris
Posté par Amand Tihon (page perso, ) le 17/03/2008 à 08:22. (lien). Évalué à 3.Encore plus simple : tu poses la télé sur le trottoir le matin, avec un papier "Fonctionne - À donner". Même pas de coup de fil à passer, et la télé part au moins aussi vite.
En plus elle fera un heureux (?)
Pas que la France
Hier soir, sur TV5, rediffusion d'une émission de la TSR sur... Claude François.
J'ai préféré me marrer quelque heures auparavant sur yppc de la RTBF Sat et admirer les jambes de chicos.
Ploum, peux tu expliquer à mes compatriotes Français ce qu'est yppc ?
-
[^]Re: Pas que la France
Posté par Sufflope (Jabber id, page perso, ) le 19/03/2008 à 00:20. (lien). Évalué à 2.http://www.yppc.org/
Ça a l'air moyen drôle quand même...
Cette page a été générée par Templeet en 0.1541s (dont 0.0258 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.