Derniers journaux de fab97 :
- [23/04@09:51] Bravo le vote innutile
- [19/04@19:06] du foutage de gueule
- [06/04@12:40] Bayrou l'a ecrit dans son programe d'action.
- [15/09@10:04] SoC : FFx Firebug 0.4.0.4 non officiel en attendant la 0.5
- [23/08@20:30] All Your Browser quirks ?
- [25/07@21:12] magazie Linux+
- [04/06@17:52] FireBug - trouvé sur IEBlog ! ?
- [02/03@11:11] mandriva et le kernel
- [11/02@12:36] DLFP et l'accessibilité !
- [23/12@21:20] des news de free : une chaine freenews... à remplir :)
- [28/10@20:33] Snort racheté par checkpoint et Nessus plus en GPL...
- [16/09@19:32] "j'me sens plus en secu sous win" j'ai pas pu lui repondre
- [20/07@12:38] Mandriva 2006.0 Beta 1 is out
- [28/05@22:11] mais quel plan B ?
Journal : NTFS-3G et Apple
Posté par fabien () le 18 août 2007
J'ai une question, en lisant le About[1] de NTFS-3G, il est question d'Apple qui aurait embauché Anton Altaparmakov (oui c'est à la mode, mais c'était en 2005 là) qui devait "redistribuer" a la communauté linux... mais par contre dans la FAQ[2], on apprends qu'Apple ne "supporte" en rien le projet.
mais parcontre en recherchant sur le ouaib, on trouve sur la LKML des mail de cet Anton a propos de patch linux [3] en 2007.
Qu'en est il au final ?
est-ce que Apple a fait le forcing pour ne pas diffuser de travaux la dessus et que la communauté s'est dermerdé tout seul finalement ?
avec toutes ces information contradictoires, je ne sais que penser. quelqu'un sait-il ?
Merci.
[1] :
in 2005, the project members agreed to dual licence their NTFS work in favour of Apple hiring Anton Altaparmakov to work on read-write NTFS support for Mac OS X, and the code would be contributed back to the Linux community.......at least spring of 2008
http://www.ntfs-3g.org/about.html
[2] :
Q:Did Apple indeed sponsor the ntfs-3g driver development?
A:No. Nobody sponsored the development.
http://www.ntfs-3g.org/support.html#apple
[3] :
http://lkml.org/lkml/2007/1/18/33
mais parcontre en recherchant sur le ouaib, on trouve sur la LKML des mail de cet Anton a propos de patch linux [3] en 2007.
Qu'en est il au final ?
est-ce que Apple a fait le forcing pour ne pas diffuser de travaux la dessus et que la communauté s'est dermerdé tout seul finalement ?
avec toutes ces information contradictoires, je ne sais que penser. quelqu'un sait-il ?
Merci.
[1] :
in 2005, the project members agreed to dual licence their NTFS work in favour of Apple hiring Anton Altaparmakov to work on read-write NTFS support for Mac OS X, and the code would be contributed back to the Linux community.......at least spring of 2008
http://www.ntfs-3g.org/about.html
[2] :
Q:Did Apple indeed sponsor the ntfs-3g driver development?
A:No. Nobody sponsored the development.
http://www.ntfs-3g.org/support.html#apple
[3] :
http://lkml.org/lkml/2007/1/18/33
> Lire le journal (1 commentaire, moyenne: 1).
Peut-être une explication
Posté par
Clément David (Jabber id, page perso, ) le 20/08/2007 à 08:02. (lien). Évalué à 1.
Peut-être tous simplement que Anton Altaparmakov est embauché par Apple pour développer NTFS-3G (en utilisant MacFUSE http://code.google.com/p/macfuse ). Seulement personne d'autre ne sponsorise (niveau financier) le projet.
Sachant quand le code est sous double licence, on peut imaginer une licence CLOSED-SOURCE pour Apple (afin qu'ils apportent une plus-value en interne) et une version OPEN-SOURCE pour le reste du monde, version peut-être simplifiée.
Ou peut-être pas ;)

Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser 

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.