Exact. C'est quand même pitoyable.

Le passage de l'amendement à l'Assemblée a déclenché partout en Europe une prise de conscience. Le Danemark, 3ème pays le plus compétitif dans l'économie numérique d'après le Forum Économique Mondial, s'est intéressé à l'article 7 tel que rédigé par l'Assemblée Nationale. Il compte agir dans le même sens début 2007, sans doute en passant un décret s'appuyant sur la loi relative aux standards ouverts qu'il a passé il y a quelques semaines.

Voilà donc une disposition adoptée à l'unanimité par les députés, saluée car protectrice pour le consommateur, l'innovation et la libre concurrence, et que fait le Sénat : il enlève immédiatement l'article sous la pression d'Apple, des États-Unis et de Vivendi et le remplace par une usine à gaz : l'autorité des mesures techniques.

Pas étonnant qu'on soit nous 22ème dans le classement du Forum Économique Mondial avec des sénateurs aussi prospectifs et couillus ...

Ca me parait du flan. Tout juste une plateforme à partir d'outils open-source (SSL,AES..) pour distribuer du contenu DRMisé mais dont l'utilisteur devra avoir un lecteur bien fermé pour le lire.

L'intérêt est surtout pour les fabriquants et les vendeurs de contenu qui peuvent trouver là un DRM sans brevet et surtout sans royalties (comparé au wma ou à l'aac). Donc oui, la fabrication du contenu DRMisé est open source.

Pour l'utilisateur, du moment que le logiciel arrive à décoder le contenu DRMisé, rien ne l'empêcherait de le redistribuer sous une forme sans DRM. C'est pourquoi le lecteur doit etre fermé... Donc rien n'est résolu