Il y a une autre nouveauté qui n'apparaît pas dans la liste des nouveautés et qui pourtant se ressent au niveau de l'utilisateur lambda : le code utilisant GLX a été profondément remanié. Pour les utilisateur de Linux (et d'autres Unix probablement), Ogre ne perd plus le contrôle du clavier et de la souris lorsque la fenêtre est en plein écran, le retour au bureau après le plein écran se fait correctement, l'anticrénelage fonctionne en plein écran et en fenêtré, la gestion de l'agrandissement des fenêtres est mieux géré.

Ça fait vraiment du bien !

[ Répondre ]

Justement, je l'ai eu plusieurs fois sur OOo.org.

[ Répondre ]

Il y a aussi quelque chose qui est, à mon avis, mauvais, c'est le choix des couleurs. Déjà sur mon écran LCD, la couleur orange sur des image est peu lisible, avec un vidéo-projecteur de qualité moyenne je ne sais même pas si on peut voir quelque chose.
Ensuite il y a un grand étalement de petites infos : genèse du projet sur un slide, cvs sur un autre, etc. Autant te dire que si je n'ai pas une vision de l'ensemble, je perdrai le fil.
Enfin, comme l'ont dit plus ou moins d'autres personnes, il y a trop d'images. L'humour, c'est indispensable. Il n'y a rien de plus désagréable qu'un orateur qui parle de façon monotone sans vouloir accrocher son public mais à trop jouer sur l'humour, on agace ou ne fait retenir aux gens que les images marrantes au lieu du contenu.

Évidemment, tout ça n'est que mon avis. Ce qui me fait me souvenir d'une conf bien souvent, c'est que l'orateur parlait calmement en articulant, que l'ensemble du discours était construit et faisait comprendre où il voulait aller, qu'il y avait des conclusions/bilans régulièrement pour se raccrocher au fil, et enfin que l'orateur faisait un *peu* d'humour (juste deux phrases en 20 minutes !). Quant aux slides, ils étaient non-surchargés et « élégants ».

[ Répondre ]

En même temps, ça m'énerve tellement de voir une table des matières qui compte les paragraphes : 2.2, 2.3, 2.5 (où est le 2.4 ??!), ou encore qui se vautre sur les indentations, que je fini par faire les choses à la main... D'ailleurs, je préfère souvent fuir les traitements de texte et utiliser LaTeX !

[ Répondre ]

Par "médias", il entendait grand public je pense. Interstices, c'est trop sérieux ;-)

[ Répondre ]

Pourtant, la bande annonce de cette émission pose la question suivante à propos des portables low-cost : "Que valent-ils vraiment ?" Investigation donc... ou pas.

[ Répondre ]

L'internaute moyen va sur dailymotion, youtube, koreus, etc. pour voir des vidéos à la con et il tombe souvent sur la même chose : un tas de pixels. Du fait de sa position géographique (c'est-à-dire être en France), dailymotion propose maintenant des vidéos de meilleure qualité parce que le réseau internet français a des débits moyens relativement hauts, mais c'est bien en généralisant les très hauts débits que la qualité proposée s'améliorera.

Allez voir aussi sur M6 replay la taille des vidéos... Sur CanalPlay, il faut attendre pour télécharger un film...

Pour de la visioconf ? Pareil, le tas de pixels et ça lag.

Pour la HD, il faudrait peut-être garder à l'esprit que le temps passe et que les prix des téléviseurs a sérieusement baissé. La HD n'est plus un machin ultra-rare.


Et puis la fibre optique n'amène pas qu'un meilleur débit mais aussi une meilleure fiabilité. Je trouve appréciable de ne pas avoir une ligne sensible aux parasites d'un ascenseur, ou d'une ligne électrique et qui est aussi performante que celle d'un ami à 100m de chez moi.

Quant à la critique concernant l'installation de la fibre, elle est la même que celle à propos du téléphone. Combien de personnes ont dû dire qu'il servirait à rien ? Que son installation coûterait chère ? Elle n'a pas donné un peu de travail à des personnes ?

[ Répondre ]

Puisque tu veux tant parler de photos, je pense que des auberges, chambres d'hôtes, offices du tourismes, etc. sont très intéressés par la possibilité d'envoyer rapidement et régulièrement des photos de leur environnement, le mieux étant d'avoir une webcam...

[ Répondre ]

Tu penses à Diam's ou M Pokora en disant ça ? :D

[ Répondre ]

Et sur d'autres distribs aussi... mais c'était important de savoir qu'ubuntu a un paquet...

[ Répondre ]

À tout hasard : la possibilité de réorganiser rapidement les idées sans avoir à tout gommer et réécrire ? La possibilité d'échanger la carte obtenue avec des personnes ?

[ Répondre ]

C'est domage que tout l'art de l'écriture d'un brevet soit devenu : de rendre le texte trop flou pour éviter la reproduction de la technologie décrite, général pour pouvoir englober un paquet de technos connexes, mais suffisament précis pour verrouiller la techno crée (enfin, si elle existe réellement).

[ Répondre ]

Le ridicule ne tue pas et la connerie non plus.

Pourquoi tant d'agressivité ?

Je ne connais pas la boîte qui se monte et fait appel à ce cabinet de conseil, et je ne vois pas ce qu'elle fait de mal. Une start-up n'a pas forcément des locaux aux murs dégoulinant de pognon et une armée d'ingénieurs. Ici, il s'agit visiblement de trouver une personne expérimentée pour venir redresser/industrialiser des travaux exploratoires.

Ou est le pipo là-dedans ? As-tu déjà entendu parlé de transfert technologique universités -> start-ups, par exemple ?

Au fait, pourrais-tu tirer la chasse et emporter tes avis à l'emporte-pièce avec ?

[ Répondre ]

Est-ce que les dirigeants de ces sociétés avaient pour objectif de les développer pour en faire des géantes ? Ou bien, préfèrent-ils monter des start-ups (ou glander après avoir vendu une société pour une fortune) ?

[ Répondre ]

J'ai pu assisté à cette conférence où était présent le président de la CNIL. Je dois avouer que j'ai eu froid dans le dos à plusieurs reprises, notament lorsqu'il a expliqué qu'il apprenait de temps à autre l'existence de dossiers électroniques et qu'il était impossible de s'en désinscrire (ex : la liste des gens « potentiellement corruptibles » (i.e. les députés, chefs de grands groupes, etc.) ) ou encore que « Big Brother » ne représentait pas une menace future mais qu'on le vivait déjà !

La CNIL m'a surprise parce qu'elle était bien au courant des problèmes levés par des sociétés comme Facebook (stockage/traitement de données à l'étranger qui ont... leurs propres lois...), de la rétention d'adresses IP (la CNIL souhaite la transformer en une donnée privée), etc. Ça m'a également amusé d'entendre que la CNIL, à ce moment là, n'avait pas donné son aval concernant la mise en oeuvre du rapport Olivennes.

Globalement, j'ai vu une CNIL très au courant de ce qui se passe, non sans pouvoirs mais avec relativement peu de moyens comparé aux « CNIL étrangères »... On était très loin des conneries qu'on peut lire sur des forums dénonçant la CNIL comme un pantin de l'État et tenue par des gens paumés...


À écouter aussi les interventions du juriste (je ne me souviens plus exactement de son titre) qui était présent : très grand pédagogue, ou encore de la philosophe concernant son observation des méthodes ou du langage de Google.

Bref, je ne peut qu'inviter à écouter cette conférence qui m'a énormément plu et, je m'en souviens clairement, a captivé tout l'auditoire.

[ Répondre ]

Les « vieux » vidéo-projecteurs ou plus simplement ceux qui réclament des résolutions basses : chiant au possible et ridiculisant en plus (amusez-vous à atteindre un bouton invisible au premier abord en même temps que tout le monde vous regarde...).

[ Répondre ]

En même temps, pour pouvoir l'utiliser, il faudrait d'abord savoir qu'elle existe... La plupart des gens n'en ont jamais entendu parler.

[ Répondre ]

2,7 milliards d'euros uniquement pour la recherche sur le nucléaire au CEA ou bien 2,7 pour l'ensemble du CEA ?

Malgrés son nom, le CEA est très loin de ne faire que de la recherche sur le nucléaire. C'est une sorte de Fraunhofer à la française : on déverse du fric dessus et il en sort des start-up et des pré-produits industriels. Il faudrait d'ailleurs que cet institut change un jour de nom...

[ Répondre ]

Ça n'a pas du tout été résolu, non.

L'illumination est toujours très approximative.
Les modèles 3D sont trop faiblement détaillés.
Les animations sont moyennes (des mouvements du corps humain ou des expressions du visage par exemple).
La saisie d'objet est toujours ultralimitée : objets manipulables et manipulations possibles (boire une potion, c'est faire disparaître une icône de l'écran... Mettre un coup de pieds dans une chaise, c'est soit la faire valser de plusieurs mètres de façon imuable, soit la faire glisser sur le sol toujours de la même façon). La physique est assez limitée ou limitée à certains effets très particuliers (trop de calculs...).
Le rendu sonore est à peu près spatialisé.
Les périphériques d'interaction sont limités à la souris/joystick, le clavier ou la manette. Avec la Wii, il y a un pointeur et des détections d'accélérations de mouvements, mais bof.

En fait, je ne vois même pas la référence aux FPS !


En ce qui concerne la stéréovision, le principe est effectivement de calculer deux images à afficher pour chaque oeil. Mais les calculs de points de vue ne sont pas fait au hasard... En particulier, il faut savoir vers où le joueur regarde, ici on n'est pas au cinéma en train de voir ce qu'un réalisateur veut que les spectateurs voient.

[ Répondre ]