dimanche 16 novembre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de eclice :

Journal : Mouchard pour courrier électronique

Posté par Sylvain Briole (page perso, ) le 26 mai 2004
0
Salut Journal,

Saurais-tu comment cela fonctionne?
http://www.silicon.fr/click.asp?id=5143(...)

Je ne vois pas trop comment on peut envisager ce genre de chose au niveau client (au niveau serveur, je vois déjà mieux...).

> Lire le journal (16 commentaires, moyenne: 1,8).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Et bien

Posté par Mathieu Feulvarc'h (page perso, ) le 26/05/2004 à 11:20. (lien). Évalué à 2.

Et bien, comme l'indique l'article, ils mettent un pixel invisible ...
Rien de plus simple.

--
Recherche poste en Asie, CV sur [url=http://blog.metabaron.nethttp://blog.metabaron.net[/url]
[url=http://www.viaduc.com/public/profil/?memberId=002uvl2rc7byx8e]Lien viaduc[/url]
[url=http://blog.me

  • [^]Re: Et bien

    Posté par Sylvain Briole (page perso, ) le 26/05/2004 à 11:33. (lien). Évalué à 1.

    ?

    Peux-tu m'expliquer rapidement comment un lecteur de mail peut renvoyer ce genre d'infos (quand on a lu le mail, ...) si tu utilises qq. chose de "très basique" (genre telnet mailserver pop3)?

    • [^]Re: Et bien

      Posté par Robert Palmer (page perso, ) le 26/05/2004 à 11:39. (lien). Évalué à 5.

      Non, ça marche qu'avec les mails en HTML, donc lus par des lecteurs de mails graphiques et plus particulièrement Outlook Express... Le pixel en question est stocké sur le serveur de ces arnaq^H^H^H^H^H honnêtes commerçants de l'Internet et ensuite une bête moulinette sur les logs permet de savoir quand l'image a été téléchargée et par qui...

      Donc rien à craindre pour ceux qui utilisent un vrai logiciel de mails qui affiche les mails en texte brut ou qui bloque l'affichage des images extérieures.

    • [^]Re: Et bien

      Posté par Mathieu Feulvarc'h (page perso, ) le 26/05/2004 à 11:39. (lien). Évalué à 2.

      et bien, tu prends ton outlook favori (enfin, l'utilisateur de base prend) et quand tu ouvre ton email, grâce à ton ADSL (merci Free), tu est connecté 24/24.

      Le mail contient un lien vers une image de 1*1 se trouvant sur le serveur de la société en question. Il ne leur reste plus qu'a regarder leurs logs pour dire: message ouvert la première fois à, lu X fois, etc ...

      --
      Recherche poste en Asie, CV sur [url=http://blog.metabaron.nethttp://blog.metabaron.net[/url]
      [url=http://www.viaduc.com/public/profil/?memberId=002uvl2rc7byx8e]Lien viaduc[/url]
      [url=http://blog.me

      • [^]Re: Et bien

        Posté par Sylvain Briole (page perso, ) le 26/05/2004 à 12:41. (lien). Évalué à 1.

        Oky, merci beaucoup pour l'explication....

        Je ne connais pas assez Outlook pour savoir que c'était facilement possible avec ce dernier....
        Je me demandais quelle "faille" du protocole POP3 permettait ce genre d'usage, surtout qu'apparemment ils précisent que cela fonctionne avec tous les serveurs POP3 (ils oublient de préciser : mais pas avec tous les clients...).

        • [^]Re: Et bien

          Posté par Mathieu Feulvarc'h (page perso, ) le 26/05/2004 à 12:45. (lien). Évalué à 3.

          En fait, ce n'est pas une faille pop, c'est une "faille" Outlook et autre.

          Juste le fait qu'avec l'ADSL et les logiciels mal configurés, ce genre de situations est de plus en plus fréquente.

          Le problème pour cette société, c'est que s'ils expliquent leur "truc", le service n'existe plus ...
          N'importe qui peut le faire ...

          --
          Recherche poste en Asie, CV sur [url=http://blog.metabaron.nethttp://blog.metabaron.net[/url]
          [url=http://www.viaduc.com/public/profil/?memberId=002uvl2rc7byx8e]Lien viaduc[/url]
          [url=http://blog.me

          • [^]Re: Et bien

            Posté par Jean-Marc Spaggiari (page perso, ) le 26/05/2004 à 21:35. (lien). Évalué à 1.

            Moi je dirai plutot que c'est une "faille" de l'utilisateur...

            Il est preferable de toujours regarder ces messages au format texte car 99% des messages sont dans ce format et 99% des spams sont en HTML...

            JMS

            • [^]Re: Et bien

              Posté par Black Fox (page perso, ) le 27/05/2004 à 04:01. (lien). Évalué à 1.

              Même ceux en HTML on peut les regarder en HTML, même Outlook (C'est dire si ça existe partout) as une option "Ne pas afficher les images distantes dans les mail en HTML".

Image générée par script

Posté par Twidi (Jabber id, page perso, ) le 26/05/2004 à 11:22. (lien). Évalué à 1.

Et bien une simple balise image ayant comme source un script serveur qui récupère les informations de l'appelant et renvoie une image (souvent un pixel invisible)

Avec un javascript on doit pouvoir forcer le rechargement régulier de l'image (donc nouvel appel du script) et ainsi avoir une idée approximative de la durée de lecture du mail

  • [^]Re: Image générée par script

    Posté par Sylvain Briole (page perso, ) le 26/05/2004 à 11:34. (lien). Évalué à 1.

    Oky, mais cela ne fonctionne que sur plateforme Javascript ou autre?

    En gros, impossible sur un lecteur de mail "classique"?

    • [^]Re: Image générée par script

      Posté par Cvreer Genzb () le 26/05/2004 à 11:44. (lien). Évalué à 2.

      Ben oui mais même sur mozilla/firetruc, l'option load images from remote server in mails est cochée par défaut, et si l'utilisateur ne sait pas a quoi ca sert de le décocher, il rentre dans les stats des spammeurs...

    • [^]Re: Image générée par script

      Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 26/05/2004 à 11:44. (lien). Évalué à 3.

      Pour information le mailer le plus utilisé au monde est Outlook (90% ?).
      Outlook affiche par défaut les mails HTML et les images de ce mail même si elles pointent vers l'extérieur. Cette configuration par défaut n'est changé par que peu d'utilisateurs (1% ?). Ceux qui n'aiment pas cette conf n'aiment pas Outlook d'habitude :)

      Quant au script il est coté serveur et pas dans le mail.

      Donc ça marche dans 90% des cas. Et si c'est un mail professionnel tu peux arrondir à 99% vu qu'Outlook et le PC sous Windows sont majoritairement utilisé en entreprise.

      Donc un lecteur de mail "classique" ça n'existe pas dans les statistiques. Outlook est le lecteur de mail qui a le monopole.

      Moi je suis content de mon Kmail "classique" :)

      • [^]Re: Image générée par script

        Posté par Sylvain (Jabber id, page perso, ) le 26/05/2004 à 12:15. (lien). Évalué à 1.

        Et si c'est un mail professionnel tu peux arrondir à 99% vu qu'Outlook et le PC sous Windows sont majoritairement utilisé en entreprise.

        Ouais bof ya pas mal de lotus Notes ;)

    • [^]Re: Image générée par script

      Posté par Twidi (Jabber id, page perso, ) le 26/05/2004 à 16:14. (lien). Évalué à 1.

      Le côté javascript n'est utilisé que pour le reload de l'image, mais sinon pour afficher l'image générée par le script, un simple lecteur de mail html suffit. C'est pour ce genre de chose que certains logiciels et webmails désactivent par défaut le chargement des images non incluses dans le mail (donc venant du web)

erf

Posté par TImaniac (page perso, ) le 26/05/2004 à 18:17. (lien). Évalué à 2.

Je vois que y'en a plusieurs par ici qui en profite une fois de plus pour critiquer outook...
quelqu'un a testé par ici :
http://www.zonehd.net/dossier-47.html(...)

Surprise, avec Outlook 2003, il faut cliquer sur un bouton pour que les images s'affichent.

Alors que sous Thunderbird par exemple...

Enfin voilà c'était juste pour filer le lien du test, pas pour troller hein ;)

--
MonoFrance

  • [^]Re: erf

    Posté par Black Fox (page perso, ) le 27/05/2004 à 04:06. (lien). Évalué à 1.

    C'est comme tout, outlook c'est pas particulièrement mauvais (La version express SI mais on tombe bas là) juste que certaines choses sont mauvaises pour l'utilisateur lambda...

    Après pour mettre ça par défaut bof, l'utilisateur vas dire "c'est chiant de cliquer" ou "c'est chiant que ça ne marche pas" et il vas faloir lui expliquer pourquoi avant qu'il ne dise "ah oui finnalement bonne idée".

    Donc bien qu'une telle configuration sécurise l'utilisateur elle nécessite un peu d'éducation de l'utilisateur.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0819s (dont 0.0069 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !