Cà y est, après plusieurs années d'errement, SGI, un ex-acteur majeur du monde Unix (IRIX, leurs stations graphiques, ...) vient de se déclarer en banqueroute (le "chapître 11" de la loi sur les sociétés aux États-Unis d'Amérique) :
http://www.sgi.com/company_info/newsroom/press_releases/2006(...)

Une page est en train de finir de se tourner, depuis l'abandon progressif des stations à base d'Unix pour le monde Windows....

> Lire le journal (34 commentaires, moyenne: 3,7).

[ma vie]
Samedi, profitant d'un changement de fournisseur d'accès à Internet et de l'offre ( http://dsl.t-online.de/ooadsl/access01/dslSelectionWelcome.d(...) ), j'ai obtenu, en guise de cadeau de bienvenue, un routeur DSL-Ethernet-Wifi.
[</ma vie]

Je déballe la bête, Speedport W 500V ( http://dsl.t-online.de/ooadsl/access01/showProductDetails.do(...) ), et j'ai l'agréable surprise de trouver, séparément du guide de l'utilisateur, un document récapitulatif de la GPL!

Je regarde le document en question, qui explique que comme le routeur en question utilise un environnement Linux modifié, il est possible de télécharger le noyau et les outils utilisés au sein de ce routeur auprès de Telekom.

Je fais donc aujourd'hui une recherche et, deuxième agréable surprise, ce n'est pas du vent!

Sur la page http://www.telekom.de/etelco/downloads_navi/1,18139,1043_162(...) on peut en effet trouver les liens suivants :
- http://www.telekom.de/dtag/downloads/s/Statement.doc (pour la GPL)
- http://www.telekom.de/dtag/downloads/b/bcm963xx_SpeedportW50(...) (pour télécharger le code source de l'environnement Linux)

Je télécharge donc : on peut y trouver :
- les sources d'un pilote Broadcom (bcm963xx d'après ce que j'ai pu y voir)
- les sources du noyau Linux 2.6.8 (avec le .config pour un MIPS32 et un "chapître" "Machine selection" CONFIG_MIPS_BRCM)
- les sources de la ulibc

Agréable de voir que certains constructeurs respectent la GPL. Maintenant, il me reste à voir si je peux en tirer quelque chose des sources (dans l'esprit des projets Linksys WRT54G et NSLU2).

> Lire le journal (9 commentaires, moyenne: 1,9).

Comme si cela était encore à prouver pour certains, un signe des temps et de la montée en puissance du libre dans l'économie en général, l'arrivée de Red Hat sur l'indice Nasdaq 100 :

L'annonce :
http://www.nasdaq.com/newsroom/news/pr2005/ne_section05_121.(...)

L'histoire de Red Hat :
http://www.redhat.com/en_us/USA/home/company/companyprofile/(...)

> Lire le journal (24 commentaires, moyenne: 3,8).

Chez Microsoft on se met à enlever le bas ;-)

http://fr.news.yahoo.com/13102005/308/bill-gates-fait-la-tournee-de(...)

La naissance d'une nouvelle idôle?

> Lire le journal (21 commentaires, moyenne: 3,1).

Cà y est, les bruits se sont faits plus précis : Stoiber arriverait à l'économie.
Sachant que ce dernier soutient particulièrement Microsoft (il avait, par exemple, très peu goûté l'initiative LiMux), j'espère qu'il ne soutiendra pas plus le retour des brevets logiciels en Europe sur le devant de la scène....

Ce n'est pas forcément une bonne nouvelle pour le libre aujourd'hui, on verra ce qu'il en advient dans le futur.

> Lire le journal (24 commentaires, moyenne: 3,8).

Les législatives en Allemagne sont passées, et voilà ce qu'elles nous ont apporté : la nouvelle "Kanzler"

http://www.kde.org/announcements/announce-3.5beta1.php(...)

On remarquement le penchant politique du projet KDE, intitulant "Kanzler" et non "Kanzlerin" cette dernière version ;-).

> Lire le journal (10 commentaires, moyenne: 1,8).

Une bonne nouvelle pour Mandriva (ex-Mandrake) : le différend vient d'être réglé avec les maisons qui avaient les droits de la BD "Mandrake le Magicien".
Le risque de procès très coûteux qui pesait sur Mandriva s'amoindrit....

http://fr.biz.yahoo.com/050718/18/4i8wh.html(...)

> Lire le journal (27 commentaires, moyenne: 3).

Salut à tou(te)s,

Apparemment la France a relativement rapidement rattrapé son retard en matière d'accès haut-débit, par rapport aux autres pays industrialisés, comme on peut le voir sur cette étude :

http://www.point-topic.com/content/dslanalysis/Q105BBana.htm(...)

La France vient de passer devant l'Allemagne et la Grande-Bretagne.

Allez, encore un petit effort, et cette démocratisation touchera aussi le fin fond des campagnes!

> Lire le journal (10 commentaires, moyenne: 4,4).

Dites moi que c'est un hoax, que je rêve!

L'histoire d'un enseignant qui voulait tenir une conférence sur le P2P afin de montrer qu'on pouvait en avoir un usage légal :

http://www.pcinpact.com/actu/news/Un_enseignant_pro_P2P_censure_en_(...)

Le texte de l'enseignant :

http://homepage.mac.com/jorgecortell/blogwavestudio/LH2004120910510(...)

> Lire le journal (13 commentaires, moyenne: 3,4).

Au menu : Debian et OpenOffice....

Le libre et ses émules :
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39202170,00.(...)

> Lire le journal (4 commentaires, moyenne: 2).

http://www.archos.com/products/overview/pma_400_pro.html?lang=fr(...)

Ce qui ressort d'intéressant :

"
The PMA400 platform is easily customizable by adding third-party software or self-developed applications (with the help of the optional Software Development Kit, coming soon).
"

> Lire le journal (6 commentaires, moyenne: 2).

Une chose de plus à mettre au crédit des LLs ;-)

http://fr.news.yahoo.com/040625/1/3xqum.html(...)

> Lire le journal (14 commentaires, moyenne: 2,7).

Bonjour Journal,

Si cela tente certains de faire une "news" :

http://fr.news.yahoo.com/040527/7/3tqi2.html(...)

On y apprend entre autres que c'est par pragmatisme qu'Oracle passe par Linux, pas que pour des raisons de "libre" "gratuit" ou autre....

J'apprécie cette phrase :
"Il explique lui-même que ce choix est motivé car les systèmes basés sur Linux sont moins onéreux et plus rapides"

> Lire le journal (6 commentaires, moyenne: 2).

Salut Journal,

Saurais-tu comment cela fonctionne?
http://www.silicon.fr/click.asp?id=5143(...)

Je ne vois pas trop comment on peut envisager ce genre de chose au niveau client (au niveau serveur, je vois déjà mieux...).

> Lire le journal (16 commentaires, moyenne: 1,8).

Salut Journal,

Pour vérifier le disque dur d'un portable (suite à la chûte de ce dernier), j'envisage de procéder de la sorte :

- démarrage avec une distribution "disquette" qui me permettrait d'utiliser ma carte Cardbus-USB, sur laquelle je colle mon disque dur USB.
- ensuite, je copie le contenu du disque dur, système de fichiers par système de fichiers, dans le disque dur USB.
- je formatte ensuite avec l'option "badblocks" le disque dur suspicieux.
- si pas de pb., je recopie ce qu'il y a sur le disque USB vers le disque dur suspicieux.

Une idée d'une distribution "mono-disquette" qui permettrait d'avoir le PCMCIA/Cardbus/USB et qqs. utilitaires de base?

Précision : je n'ai pas d'autre PC à disposition que je puisse ouvrir (donc pas de : je prends le disque dur du portable, utilise un adaptateur 2"1/2 -> 3"1/2 IDE, ...), pas de lecteur de CD-ROM sur le portable (donc exit Knoppix et dérivées), mais à la rigueur un système que je puisse contacter en SSH et sur lequel je puisse stocker le contenu de mon disque dur (si alternative possible).

N.B. : je tiens à avoir une backup réellement conforme (pas un octet de différent ;-)), partition root et joyeusetées de type /dev comprises.

> Lire le journal (3 commentaires, moyenne: 1).

Bonjour journal,

J'ai récemment acquis un disque dur externe qui se connecte via un port USB.
Son usage? Avoir toujours avec moi l'essentiel des données qui me sont chères, mais aussi les outils dont j'ai en permanence besoin.
Ce disque dur était livré formaté en VFAT.

Maintenant, pour l'utiliser, je suis confronté à un problème : je recherche un système de fichiers compatible avec MacOSX, Windows (2000), Linux, et, mais ce n'est pas une obligation, OpenBSD.

Pour l'instant, le seul dénominateur commun : VFAT (celui d'origine).

Deux hics : primo, pas possible de l'utiliser correctement avec des fichiers sur lesquels j'ai besoin de conserver des attributs "étendus" tels que propriétaire/groupe ou les droits associés à ces derniers, et secundo, j'ai cru comprendre que, si je redimensionnait mon disque, je ne pourrais pas, ultérieurement revenir à la jolie partition de 40GO offerte de série (une limitation de Windows?).

Du coup, pour l'instant, j'utilise la solution peu satisfaisante suivante : VFAT, et pour les fichiers qui ont besoin de droits, un fichier de 2GO (là encore, à cause de la limitation du VFAT) que je monte en loopback, avec un système de fichiers EXT3 dessus. Avantage : je peux le lire avec explore2fs sous Windows (mais malheureusement pas y écrire), et je peux m'en servir sans problème sous Windows.

Pas encore essayé sous MacOSX.

Je suis donc à la recherche d'une solution plus satisfaisante : connaîtriez-vous un système de fichiers qui me permette d'avoir les même possibilités sous Windows 2000 qu'avec Linux? (en matière d'attributs/droits). Avec MacOSX?

Je suis prêt à utiliser un logiciel (comme explore2fs) sous Windows ou Linux, le tout c'est d'avoir la possibilité de lire & écrire sur le système.....

A vot' bon coeur.

> Lire le journal (11 commentaires, moyenne: 1,6).

Une info parue sur Libération :
http://www.liberation.fr/page.php?Article=202979(...)

Cela concerne la nouvelle optique de publication de certains scientifiques, qui, peut-être gagnés par la vague du libre dans d'autres domaines (pourquoi ne pas penser que l'impact grandissant du libre en informatique ne fasse réfléchir) tentent d'adapter un nouveau modèle dans leur domaine spécifique.

> Lire le journal (4 commentaires, moyenne: 3,3).

Rebonjour Journal,

Je vais essayer d'arrêter de te solliciter aujourd'hui, mais bon, je crois que je vais (re?)lancer un marronier.
J'ai cherché sur le réseau (Google & co.) la réponse à toutes mes questions, angoisses, mais faut dire que j'ai du mal avec les mots-clefs à fournir à la bête pour avoir des réponses pertinentes.

Aux prises avec mon histoire de portable à faibles capacités (voir mon autre journal du jour), je navigue dans le doute, entre les *BSD et Linux.

Du coup, je me suis entre temps posé une autre question suite à la lectures de nombreux documents divers et variés sur le grand 'ternet, et une obligation récente de quitter mon douillet Linux pour aller bosser dans l'inconnu : OpenBSD.

Dans ma quête de la vérité, commencant à prendre plaisir avec OpenBSD (ben oui, c'est presque aussi bien que Linux ;-)), je me suis toujours demandé pourquoi c'était Linux qui "avait gagné" (comprendre, qui aujourd'hui est sur toutes les lèvres quand on parle de système alternatif ) et pas les *BSD?

Communauté plus importante? (quoiqu'au début, cela devait être comparable?)
Chance? Hasard de l'histoire?

D'autre part, j'ai lu pas mal de docs' sur les différences entre FreeBSD/OpenBSD et NetBSD (il y a en d'autres?), et je n'arrive pas (non non, je ne suis pas un décideur pressé) à voir sur quels "marchés" (désolé pas de mot plus approprié en tête) ils opèrent. Grosso-modo, gentil journal, dit moi si je me gourre :

- OpenBSD : orienté sécurité
- NetBSD : orienté : portable sur toutes les architectures
- FreeBSD : orienté?

Les équipes sont différentes (à ce que j'en ai pu voir), et je me demande comment bossent ces projets pour maintenir une offre de pilotes de périphériques relativement à jour (par rapport à ma référence Linux) : quand on regarde les changelogs du noyau Linux, on peut y voir une communauté très forte (en nombre), et aussi l'intervention d'employés des boîtes elles-même (Adaptec ou Intel par exemple). Pour les *BSD : ils regardent dans le noyau Linux ce qui s'y trouve et ensuite adaptent à *BSD?

Autre point qui m'étonne : la palette de plateformes supportées par NetBSD. Linux commence à être porté sur pas mal de puces différentes, mais il a fallu un certain temps, et je n'ai pas l'impression que le nombre d'architectures supporté par Linux soit fondamentalement supérieur à NetBSD, alors que ce dernier me semble plus "réduit" en matière d'audience et de développeurs (observation peut-être erronée de ma part). Y-a-t'il une raison objective qui explique cela? NetBSD serait-il un noyau entièrement en C estampillé K&R/ANSI ISO avec une part d'assembleur si faible que l'adaptation à une nouvelle plateforme limite les efforts au minimum, alors que celle de Linux soit plus problématique?

Enfin, tous les BSD précités se basent sur le même noyau BSD de base non? Si oui, est-ce que je peux me permettre de faire le raccourci en disant que la différence entre NetBSD/OpenBSD/FreeBSD tient plus de la différence dans la "distribution", un peu à l'image de la différence entre Debian GNU/Linux et Mandrake (par exemple), que du noyau? Dans ce cas (et c'est là que mon les défauts de mon raisonnement et ma méconnaissance sont criardement visibles), pourquoi OpenBSD & FreeBSD ne supportent-ils pas autant d'architectures que NetBSD?

Voilà pour mon gros marronier de la journée....
Bien sûr journal, si tu sais où trouver ces infos que je n'ai pas été foutu de trouver tout seul (déficience forte de l'interface chaise-clavier), je suis preneur, mes angoisses t'en seront reconnaissantes!

Dit moi tout journal....

Merci par avance.

> Lire le journal (16 commentaires, moyenne: 2,4).

Bonjour Journal,

Aujourd'hui, un nouveau challenge.
J'ai un IBM Thinkpad qui, en son temps, supportait sans trop de problème l'installation d'une Debian Slink.

Aujourd'hui, je voudrais le sortir de sa torpeur poussiérique dans laquelle il était plongé depuis un certain temps, afin d'en faire une console texte (voire graphique si je peux espérer y faire tourner du Framebuffer ou du X ;-)), pour aller lire les news/mon mail/naviguer un peu sur Linuxfr.org au moment du petit déj' ;-).

La config :

486DX (50MHz si je me souviens bien)
12MO de RAM (9 reconnus par Debian)
340MO de disque dur
Lecteur de disquette 3"1/2 (qui impose l'option "floppy=thinkpad" au boot)
Pas de lecteur de CD-ROM
Carte réseau PCMCIA 3com 3C589D (BNC & 10baseT)

Une véritable Rolls!

Comme je le dis, avant je m'en satisfaisais bien (en 2000-2001), avec une vieille Debian dessus. J'y ai même fait tourner X11 (XFree) dessus.

Mais aujourd'hui, j'ai toutes les peines du monde à y mettre un OS récent.

J'ai d'abord essayé OpenBSD 1.4 (je dois bosser un peu dessus, alors tant qu'à faire...). Pas assez de place sur mon disque dur :-(. Et en version légère, plantages réguliers que j'attribue à un manque de mémoire criant....:-(

Je me suis tourné vers ma distrib' fétiche : Debian Woody.
Dès le démarrage, je suis prévenu : je n'ai trouvé que 9MO de RAM et Debian en demande 12.... Qu'à cela ne tienne, je me dépêche de faire un mkswap & un swapon (d'ailleurs, plus de 24MO, cela se justifie pour du swap? De "mon temps", on disait qu'il était inutile de dépasser la taille de 2x la RAM physique pour le swap...), et je continue l'install. Je navigue entre les "killed" (mémoire insuffisante), j'abandonne l'idée d'installer par réseau (au milieu de l'install, je ne sais par quel miracle je reviens au début, à la phase à laquelle on me demande la langue d'installation), et je passe à une installation via disquettes (4 pour le mode "compact" : rescue.bin, root.bin, driver-1.bin, driver-2.bin, plus 20 pour base-1.bin à base-20.bin! : j'avais presque oublié le vieux temps de l'install' de la Slack à la main ;-)). Pas plus de succès :-(. Passé la base-10, cela revient au début, comme lors de l'install' via réseau....

Bon, je crois que je vais laisser tomber Debian :-(.

Que me reste-t'il? Slackware? Je viens de regarder rapidement le manuel : 16MO requis, 500MO de disque dur :-(. Et comble du plaisir : si le noyau lowmem existe toujours, plus de LOWMEM.TXT....:-(

FreeBSD? NetBSD?

Ne pas me dire : achète de la RAM (sûrement plus chère que le PC ;-)), ou installe une vieille distribution de l'époque (j'ai pas envie d'avoir les défauts des distribs' de l'époque, avec le sendmail antédiluvient & co.).

Y-a-t'il qq. chose de moderne qu'on puisse installer en faisant bien attention sur cette machine? (je pourrais me lancer avec du LFS à partir d'un autre PC, mais je n'ai pas envie de passer mes nuits à essayer d'upgrader un paquet ou gérer des problèmes de dépendances...)

Merci par avance journal!

> Lire le journal (26 commentaires, moyenne: 1,1).

Alors qu'en Allemagne la bataille fait rage, comme dans la plupart de l'Europe, entre les divers opérateurs DSL, une société qui propose la connection au câble tente d'attaquer sur un terrain autrefois souvent dévolu au DSL : la vitesse.

Ainsi, pour 269,90EUR/mois, on peut surfer à 10Mbits/s en Download, 2,5Mbits/s en Upload :

http://www.kabelbw.de/index.php?id=3050(...)

Bientôt en France?

> Lire le journal (11 commentaires, moyenne: 1,3).