Derniers journaux de djojo :
- [19/02@09:12] Linux est prêt pour le Desktop
- [03/11@13:04] Gobolinux 0.13 est servie
- [05/07@14:56] mandvd
- [07/03@20:23] Nouvelle version majeure de CPS
- [21/10@10:58] Petition pour opendocument
- [19/10@15:25] Lazarus passe en version 0.9.10
- [12/02@15:42] Ma vie, mon oeuvre ;-)
- [15/01@20:56] Mandrakelinux 10.0 HYADES Beta 1 pour Itanium
- [09/10@11:46] [Mandrake 2] nouvelles beta
- [07/10@13:28] Je suis content [rien à voir]
- [06/10@10:03] Quelques scrinchoutes de OpenOffice 1.9.54
- [17/09@13:42] Des nouvelles de Lazarus
- [16/09@13:49] Mandrake 10.1 communauty débarque
- [16/09@10:05] Délire arborescent
- [06/09@13:28] cékoisbordel
- [03/09@07:54] Mandrake 10.1 PPC Alpha 1 disponible
- [04/08@11:45] Premiere beta de Mandrake 10.1
- [03/08@14:26] MandrakeSoft va racheter SCO
- [26/07@13:27] Ouf ... je savais pas comment faire
- [19/07@08:40] Mandrake 10.1 alpha dispo
Pas de révolution pour cette version qui apporte son lot de nouveautés (je ne détaille pas le changelog, n'étant pas en mesure de tout expliquer).
Pour mémoire Parrot est une machine virtuelle originale qui sert de fondement à l'interpréteur Perl6, mais qui est aussi capable de se débrouiller avec d'autres langages comme lua, ruby, python, tcl ...
Basée sur des choix techniques audacieux (registres, concepts venus du Lisp), elle reprends avec bonheur le principe de la compilation "juste au bon moment" (JIT) qui à entre autre permis à des langages comme java d'offrir des performances honorables par rapport aux langage compilés nativement.
Parrot fait avancer Perl de manière certaine. Gageons qu'il en sera de même pour d'autres langages ce qui permettrait à terme d'avoir la possibilité d'utiliser une seule et unique VM pour un ensemble de langages, permettant par la même des optimisations plus profondes (on pensera évidement à l'embarqué). On imagine également les possibilités offertes pour interfacer différents modules écrits en différent langages.
Liens
_ Le site : http://www.parrotcode.org/
_ L'annonce : http://www.parrotcode.org/news/2007/Parrot-0.4.10.html
_ Les langages supprotés : http://www.parrotcode.org/languages/
_ Sur wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Parrot et http://fr.wikipedia.org/wiki/Perl_6
> Lire le journal (11 commentaires, moyenne: 2,8).
JIT ?
Salut,
J'aurai utilisé plutôt "juste-à-temps" plutôt que "juste au bon moment".
Mes 2 sous.
Étienne.
E Ultreïa !
-
[^]Re: JIT ?
Posté par d-jo (page perso, ) le 21/03/2007 à 09:09. (lien). Évalué à 1.J'avais hésité. En fait il faudrait rendre l'idée de tempo.
"Dans le mouveu"
=========>
-
[^]Re: JIT ?
-
[^]Compilation à la volée
Posté par Bruno Ethvignot (page perso, ) le 21/03/2007 à 10:34. (lien). Évalué à 7.Compilation à la volée
http://fr.wikipedia.org/wiki/Compilation_%C3%A0_la_vol%C3%A9(...)
La compilation à la volée, aussi connue sous le nom de traduction dynamique (just-in-time compilation ou JIT en anglais), est une technique visant à améliorer la performance de systèmes bytecode-compilés par la traduction de bytecode en code machine natif au moment de l'exécution. La compilation à la volée se base sur deux anciennes idées: la compilation de bytecode et la compilation dynamique.
-
Autres machines virtuelles
« ce qui permettrait à terme d'avoir la possibilité d'utiliser une seule et unique VM pour un ensemble de langages, permettant par la même des optimisations plus profondes » : cette description me fait penser à Mono voir aussi à LLVM :-) Mono supporte les langages C#, Java, JavaScript, Python et VisualBasic.NET. Il a un compilateur JIT qui a l'air bien costaux. Je ne sais pas quels langages tournent dans LLVM. J'ai trouvé C, Objective C, C++ et Python, mais il doit en avoir d'autres.
J'avais testé Pirates (Python pour Parrot), mais c'était vraiment pas avancé du tout (genre on pouvait à peine faire 1+1).
-
[^]Re: Autres machines virtuelles
Posté par d-jo (page perso, ) le 21/03/2007 à 09:42. (lien). Évalué à 4.>J'avais testé Pirates (Python pour Parrot), mais c'était vraiment pas avancé du tout (genre on pouvait à peine faire 1+1).
Il semble que ruby, lua et TCL soient bien plus avancés (pas testé)
>cette description me fait penser à Mono
Bien sur d'ailleurs Mono est posterieur à Parrot.
L'idée principale est d'avoir une VM appropriée à des langages qui ne sont pas fortement typés.
Je crois aussi, qu'il y a des possibilités au niveau des grammaires et autres arbres lexicaux que les autres VM n'ont pas (à préciser).
De plus, tout implémentation, aussi libre soit elle de java ou .NET est fortement contrainte par une implémentation de réference. Ce n'est pas le cas de Parrot ce qui lui permet de s'engager dans des voies nouvelles.-
[^]Re: Autres machines virtuelles
Posté par Thomas () le 21/03/2007 à 10:38. (lien). Évalué à 3.L'idée principale est d'avoir une VM appropriée à des langages qui ne sont pas fortement typés.
Adaptée à des langages à typage dynamique plutôt. Ruby est assez fortement typé, lua et TCL je n'en ai aucune idée, je ne les connais pas.-
[^]Re: Autres machines virtuelles
-
[^]Re: Autres machines virtuelles
Posté par d-jo (page perso, ) le 21/03/2007 à 11:13. (lien). Évalué à 2.Dans la FAQ c'est "not statically typed" donc dynamique effectivement.
-
-
-
[^]Re: Autres machines virtuelles
Posté par lurker () le 22/03/2007 à 12:25. (lien). Évalué à 2.Je ne sais pas quels langages tournent dans LLVM. J'ai trouvé C, Objective C, C++ et Python, mais il doit en avoir d'autres.
Certains envisagent comme projet SoC de porter le frontend Fortran de GCC 4.2 vers LLVM. Sinon il y a aussi HLVM[0] qui est un peu au point mort mais d'après ce qui se murmure sur llvm-dev risque de repartir de bon train.
[0] : http://hlvm.org/--
/o/
Q? Cible pour pypy
Est-ce que Parrot est dans les VM cibles de Pypy ?
Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser 

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.