samedi 15 novembre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de dinomasque :

Journal : Les window managers c'était mieux à vent !

Posté par Aurélien Girard () le 26 août 2008
5
Je viens de redécouvrir le window manager Sawfish (l'ancien WM "officiel" de GNOME) qui permettait de faire des choses épatantes comme : http://sawfish.wikia.com/wiki/BeOS ou bien http://sawfish.wikia.com/wiki/ACOW voire http://sawfish.wikia.com/wiki/BWM .

Aujourd'hui on a le droit entre le tristounet de Metacity/KWM, ou le bling-bling écoeurant d'Enlightenment et Compiz. C'est triste :(

Qu'est-ce qui empêche Metacity de faire des bordures de fenêtres amusantes comme Sawfish en était capable ?

> Lire le journal (26 commentaires, moyenne: 4,1).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

cool

Posté par Sylvain (Jabber id, page perso, ) le 26/08/2008 à 15:49. (lien). Évalué à 10.

Ouais comme ca on aura des contours de fenetres avec des stripteaseuse qui tienne le contexte graphique entre leur jambes !!!

J'ai deja hate !

GNOME

Posté par Obsidian () le 26/08/2008 à 15:50. (lien). Évalué à 10.

Qu'est-ce qui empêche Metacity de faire des bordures de fenêtres amusantes comme Sawfish en était capable ?

(Parce que si ce n'était pas à la fois lourd et figé, ce ne serait pas Gnome).

Bon, par contre, tu ne peux pas dire que ton troisième screenshot ne soit pas bling-bling, lui aussi ...

Un truc de ce genre, par exemple ?

Posté par Bruno Besson (page perso, ) le 26/08/2008 à 15:51. (lien). Évalué à 9.

Un truc de ce genre, par exemple : http://aseigo.blogspot.com/2008/01/lca-and-fluffy-bunnies.ht(...) ?

  • [^]Re: Un truc de ce genre, par exemple ?

    Posté par liberforce (Jabber id, page perso, ) le 27/08/2008 à 13:43. (lien). Évalué à 5.

    Hé hé, bien joué les petits gars de KDE ;-)
    Ça fonctionne que pour les widgets plasma ou pour les fenêtres classiques aussi ?

bling bling ecoeurant de enlightenment

Posté par PsychoFox () le 26/08/2008 à 15:59. (lien). Évalué à 3.

Je te drouve bien dénigrant vis à vis du bling bling ecoeurant de enlightenment, ce n'est pas une fatalité. Tu n'est pas obligé d'utiliser le thème par défaut.

A vrai dire avec tout wm tu peux faire de l'ecœurant et du sobre. C'est une question de volonté pas de technologie.

Metacity is bling bling ready

Posté par GeneralZod () le 26/08/2008 à 16:19. (lien). Évalué à 2.

$ gconftool-2 -s /apps/metacity/general/compositing_manager –type bool true

Hein, Seth Nickell, il faisait déjà des fenêtres molles avec metacity (dans la branche Luminocity) avant même que Novell commence le développement de Compiz.

[+] Les moulins aussi ...

Posté par dripple () le 26/08/2008 à 17:09. (lien). Évalué à -4.

c'était mieux à vent !!!!

Tes screenshots sont horribles

Posté par Loic Dreux () le 26/08/2008 à 18:42. (lien). Évalué à 8.

Personnellement, je préfère largement la sobriété de Metacity que les horreurs que tu nous sort.

La vraie question

Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 26/08/2008 à 20:56. (lien). Évalué à 2.

Quand vont-ils enfin écarter un peu et agrandir le bouton de fermeture de la fenêtre du reste des boutons ? Ça fait juste 5 ans que SuSE le proposait par défaut sous KDE...

  • [^]Re: La vraie question

    Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 26/08/2008 à 21:09. (lien). Évalué à 3.

    En remettant en ordre les mots...
    Quand vont-ils :
    - écarter le bouton de fermeture des autres boutons
    - agrandir ce fameux boutons (moins important) ?

    • [^]Re: La vraie question

      Posté par totof2000 () le 01/09/2008 à 12:43. (lien). Évalué à 1.

      Pfff !!! Qu'on me censure ces propos obscènes !!!

En fait

Posté par Aurélien Le Provost - Ribaltch (page perso, ) le 27/08/2008 à 03:46. (lien). Évalué à 3.

Je l'utilise comme unique wm depuis 2001. J'ai pas besoin d'icones sur un fond d'écran, ni de barre des tâches, ni de tous les autres trucs qui me gonflent avec kde/gnome.

--
Encryption is not magic pixie dust to sprinkle on things to make them more secure.

  • [^]Re: En fait

    Posté par Zorro () le 27/08/2008 à 11:21. (lien). Évalué à 4.

    Même pas une toute petite toute fine barre des tâches, comme dans Fluxbox ? C'est pourtant bien pratique !

    • [^]Re: En fait

      Posté par Aurélien Le Provost - Ribaltch (page perso, ) le 27/08/2008 à 14:23. (lien). Évalué à 3.

      Nop. J'ai 5 bureaux :
      - les deux premiers contiennent 4 xterm en 80*25 ;
      - le troisième a kmail et xchat en plein écran ;
      - le quatrième a firefox et l'agrégateur en plein écran ;
      - le cinquième gcstar, et éventuellement gimp ou d'autres applis si j'en lance d'autres.

      Avec des raccourcis (notament pour changer de bureau et de fenêtres), pas besoin de barres pour tâche ;-)

      --
      Encryption is not magic pixie dust to sprinkle on things to make them more secure.

      • [^]Re : Bureaux

        Posté par baptiste1ch () le 27/08/2008 à 21:21. (lien). Évalué à 2.

        "Avec des raccourcis (notament pour changer de bureau et de fenêtres), pas besoin de barres pour tâche ;-) "

        La possibilité de changer de bureaux , en mettant la souris sur les cotés, m' est clairement devenu indispensable en single display. Et ce, quelque soit le wm utilisé.

        J' ai par contre l 'air vraiment bête, lorsque je prête mon ordi à quelqu'un' un et que la personne se bagarre avec la souris .

        • [^]Re: Re : Bureaux

          Posté par Aefron () le 27/08/2008 à 23:21. (lien). Évalué à 4.

          > J' ai par contre l 'air vraiment bête, lorsque je prête mon ordi à quelqu'un' un et que la personne se bagarre avec la souris .

          Mais non ! C'est l'autre, qui a l'air bête, en ce cas :)

      • [^]Re: En fait

        Posté par TeXitoi (Jabber id, page perso, ) le 27/08/2008 à 23:11. (lien). Évalué à 1.

        Essaie donc un tiling window manager : http://en.wikipedia.org/wiki/Tiling_window_manager

        Perso, après ion2 puis 3, je suis passé à Xmonad.

        • [^]Re: En fait

          Posté par Zorro () le 28/08/2008 à 11:06. (lien). Évalué à 2.

          Ça fait longtemps que j'hésite à les essayer, en effet. :-)
          Une fois, j'avais essayé de lancer ion, et j'arrivais à rien faire ! Apparemment, il faut lire un peu de doc avant de se lancer, et j'avais, sur le moment, pas eu le courage.

          En fait, ma grande question, c'est de savoir si ces wm sont adaptés à des écrans assez petits (le mien est un 15 pouces en 1024×768, malheureusement) et à une utilisation bureautique : même quand une fenêtre est en plein écran, je la trouve déjà trop petite, notamment pour lire les PDF. Et j'ai souvent plein de fenêtres ouvertes. Alors les avoir en mosaïques, ça va faire des espaces efficaces (la page HTML ou la feuille du traitement de texte) assez minuscules, non ?

          Merci de ton retour d'expérience, si tu prends le temps de me répondre, en tout cas.

          • [^]Re: En fait

            Posté par Tanguy Ortolo (page perso, ) le 28/08/2008 à 17:25. (lien). Évalué à 2.

            Pour les petits écrans : un gestionnaire de fenêtre sans chevauchement ne mange pas d'espace, pas plus que ceux qui laissent flotter des fenêtres superposées.

            Le seule inconvénient, c'est qu'on ne peut alors pas avoir de fenêtres recouvertes, donc la zone visible se met à ressembler à une figure de Tetris.

            Un petite publicité au passage : essaie wmii, c'est tout simple et efficace.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1011s (dont 0.0073 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !