Cher journal, j'ai longtemps hésité entre un journal et une question dans les forums mais je pense que le journal sera plus adapté.

Avec l'ère du tout numérique, de plus un plus de documents importants (impôts, photos des gamins, ...) se retrouvent stockés dans nos PC sous forme d'empreinte magnétique (en gros un fichier sur disque dur).

Mais je me pose de graves questions sur la manière de conserver durablement tous ces morceaux de ma vie.

Pour cela deux items :

1 - Le format des données

Pour cela je pense que le format de fichier ouverts et largement implémentés sont un gage de pérennité. En effet tant que beaucoup de gens auront leur photos stockées en jpeg et leurs vidéos en mpeg2 ces formats seront toujours supportés par nos logiciels libres favoris.
Il faut cependant modérer ce propos par le fait que ces formats ne sont pas toujours considérés comme les meilleurs (mpeg2 <-> h264), ou les plus pratiques (pdf <-> doc ou odt).

Honnêtement je ne pense pas que le risque maximum se pose ici ( à moins d'utiliser des formats hyper proprios genre aac / wmv / wma / doc / docx / ...), surtout parmi les utilisateurs de logiciels libres dont nous faisons partie.

2 - Le supports des données

C'est là qu'est à mon sens tout le danger. Outre le type de système de fichier, sur quel support écrire mes données pour que dans 10 ans (c'est le temps de sauvegarde minimum acceptable a mon goût) je puisse relire mes données.

Exit donc les CDs et les DVDs, à moins peut-être de les faire presser ce qui je pense doit être hors de prix.
Il reste donc les disques durs, les support à base de mémoire flash et l'archivage sur le net.
Mais là quid de la durabilité d'un disque dur ou d'une flash stockée dans un placard mais potentiellement jamais alimenté pendant 10 ans?
Concernant l'archivage sur les disques virtuels sur le net je leur trouve deux gros inconvénients : Ils sont chers pour la quantité de données sauvegardées, non durables (si t'arrête de payer tu perds tout), il faudrait tout chiffrer avant d'uploader, et enfin uploader plusieurs Go avec une liaison ADSL est vraiment une galère.

Et vous que faites vous de vos photos de tonton Henri ?

> Lire le journal (85 commentaires, moyenne: 2,6).

Oui je reprends honteusement le titre, mais un site généraliste viens de publier un test de webcams sous linux en général, Ubuntu en particulier.

Avis à toutes les personnes souhaitant acheter une webcam et hésitant face à la compatibilité cet article devrait vous plaire

http://www.informanews.net/scripts/test-221-1-webcam-driver-(...)

> Lire le journal (9 commentaires, moyenne: 4,8).

Bonjour chers lecteurs, le but de ce journal n'est pas de vous demander où je pourrais trouver un PC portable sans OS, mais de vous proposer deux liens vers des portables ayant cette caractéristique, disponibles chez un VPCiste.

Je tiens à préciser que je n'ai aucune action ni chez eux (ni ailleurs non plus) et que c'est à titre purement informatif que je donne ces liens.

http://www.materiel.net/details_KAMELEON-NOS.html
http://www.materiel.net/details_MOBILENTRY-NOS.html

N.B.: Le détail amusant est que les mêmes portables sont également disponibles avec Windows® Vista® Edition Familiale Premium et une version d'Office® 2007 Pro valable 60 jours pour 150¤ de plus.

> Lire le journal (13 commentaires, moyenne: 3).

Je profite de mes aléas sur le web pour faire profiter les moules d'une de mes découvertes, à l'adresse ci-dessous [1], vous trouverez un test sur des clés WiFi.

Le rapport avec GNU/Linux?

Simple, pour chacune des clés la compatibilité GNU/Linux est analysée. Moi je me dis que si ça pouvait se généraliser ça serait le pied pour ceux qui veulent acheter une nouveau périphérique compatible.




[1] : http://www.presence-pc.com/tests/cles-usb-wifi-499/

> Lire le journal (9 commentaires, moyenne: 1,4).