Derniers journaux de csh :
- [27/04@23:46] encore content
- [27/04@16:51] content
- [17/04@20:58] joie !
- [16/04@22:19] shfs
- [01/04@14:30] bon
- [31/03@22:05] journal du soir, espoir
- [10/03@17:13] Aidez moi à lire DLFP correctement
- [10/03@09:21] XML-RPC ou SOAP ?
- [22/02@12:05] accessibilité
- [20/02@15:09] There is no troll.
- [11/02@14:17] sourceforge change de formule
- [06/02@13:37] clé usb / fedora
- [05/01@22:45] apprendre le japonais
- [17/12@22:24] dictionnaire français/anglais technique ?
- [14/12@23:08] émulation n64
- [21/11@13:41] imprimante sous linusk
- [10/11@21:37] la grenouille bleue hacked ?
- [07/11@13:40] colorer du code PHP avec PERL
- [06/11@22:48] vive le wap
- [04/11@08:16] ahahahah
> Lire le journal (20 commentaires, moyenne: 1,4).
Ohh oui ohh oui ohh oui !
Je l'aime déjà cette petite barre qui nous permet de régler le niveau de bruit que l'on veut s'infliger sans déranger les autres.
Merci merci !
-
[^]Re: Ohh oui ohh oui ohh oui !
Posté par Gawan () le 04/05/2004 à 07:57. (lien). Évalué à 1.C'est génial mais ce serait encore mieux si on pouvait définir dans ses paramètres le niveau que l'on souhaite par défaut. Je ne doute pas que vu la réactivité de la team de linuxfr ce sera bientôt présent.
Ca va redevenir agréable de lire dlfp. Bravo-
[^]Re: Ohh oui ohh oui ohh oui !
Posté par Gawan () le 04/05/2004 à 08:21. (lien). Évalué à 1.Je vois qu'on peut changer la feuille de style du site, est-ce qu'il existe déjà d'autre feuille css ? J'aimerais bien en trouver un avec un fond plus sombre
-
[^]Re: Ohh oui ohh oui ohh oui !
Posté par isydor () le 04/05/2004 à 08:43. (lien). Évalué à 1.et hop ! mais attention : c'est affreux (il y a mieux dans le journal qui contient ce commentaire) :
http://linuxfr.org/comments/404992,1.html(...)
-
[^]Re: Ohh oui ohh oui ohh oui !
Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 04/05/2004 à 09:26. (lien). Évalué à 1.Oui il y a http://shift.freezope.org/trash/dlfp_style(...) mais c'est HOORIBLE !!!!
-
-
Merki !
Merci beaucoup à tous ceux qui ont contribué à la mise en place de ce merveilleux outils !
Le design de la barre est très intégré au reste du site (je ne l'avais même pas remarqué avant la lecture de ce journal), félicitations donc !
Par contre...
Ca bouffe pas mal le cpu sur les grosses news genre celle de la reforme du systeme des commentaires. Je vois plusieurs moyens d'optimiser ca, mais en attendant va falloir supporter :)
-
[^]Re: Par contre...
Posté par ukemi (page perso, ) le 03/05/2004 à 23:03. (lien). Évalué à 1.en effet, sur mon athlon 900 ça met quelques secondes a se mettre en place. mais bon, ça ne gache en rien le bonheur. Enfin une feature pas totalement crétine ! merci mathieu (et merci aux développeurs de DLFP de l'avoir intégré, quand même).
\o/
Super.
Cependant, chez moi (FireFox 0.8, mdk cooker) ça marche comme sur des roulettes sur la majorité des pages mais pas sur quelques unes comme
- http://linuxfr.org/~deftones_chris/12253.html(...)
- le fameux troll de PiED << comme XP >> dans la news sur XAML
-
[^]Re: \o/
Posté par champi (page perso, ) le 03/05/2004 à 23:05. (lien). Évalué à 1.> http://linuxfr.org/~deftones_chris/12253.html_fake(...)
NE PAS CLIQUER SUR CE LIEN si vous êtes sous Firefox. Vous pouvez le croire sur parole :o) (Sinon, bah kill fifrefox-bin).-
[^]Re: \o/
Posté par ukemi (page perso, ) le 03/05/2004 à 23:08. (lien). Évalué à 1.heu, ça donne quoi sous firefox ? parceque sous mozilla, ça donne le bete 404 comme on pouvait s'y attendre et j'ai un peu la flemme de lancer un firefox pour voir :)
-
[^]Re: \o/
Posté par jmfayard () le 03/05/2004 à 23:11. (lien). Évalué à 3.Firefox 0.8 J'ai qu'un bête 404 aussi
-
[^]Re: \o/
Posté par champi (page perso, ) le 04/05/2004 à 02:10. (lien). Évalué à 1.J'ai rajouté un "_fake" à la fin de l'URL pour pas vous saturer votre CPU et vous forcer à killer votre navigateur si jamais vous cliquez par erreur sur ce lien.
-
-
-
[^]Re: \o/
Posté par gros_rouge () le 04/05/2004 à 05:12. (lien). Évalué à 1.http://linuxfr.org/~deftones_chris/12253.html_fake(...)
http://linuxfr.org/~deftones_chris/12253.html(...)
http://linuxfr.org/2004/03/09/15674.html(...)
Le lien correct pour ceux qui veulent dépoussiérer le CPU et détartrer la RAM :+)
(prévoyez un seau d'eau quand même...)
Une excellente page pour apprécier la DLFP Toolbar.
Fab.-
[^]Re: \o/
-
[^]Re: \o/
Posté par Emilien Kia (Jabber id, page perso, ) le 04/05/2004 à 07:38. (lien). Évalué à 1.Tiens, c'est marrant j'ai eu un truc pour la première fois sous Moz (1.7rc1) : Un boite de dialogue qui prévient que le script va être long, et elle se déclenche plusieurs fois pour la page.
C'est très pénible d'ailleur, ya pas moyen de la faire afficher qu'une fois par page ?
Question subsidiaire, c'est intégré depuis quand dans Moz un truc pareil ?--
Qu'est-ce qui est petit, rond et vert, qui monte et qui descend ?
Yoda qui fait le con avec la force.
-
-
La killer feature qu'il manque ...
Maintenant, ça ne doit pas être bien difficile de rajouter une navigation au clavier ?
'j' ou 'n' => prochain commentaire
'k' ou 'p' => précédant commentaire
-
[^]Re: La killer feature qu'il manque ...
Posté par gc (page perso, ) le 04/05/2004 à 08:31. (lien). Évalué à 1.Avec Mozilla/Galeon, '>' puis 'Entree'.
-
[^]Re: La killer feature qu'il manque ...
-
-
[^]Re: La killer feature qu'il manque ...
Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 04/05/2004 à 10:11. (lien). Évalué à 1.ya deja un acceskey sur > et <, donc alt + > / < fait ca.
Je sais que ca casse l'historique, mais:
- C'est le seul moyen propre et portable que j'avais sous la main
- Personne ne me l'a fait remarqué quand j'ai posté mes "betas".
Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser 

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.