merci

[ Répondre ]

OHCI = USB 1.1
Tu voulais dire EHCI ? Tu as trouvé cette info où, sur la ML ? J'aimerai bien aller voir où ils en sont ...

[ Répondre ]

Et au niveau USB, il s'en sort comment qemu ?
De mon experience propre l'USB est supporté mais seulement en USB 1 qui est très très lent. D'autres part je ne peux pas utiliser certains appareils qui ne veulent entendre parler que d'USB2 (comme les nouveaux iPod).

Je n'ai pas non plus la chance d'avoir un CPU kvm donc j'en suis réduit à kqemu.
qemu + kqemu est vraiment plus lent que virtualbox.

J'aimerais tellement remplacer Vbox par qemu ... Vous aussi vous avez cette déception ?

[ Répondre ]

Dans le genre simple à mettre en place et à utiliser Flyspray est vraiment très bien.
Tu peux aussi gérer des roadmap avec, le tout de façon plus intuitive qu'avec Trac, par exemple.

Maintenant le support LDAP est en développement et je n'ai aucune idée de son avancement ...

[ Répondre ]

Le "de force" c'est fait de la façon suivante :

Ma chérie tu as le choix :

1- Tu te débrouilles avec Windows, ses virus, ses chevaux de troies, ses logiciels par milliers pour combattre toute la merde d'internet. Tu te débrouille avec l'appareil photo, l'imprimante, tes mails. Si tu as besoin de logiciels payant c'est hors de question tant qu'il y a des alternatives gratuites. Si tu veux des logiciels piratés c'est hors de question (tu veux me mettre au chômage ou quoi ;-) ) Bref je ne veux pas entendre parler de ton ordinateur et des problèmes que tu rencontreras avec.

2- Je t'installe "Linux" et OpenOffice et je t'assure un support de 200% : la super hotline de rêve qui t'aidera avec le sourire avec le moindre petit soucis que tu rencontreras.


Depuis je la mets à rude épreuve : un jour elle allume l'ordi et se retrouve sous Archlinux avec KDE. Le lendemain elle allume l'ordi et se retrouve sous Mandriva avec Gnome. Et sans broncher elle retrouve ses mails, ses fichiers. C'est à peine si j'entends un petit "tiens tu as encore changé le Linux ?"

Là où elle m'a le plus épaté c'est avec The Gimp : la prise en main a été hyper rapide et elle maitrise la bête mieux que moi maintenant !!!

Alors oui, ça valait le coup de la forcer un peu : les gens n'aiment pas le changement et disent non d'abord pour ensuite reconnaître que c'est bien.
Maintenant j'ai intérêt à assurer et je peux vous dire que le mot "stabilité" a beaucoup d'importance quand je choisis une distro :-)

[ Répondre ]

J'irai même plus loin et tant pis si je me fait moinsser bien fort :

Le succès d'OpenOffice n'est due qu'à son support des formats MS Word et à sa gratuité.

En termes de fonctionnalités c'est pas mieux.
En termes de design graphique c'est pas mieux.
En termes d'ergonomie c'est pas mieux.

En ce qui me concerne et pour le peu que j'utilise les suites bureautique c'est exactement ce que je demande à OO : faire ce que MS Word fait :-)

Mais en tant qu'amoureux du libre et développeur la journée j'aimerai vraiment voir des innovations marquantes dans toutes ces suite bureautiques (KOffice, OpenOffice, Gnome Office).

La première innovation que j'ai en tête c'est notamment de séparer le contenu de sa forme de façon très nette : je passe toujours trop de temps à mettre en page et quoique que je fasse c'est toujours dégueulasse. Alors qu'avec latex je passe 80 % de mon temps sur le fond et non sur la forme. Mais latex est quand même pénible au quotidien et demande un certain apprentissage !

[ Répondre ]

Moquerie tout à fait justifiée.
Et comme je n'ai aucun amour propre je dois t'avouer que j'aime bien ton humour :-)

[ Répondre ]

Ma femme est instit et la suite bureautique est un outils capital pour son travail.

Linux tout ça elle s'en foutait au début. Elle ne voulait entendre parler que de MS Word. J'ai réussie à la faire basculer sous Linux et OpenOffice (de force) et maintenant elle apprécie beaucoup et a bien en main OO.

Mais les fonctionnalités dont tu parles et de façon plus générale la compatibilité avec les formats de Microsoft sont très importantes pour elle plus que Linux.

Alors en ce qui me concerne, ça ne me gêne pas beaucoup que Novell passe du temps à améliorer la compatibilité d'OO avec les formats de Microsoft... au contraire.

[ Répondre ]

Permet moi de te faire part de mon expérience de contributeur touche à tout : c'est à dire que je contribue très modestement par des traductions, bug report, petit patchs, aide sur les mailings lists, forums ... à plusieurs projets que j'utilise quotidiennement. Mais je ne contribue pas suffisamment et de façon trop dispersée pour être un développeur digne de ce nom : fidèle, dévoué et productif.

J'ai reporté un bug une fois pour OpenOffice (http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=82612). Le bug a été vite trié, identifié et même fixé par un développeur dévoué et compétent (bug traité en 1 jour).
Quand j'ai compris que le bug ne serait pas délivré rapidement (dans la prochaine version de maintenance) je me suis décidé à patcher ma version avec ce qui semblait être un tout petit fix ... C'est là où les choses ont commencées à se gâter : je me suis plongé dans l'organisation du code source, des CWS, de vc, de la documentation développeur etc ... C'est un parcourt du combattant : pour la plus part des projets je faisais un patch avec SVN, GIT ou autre et je refaisais un paquet pour ma distro du moment et bien avec OpenOffice c'est impossible de retrouver le petit bout du code qui a résolue mon problème.

Qu'OpenOffice soit un gros projet je comprend. Mais là ou Gnome, KDE, Fedora, Ubuntu, Mandriva, Debian, OpenSuze ... essayent de rendre tous les jours la vie plus facile aux contributeurs, j'ai l'impression qu'OpenOffice fait tout le contraire et que Sun par ses procédures de développement et de contribution complètement tordues veut réellement repousser les volontaires.

ça ne m'intéresse pas de devenir contributeur OpenOffice à part entière. Je veux être contributeur du dimanche !
Des gens comme moi, touche à touche et modestement investi il y en a plein. Et bien ces gens là ne peuvent pas fixer le petit bug simple non prioritaire ou traduire la petite chaîne de caractère qui manquait dans un coin d'OpenOffice.

[ Répondre ]

De quelle dépendance officielle de Gnome sur Mono parles-tu ?

Les seules dépendances officielles de Gnome que je connais sont les librairies de référence mentionnées ici : http://library.gnome.org/devel/references.

Mono est une dépendance de (entre autre) : F-Spot, Tomboy, Banshee, Beagle qui sont pour certaines des applications concues pour Gnome (comme recencées ici : http://www.gnome.org/projects/) et pour d'autres qui n'ont rien à voir à Gnome.

Donc le problème est : Qu'est-ce que Gnome ? Qu'est-ce que des projets Gnome ?

The GNOME project provides two things: The GNOME desktop environment, an intuitive and attractive desktop for users, and the GNOME development platform, an extensive framework for building applications that integrate into the rest of the desktop.

Gnome est un environnement de bureau : cela regroupe toutes les technologies nécessaire pour faire fonctionner un tel environement : gestionnaire de fenêtre, pannel, et autres technologies plus bas niveaux comme GIO.

Gnome fournit des technologies de base pour toute application voulant s'intégrer dans cet environnement de bureau. Mais Gnome ne fournit pas directement ces applications

F-Spot et Tomboy sont concue pour s'intégrer parfaitement à Gnome.
Beagle est concue pour s'intégrer parfaitement à Gnome, KDE, XFCE et autres ....
Banshee repose largement sur des technologies Gnome.
Mais aucune des ces applications n'est une dépendance de Gnome. Si ta distribution favorite fournit ces applications par défaut alors c'est au prêt d'elle que tu dois te plaindre, pas de Gnome.

Ce qui te trouble c'est que Gnome aide certains projets listés ici : http://www.gnome.org/projects/ en leur fournissant CVS, Mailing list ... Mais c'est tout.

Gnome ne dépend pas de Mono et je doute fort qu'il en dépendra un jour quand tu suis un peu les blogs et mailing list des développeurs...

[ Répondre ]

Je ne crois pas que l'auteur du journal ait voulu dire que le language C# soit dangereux.
Je pense qu'il a voulu dire que se baser sur cette technologie est dangereuse pour l'innovation étant donné que seul une société ait la main dessus.

[ Répondre ]

Ben moi j'ai adoré être 5/2 ...

J'ai eu l'impression de mieux maitriser les matières et ça fait du bien de ne plus nager en brasse coulée ! Et sur les résultats à l'intégration il n'y a pas photo !

En tout cas bravo à Nénuphare Rose pour son admissibilité à l'ENS (cachan ? ULM ? Lyon ?). Si tu es admissible en 3/2 je pense que tu n'as pas trop de soucis à te faire pour la suite ...

[ Répondre ]

Et sinon, que proposes tu contre le vol à l'étalage et tous les préjudices quotidiens subits par ce genre de commerçants (grand comme petit) ?

Je comprend ta réaction. Mais tu t'en prends aux mauvaises personnes (la caissière, le gérant du magasin). Tu t'en prends à ceux qui souffrent le plus du vol.

Ensuite les caissières ou gérants de magasin prendrait un malin plaisir à fouiller le moindre recoin de ton sac et des petites culottes qu'il contient je comprendrai, mais généralement ils se contentent de jeter un rapide coup d'œil pour voir si tu n'as rien embarqué, sans même mettre les mains dans le sac.

Non, franchement je ne te suis pas ...

[ Répondre ]

Comme tu as l'air de profiter de ce journal pour glisser des liens vers le site archlinux.fr, qui n'est d'ailleurs pas le site francophone officiellement reconnu par la maison mère, l'officiel étant archlinuxfr.org, pourrais-tu nous faire un petit point sur la communauté francophone ?

Est-elle toujours aussi ridiculeusement divisé ?
Si oui pourquoi ? Si non à quand la fusion de la doc et des forums ?

Les communautés Mandriva, Ubuntu, Fedora, Debian, Gentoo... sont unies elles ! Pourquoi pas vous ?
Franchement je ne comprend pas !

[ Répondre ]

En dehors de tout débat religieux ou politique et qu'on n'aime ou qu'on aime pas le pape je me permet de rétablir une injustice :

S'il est évident qu'il ne connait pas par coeur la quarantaine de langues utilisées dans ses voeux, il est tout aussi évident que cet homme (et nombre de ses prédécesseurs) maitrise parfaitement un grand nombre de langues.
En ce qui concerne les talents linguistiques du pape je pense que tu es à côté.

De même en ce qui concerne Stallman : il maitrise le français d'une façon remarquable. Je connais peu d'anglo-saxon qui le maîtrise aussi bien. Quand il choisit un mot il le choisit avec soin et en parfaite connaissance de cause : quand il choisit de parler des logiciels privateurs c'est pas parce qu'il a entendu Ségolène la veille ...

Tout comme Ségolène Royale : je doute fort que le choix de ses mots comme bravitude soit due au hasard ...

J'ai donc du mal à comprendre le but de ton journal !
Il sert à quoi ?

[ Répondre ]

Salut Riri !

ça fait plaisir de se retrouver ici :-)
Bon alors rentrons dans le vif du sujet :

Je pense que toi comme moi serons toujours à la quête de LA distro de nos rêves et que peut-être nous n'y arriverons jamais. C'est ce qui a motivé notre implication dans Nasgaia entre autres.

Mais nous sommes tous deux père de famille, avec un boulot, une femme tout ça et on n'a pas tout le temps qu'on voudrait malheureusement.
D'où le pragmatisme qui t'a conduit vers Ubuntu et qui me conduit maintenant vers Mandriva.

Je fais une paranthèse vite fait sur Frugalware : c'est Archlinux avec moins de monde donc avec les mêmes défauts qu'Archlinux en pire. Je ne comprend vraiment pas ce fork. C'est mon avis et je le partage :-)

Revenons à nos moutons. Quitte à choisir entre Ubuntu et Mandriva, il faut choisir pour les bonnes raisons. La mauvaise raison étant rpm vs deb. Franchement deb est aussi tordu que rpm. Je trouve que c'est plus facile de faire un rpm qu'un deb, mais ça se discute. Au niveau perf et utilisation quotidienne rpm/urpmi n'a pas grand chose à envier à deb/apt-get. C'est kif kif et à ma grande suprise j'ai très vite trouvé mes marques avec urpmi voir même l'applet de mise à jour graphique. Beaucoup plus fonctionnelles et simple que PackageKit !


Alors, qu'est-ce qui me fait préférer Mandriva 2008.1 à Ubuntu 08.4 ?
Sans ordre de préférence aucun :

- les draktools : il n'y a pas meilleur outils de configuration. En plus les fichiers de configuration ne sont pas cachés pour autant et tu peux tout faire à la main si tu veux et ça j'aime beaucoup. parfois il n'y a pas moyen de se débarraser d'une gui récalcitrante, ce qui n'est pas le cas ici. Les draktools sont là pour t'aider pas pour t'enfermer. J'attire particulièrement ton attention sur Msec, l'outils de gestion de sécurité de Mandriva : un bijoux. Je recois tous les jours dans ma boite mail un rapport de sécurité me disant quels paquets ont été installés, quels fichiers de config ont changés, quels répertoires ne sont pas sûrs, rapport de chkrootkit, les ports ouverts et les applis qui l'utilisent ... un bijoux je te dis ! Je suis sûre que tu te laisseras séduire aussi par le pare-feu interactif. Je viens de faire mumuse avec hier et c'est vraiment pas mal.

- L'impression de finition globale : ça sans le pro de grub au shutdown en passant par le boot, gdm, gnome, les menus, les outils ... C'est vraiment flagrant quand tu passes d'Arch ou Debian à Mandriva : c'est hyper fini. Je suis peut être un peu subjectif mais je trouve qu'Ubuntu n'est pas aussi fini, on sent encore trop Debian derrière.

- un vrai boulot sur les paquets : tu vois vraiment que les devs Mandriva ne se contentent pas de repomper les rpm de RedHat ou Suse. Ils savent réutiliser ce que les autres font de bien, mais il savent aussi ajouter leur griffes pour une intégration parfaite du moindre paquet avec la distro. CF mon avis sur la finition globale. J'ai pas eu ce sentiment chez Ubuntu. J'ai l'impression que beaucoup d'effort est fait sur les graphismes et l'ajout des application kikou lol du moment, mais que sur le fond c'est un snapshot de Debian unstable sans beaucoup de valeur ajoutée.

- une vrai boite de dev : Mandriva c'est pas juste des empaqueteurs. C'est aussi une vrai boite de dev qui innove et qui crée des vrai softs. Ce savoir faire technique ce recent très nettement. Je ne pensais pas que c'était autant le cas.

- Une vrai implication upstream : Je croyais que seules RedHat et Novell s'impliquaient upstream. J'ai eu l'agréable surprise de constater que Mandriva participe aussi et dans la mesure de ses moyens au noyau Linux, à KDE et à beaucoup d'autres projets libres. Un exemple ici : https://www.linuxfoundation.org/publications/linuxkerneldeve(...)
Mais que fait Ubuntu pour les autres ? pas grand chose ...

- Une communauté discrète : Bon d'abord il faut dire que Mandriva a guéri de ses erreurs du passé. Maintenant tout est libre d'accès et les sites communautaires sont bien fait. Ubuntu est peut-être mieux organisées de ce côté là, mais la communauté Mandriva est re devenue une vrai communauté comme on les aime. Par contre, et c'est là ou tu me surprend, comment tu fais pour supporter tout le tappage médiatique d'Ubuntu ? Franchement j'en peu plus du vent que brasse la communauté Ubuntu pour annoncer que la nouvelle version aura Firefox x.5 et Compiz y.0. Ubuntu passe trop de temps sur la com et le marketing. Mandriva ce concentre sur la distro et ça fait la différence au bout, mais je suis peut-être un peu subjectif ....

Essayes Mandriva 2008.1 et on en reparle !

Sinon rien à voir, mais je suis entrain de reconsidérer mon point de vue sur Perl et Python. J'ai presque terminé mon soft de backup : http://freehg.org/u/cdadhemar/mybackup/

Et bien je suis entrain de le refaire en Python. Je dois reconnaitre que ton point de vue sur Perl etait bon :-) J'ai beau m'être vraiment appliqué, mais je trouve que mon programme n'est pas encore assez lisible ! Promis quand je l'ai fini en Python j'essaye Ruby !

++
Chicha

[ Répondre ]

Ce n'est pas ce qu'on peut lire en tête de la page wiki de rpmdrake : http://wiki.mandriva.com/fr/Drakrpm.
Mais cette page date de mai 2007 ...

Je serais surpris d'un tel choix : pourquoi développer 2 algorithms ? S'il l'un est meilleur que l'autre pourquoi ne pas le porter pour l'autre outil ?
Franchement je ne pense pas que ce soit le cas. Mais je "débute" avec Mandriva alors je peux me tromper !

[ Répondre ]

Tout s'éclaircit tout d'un coup !
Merci beaucoup pour ces précisions :-D

[ Répondre ]

Bonjour,

Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris les différences entre ZYpp et Yast.
Si je considère OpenSuse, Mandriva et Debian, est-ce que les analogies suivantes sont bonnes ?

gestionnaire de paquet bas niveaux - gestionnaire haut niveaux avec gestion automatique des dépendances - frontend graphique.

OpenSuse : rpm - ZYpp - Yast
Mandriva : rpm - urpmi - rpmdrake
Debian : dpkg - apt-get - synaptic

J'ai aussi du mal à bien saisir ce qu'est Yast : c'est juste pour configurer les paquets ou c'est une boite à outils de configuration du système, comme les draktools ?

Enfin je n'ai rien compris au coup du "ZYpp couplé à un solveur booléen". J'imagine qu'on parle de résolution des dépendances là mais c'est le booléen qui me gène (je sais ce qu'est un booléen ...) : qu'est-ce qu'il y a derrière cette expression sibylline ?

Merci beaucoup d'avance pour vos éclaircissement !

[ Répondre ]

Je te remercie de ces précisions "de l'intérieur". J'espère sincèrement que Fedora saura trouver une communication claire qui mettra en avant ce qui fait la particularité de Fedora.

Je trouve le sujet de la communication et l'impact sur les communautés et plus largement les utilisateurs très intéressant.

Il y a un autre point qui me semble très important : c'est la facilité de participation "anonyme" donnée aux utilisateurs. Je m'explique : il arrive qu'une traduction soit mal faite, qu'un paquet marginal soit bugué, ou qu'une killer apps toute nouvelle ne soit pas packagé, etc ... Chez Archlinux il est très simple de contribuer. C'est plus facile car la communauté est plus petite. Mais je trouve que les grosses distros devraient faire un effort (dans leur intérêt) de ce côté là.

Des gens comme moi n'ont pas le temps de s'impliquer assez sur la durée pour au final intégrer une équipe de contributeurs ou de devs bénévoles. Par contre je sais compiler, tester, traduire et même coder. Le PPA du launchpad est une approche, moins bonne que l'AUR d'Archlinux, mais c'est déjà ça. Je crois qu'OpenSuse a aussi un build système du même genre.

Je trouve que Fedora pêche un peu de ce côté là. Tu en pense quoi ?

[ Répondre ]