C'etait plus un constat qu'un reproche de ce qu'il y aurait a faire, des risques
de rendre la convergence des deux plateformes difficiles.
Je note un certain nombre de points ou l'on pourrait plus collaborer, comme les tratuctions et le packaging, pour lequel je suis pret au minimum à répondre à toutes les questions.
J'ai toujours a l'esprit que les deux plateformes devraient converger, et essaye de faire que cela soit le plus facile possible.

Tres cordialement

[ Répondre ]

J'essaierai d'installer un Savane, alors, dès que j'en trouve le temps
Le code source change de place au fait?

P.S: C'est la FSF qui a contacté Tim Perdue et non le contraire...
<tperdue> well, FSF contacted me, not the other way around

[ Répondre ]

Je dis simplement que le fait de s'éloigner du code de sourceforge/gforge rend de plus en plus impossible la convergence savannah/gforge.
Je dis que ne pas reutiliser les traductions de sourceforge/gforge est dommage.

Je pense que tu es le mieux placé pour reprendre le système modulaire, et nous sommes prêt à t'aider la dessus.
Tu aurais pu t'inspirer de l'empaquetage de debian-sf puis gforge que nous avons fait heberger par savannah pour l'empaquetage de savannah.

J'ai plusieurs fois discuté de l'intégration du tracker de Laurent dans gforge, mais n'avons jamais trouvé le temps de nous y mettre sérieusement.

Sourceforge n'était plus développé est une affirmation fausse pour ce qui concerne le passage de 2.0 a 2.6.1, et notament pour le système de localisation, ce que tu sais fort bien.
Savannah est un fork, la raison pour laquelle les developements étaient
un peu suspendu, etait que le packaging n'est pas une mince affaire, et que VA avait annoncé la publication d'une 2.7.
A noter que le systeme de packaging facilite encore grandement la migration d'une base 2.5, si tu avais utilisé les script 2.0 -> 2.5 tu aurais pu facilement passer en debian-sf/gforge.

Finalement, je ne vois pas en quoi encourager la FSF à utiliser Gforge va dans le sens de la non collaboration entre les plateformes.

Cordialement

[ Répondre ]

Pas si ancien que cela, et pas si différent de sourceforge dans sa dernière version libre connue.
J'en sais qqch pour avoir porté les themes de savannah dans la derniere version libre de sourceforge
Tous les changements que tu as fais ensuite vont dans le sens de l'éloignement du code de sourceforge/gforge
Gforge n'est pas un fork contrairement a Savannah, mais la continuation de Sourceforge.
Tu n'es peut etre pas contre la mutulisation, mais faire un fork ne va pas en général dans ce sens.
Nous avons mis dans gforge un systeme de plugin qui permettrait la mutualisation, nous sommes prêt a t'expliquer comment il fonctionne, ou tu peux simplement lire la documentation.
On aurait pu mutualiser sur le packaging aussi, mais on te laisse découvrir la difficulté que cela représente, puisque que tu as décidé de travailler dans ton coin sans regarder ce que nous avons fait.
En tout cas gforge commence a bien fonctionner si l'on se refère a notre petite liste
http://gforge.org/docman/view.php/1/52/gforge-sites.html(...)
Mutualiser demande malheuresement pas mal d'energie, de concession, de temps, denrées rares et je comprends qu'il soit plus facile de travailler seul.
Au passage la possibilité de naviguer en Français existait deja dans sourceforge, même si je trouve que d'utiliser le outils gettext est une bonne idée, je trouve idiot de retraduire ce qui existe déja.

Bonne chance a Gna!

Cordialement

[ Répondre ]