Cher journal,

KDE4.1 "dont look back". Gnome s' améliore toujours plus.

En tant qu' utilisateur je constate l' évolution de l' interface de kde sur les v4. En laissant de côté tout jugement dessus, (j' aime ou pas, pourquoi...) un constat simple se dégage : le choix radical en matière d' interface et d' ergonomie. Bien ou mal, peu importe donc. L' essentiel est cette radicalité, pas son résultat. En cela kde et gnome se rejoigne. (Gnome est peut être plus solide quoi j' ai trollé ? :p bon c est l intro )

Souvenez vous de ce qu' est kde 3.x : le bureau, ses possibilités. La barre de taches, ses fonctions. Konqueror, sa versatilité. Kde par défaut présentait une interface un peu similaire à un windows. Mais il était possible d' obtenir du similaire à mac osx. Aussi à quelque chose de très personnel, avec par exemple un suivi de focus constant, un bureau vide, de nombreuses appli sans fenetrage kwin visible, pas de barres de taches, une organisation automatique des fenetres, etc etc. Souvenez vous de kde 3.x

Combien de personne utilisant linux font le choix d' utiliser autre chose que gnome ou kde ? Citons par exemple xfce, bureau classique complet connaissantun gros succès. Mais aussi de plus simples comme le toujours efficient icewm, ou encore evil, ou bien le radical ion. En passant par xfde, ede. Et peut être même sxemacs...

Pourquoi certains utilisateurs font ils des choix différents ? Pourquoi la plupart des utilisateurs commence en premier lieu par customisé leur bureau ? Par personalisation, bien sûr. Pour l' envie d' avoir quelque chose qui différent. Mais peut être aussi parceque les fonctions [que d' autres bureaux, ou un custom] proposées les satisfont.
Ils rendent leurs bureaux fonctionnels pour eux.

Alors, les sempiternelles discutions sur l' ergonomie, Le gestionnaire spatial de fichiers, la navigation par onglets, la présentation automatique des miniatures. Et tout la rigidité encadrant cela... Si tout cela faisait fausse route ? Même lorsque le résultat est superbe, en facilité, "agréabilité", ergonomie, intégration.... (mac osx, kde, gnome), le choix ne sera t il pas éternellement faux ?

Et si d' une base simple, présentant ce qui semble être les meilleurs choix pour tous, le plus grand nombre, n' était que par défaut ? Et si de cet environnement par défaut, chaque utilisateur pouvait faire son custom poussé ? Pas seulement le fond d' écran, les couleurs et le thème... pas seulement 3 fonctions du gestionnaire de fichiers, pas seulement des gadgets sur le bureau... Mais 'avec ou sans fenetrage pour telle appli", focus suivi et configurable, desktop avec ou sans icones, avec ou sans barre de taches, classement des fenêtres,.. zut mais c' est kde3, ça non ? Non c' est seulement l' esprit de kde3... Alors, quel bureau retrouvera cet esprit ?

Et si la meilleure des ergonomies était celle que l' utilisateur se choisi ?

> Lire le journal (16 commentaires, moyenne: 3,7).

Acer Aspire One 110-AB. Simples et personnelles impressions d' utilisations.

Les vacances arrivaient, et ne disposant pas de portable personnel, je me décide à en acheter un. Après avoir vu de nombreux netbooks EEEPC (et un mini-dell, un mini-thinkpad (!) et autre) mon choix s' est naturellement porté vers ce type de machines. Plus précisement sur cet Acer Aspire One 110-ab...

Présence de livret complet sur les logiciels et leurs utilisations. Certificat de garantie, numéro d' enregistrement Acer. Et l' indispensable dvd de restauration système, qui ne devrait jamais servir sauf pour découvrir la méthode utilisée ici.

L' appareil est mignon, très mignon. Le premier déballage s' est fait à la lumière du jour, et comme lu par ailleurs, effectivement l' aspect 'glossy' (métallisé) de la coque et le 'brillant' de l' écran 8.9 pouces ne gène en rien la vision de ce dernier. La luminosité de celui-ci semble plus que correct.

L' autocollant "Intel Atom" réhausse le devant du clavier. Un seul autocollant, et pas de touche "fenêtre" sur la clavier : une touche "maison"... Le touchpad est "16/9" et comporte un long bouton de chaque côté : pratique à l' usage. Ce touchpad est aussi équipé d' une zone non marqué : un glissement vertical, sur le côté droit, entraine le défilement vertical des pages. Classique mais particulièrement pratique pour une résolution de 1024x768.

L' affichage est composé d' une dalle écran de 8.9 pouces, avec une résolution locale de 1024x768. Une sortie vga est présente, et l' affichage déporté pré-configuré en mode clone, avec une résolution externe identique (lu dans xorg.conf. Mais possible de faire 2 réso différentes certainement, type lvds 1024x600 et vga 1280x1024 ou plus). Propulsé par une carte graphique Intel 945GME.

La plupart des résumés web du matériel étant longs, voici simplement le lscpi :

00:00.0 Host bridge: Intel 945GME Express Memory Controller Hub (rev 03)
00:02.0 VGA compatible controller: Intel 945GME Express Integrated Graphics Controller (rev 03)
00:02.1 Display controller: Intel Mobile 945GM/GMS, 943/940GML Express Integrated Graphics Controller (rev 03)
00:1b.0 Audio device: Intel 82801G (ICH7 Family) HD Audio Controller: Realtek ALC662G/268 (rev 02)
00:1c.0 PCI bridge: Intel 82801G (ICH7 Family) PCI Express Port 1 (rev 02)
00:1c.1 PCI bridge: Intel 82801G (ICH7 Family) PCI Express Port 2 (rev 02)
00:1c.2 PCI bridge: Intel 82801G (ICH7 Family) PCI Express Port 3 (rev 02)
00:1c.3 PCI bridge: Intel 82801G (ICH7 Family) PCI Express Port 4 (rev 02)
00:1d.0 USB Controller: Intel 82801G (ICH7 Family) USB UHCI Controller #1 (rev 02)
00:1d.1 USB Controller: Intel 82801G (ICH7 Family) USB UHCI Controller #2 (rev 02)
00:1d.2 USB Controller: Intel 82801G (ICH7 Family) USB UHCI Controller #3 (rev 02)
00:1d.3 USB Controller: Intel 82801G (ICH7 Family) USB UHCI Controller #4 (rev 02)
00:1d.7 USB Controller: Intel 82801G (ICH7 Family) USB2 EHCI Controller (rev 02)
00:1e.0 PCI bridge: Intel 82801 Mobile PCI Bridge (rev e2)
00:1f.0 ISA bridge: Intel 82801GBM (ICH7-M) LPC Interface Bridge (rev 02)
00:1f.2 IDE interface: Intel 82801GBM/GHM (ICH7 Family) SATA IDE Controller (rev 02)
00:1f.3 SMBus: Intel 82801G (ICH7 Family) SMBus Controller (rev 02)
02:00.0 Ethernet controller: Realtek RTL8102E PCI Express Fast Ethernet controller (rev 02)
03:00.0 Ethernet controller: Atheros AR5006EG 802.11 b/g Wireless PCI Express Adapter (rev 01)
04:00.0 System peripheral: JMicron Technologies, Inc. JMircon SD/MMC OHCI Host Controller
04:00.2 Generic system peripheral [0805]: JMicron Technologies, Inc. JMircon SD Host Controller
04:00.3 System peripheral: JMicron Technologies, Inc. JMircon MS Host Controller
04:00.4 System peripheral: JMicron Technologies, Inc. JMircon xD Host Controller

lsusb nous informe de la présence de la cam :
Bus 001 Device 002: ID 064e:d101 Acer Crystal Eye Webcam

Pour tout savoir :
lspci -v : http://pastebin.fr/2237
dmidecode : http://pastebin.fr/2238

Une petite loupiotte led informe de l' activation du wifi. Dessous, un bouton poussoir active ledit wifi. Si vous pousser ce bouton lorsque le gestionnaire de connections est lancé sur l' écran, vous verrez apparaitre un logo dans l' interface du gestionnaire. Puis vous serrez automatiquement connecté au dernier réseau configuré, et la liste des réseaux disponibles apparaitra.
Belle finition.

On ne peux pas en dire autant du côté de la traduction de l' interface de cet ACER Linpus Linux... Une vraie horreur. Car au dela de quelque menus non traduits, il y surtout d' énormes fautes de français. Exemple : "Montrer seulement que l' écran externe"...

D' une manière générale, tout ce qui est implanté par Acer est daubé... Mauvais français, traduction pas finie. Mais aussi de nombreuses interfaces graphiques privatrices pour la lecture des vidéos (alors que basé sur mplayer... et qq codecs en plus c' est tout...), plugin mplayer pour firefox idem...Gestion des photos idem. Et encore le "chatteur" compatible google-talk / msn / yahoo... Un beau bordel peux être observé dans l' arborescence du système. Et l' utilisation de /usr/acer/ n' est pas dans les habitudes de ce "not unix" qu' est gnu/linux. /opt reste vide par ailleurs... Un coup d' oeil à sudoers et à pam vous fera certainement un peu peur et vous corrigerez cela assez rapidement. Bref c' est pas joli-joli côté 'Acer Software' ...

-> Attentionnés à la finition et soucieux des libertés, passez vos chemins (installez plutôt une Mandreeeva, une Fedora ou une Debian, tunée)

Par contre l' interface proposé est parfaite pour tout le monde, niveau ergonomie. Les personnes l' ayant essayés autour de moi ont toutes été ravies de la simplicité d' accès, de l' ergonomie générale et du design. Seule l' absence d' un petit menu "classique" peux dérouter un peu.
D' autre part le système Linpus Linux Lite 1.0.3b est parfaitement configuré et adapté. A noter qu' il vient de rejoindre le groupe Moblin, ou chacun bénéficie des améliorations de tous. (Ubuntu, Linpus, Mandriva, Fedora). Ce groupe Moblin va rapidement faire parler de lui, à n' en pas douter ;).
La bête est annoncé pour démarrer en 15 secondes : c' est vrai et faux... Car 15 secondes c' est le temps réel entre le moment ou le bouton power est enfoncé et le moment ou le bureau est prêt... le système d' exploitation démarre donc en fait en 12 secondes...
Bluffant.

Heureusement 'Acer Hardware' relève le niveau de ce que "Acer Software" ajoute dans Linpux/Moblin ... en nous livrant une très belle petite bête à emporter partout. Solide, très lisible, avec une vrai clavier ! La puce Atom ne chauffe pas, ne chauffe jamais ! et ne mettra qu' une heure trois quart pour compiler un kernel vanille à votre sauce. Le support wifi est excellent, la carte Atheros et l' antenne intégrée font des merveilles. (un Dell Vostro capte à "2/5" tandisque cet Acer capte le même point depuis le même endroit à "4/5" !)

L' ensemble d' affichage "écran brillant, résolution, carte graphique" permet une utilisation très confortable du petit bijou.

La tenue en charge est de 2h30 réelle. (condition : utilisation permanente. firefox (flash...), vt, irc et surtout wifi...). Avec la batterie d' origine 3 cellules. Ce qui est plus que très honorable... Une batterie 6 cellules est proposé en option. Mais j' ai bien sûr opté pour le chargeur de voiture.

Ce modèle n' a pas de bluetooth ni de carte 3G. Ceci semble prévu pour les modèles de la rentrée ... Mais à la rentrée il y aura le Gdium de EMTEC qui sera nettement plus interressant. J' avais besoin d' un netbook pour mes congés, et le choix de cet Acer semble bien le meilleur dans l' offre actuelle, grâce à son prix très attractif d' une part (250 euros ht) et surtout grace aux matériels qui le compose.

Reste maintenant à brancher une antenne gps GARMIN dessus... Pour le tunning de la distro remplaçante, cela attendra la rentrée...

> Lire le journal (26 commentaires, moyenne: 2).

Qloud se propose de mesurer le temps de réponse en fréquence de nos haut-parleurs. Un sujet peu abordé sur GNU/Linux, mais assez courant tant en studio que chez les mélomanes.

Il va permettre de valider la qualité de votre système audionumérique controllé par GNU/Linux, ici en s' attachant à la problématique de la restitution sonore. En effet la plupart des cartes sons n' ont pas la même latence à l' entrée et à la sortie. Ceci est important, primordial, pour les musiciens.
Pour les mélomanes possédant un environnement accoustique étudié (nombreux haut parleurs, caissons de basses. emplacements physiques ajustés, voir pièce d' écoute), il s' agirat de tester les capacités de réponses de chaque enceintes et donc anticiper leur "coordination". Qloud sera ici d' une aide précieuse dans le cas d' installation "high end" en Dolby 5.1 ou 7.1, avec un ou plusieurs caissons de basses.

Concrètement, nous allons créer une "boucle" sonore, avec un micro et un set de haut parleurs. Le signal généré va suivre cette boucle est être analysé par le logiciel, le micro lui servant d' oreille. En fait il générera différents signaux de diverses amplitudes et fréquences afin de quantifier le temps de réponse. Les résultats nous permettront d' affiner l' installation : installation logiciels & matériels mais aussi installation physique.

Bien entendu, Qloud travaille en temps-réel (si votre kernel et votre configuration le permet), et avec Jack, le serveur de son haut de gamme de GNU/Linux.
Pour terminer ce petit journal, je reprends les propos de l' auteur : " to see what the app do, just connect app's JACK ports and try,"

Capture d' écran : http://gaydenko.com/qloud/shot01.png
Téléchargement : http://gaydenko.com/qloud/qloud-0.1.tar.bz2

A noter qu' il n y a encore aucun site web pour ce (nouveau) logiciel ! (le code est la doc, comme disent certains)
A noter que l' auteur cite le travail théorique de Mr Farina : http://pcfarina.eng.unipr.it/

> Lire le journal (9 commentaires, moyenne: 1,7).