Bonjour tout le monde !

Juste pour dire à tous les utilisateurs de gnome bretonnants qui liront ce journal (oula ça fait pas beaucoup...) que je recherche le maximum de personnes capables de traduire un peu.

Gnome est traduits en plusieurs dizaines de langues dont le breton. Je suis à l'heure actuelle le seul traducteur dans notre langue et ya tellement de choses à faire.

Il n'y a aucune obligation de travail, mais concentrer les efforts dans un premier temps sur les menus, les panels et le desktop serait une bonne idée.

Je sais qu'il y'a pas mal de bretonnants sur Ubuntu, il y'en a même certains qui traduisent des applications quasiment jamais utilisées sur Ubuntu. Je vais pas dire que ce n'est pas bien mais pourquoi ne pas traduire Gnome plutot ? C'est une des applications principales sur Ubuntu et c'est utilisé par beaucoup d'autre monde. Les bretonnants utilisant le libre sont plus nombreux qu'on le croit mais ils ont l'air un peu timide. Bref je lance un appel à contribution.

Voili voilou, mon email pour ceux qui veulent me contacter : jeremy.lefloch(AT)gmail.com

Keno !

> Lire le journal (18 commentaires, moyenne: 3,3).

Bonjour, je trouve dommage qu'il n'éxiste aucun IDE PHP complet et sérieux sous Linux. Il y'a bien le Zend Studio mais c'est un peu cher pour moi (200euros).

Vous allez me parler de quanta ou kdevelop mais je n'ai pas KDE et pas envie de me taper toutes les libs QT juste pour un logiciel.

J'en ai essayé plusieurs mais je suis désolé de leur mauvaise prise en main ou du manque de fonctionnalités : nedit, jedit, scite etc. Quel bonheur quand j'ai trouvé gphpedit ! Un petit IDE en GTK, malheuresement il merdouille, la manuel est très mal traduit etc. Bien dommage car il avait l'air pas mal.

Alors voila j'en reviens au commencement : il ne reste plus qu'emacs et vim. Je n'aime pas Emacs, je dis pas qu'il n'est pas bien mais ça ne me convient pas. J'ai l'impression que c'est trop complexe, ça part trop dans tous les sens et on s'y retrouve plus.

J'aime bien Vim par contre :)
Tout ce que je connais de cet éditeur est vimtutor. Je me débrouille donc avec mais ça ne suffit pas pour coder sérieusement en PHP. J'ai activé la coloration syntaxique de base, voici mon vimrc :
colo desert
au BufNewFile,BufRead *.php5 setf php
syntax on

Alors quelqu'un saurait il comment developper en php de manière sympathique avec vim ? Je veux dire par la : gestion de plusieurs fichiers à la fois, complétion php avancée, peut être existe t'il un plugin php... D'ailleurs si quelqu'un à un bon guide pour vim car je me perd un peu dans la documentation officielle.

Voila voila.

PS ; j'espère que certains ne prendront pas mal mon avis sur Emacs, ce n'est que mon avis.

> Lire le journal (27 commentaires, moyenne: 2,9).

Bonjour,

mon précédent journal je parlais du changement de contenu de Station Linux : orienté Fluxbox et Fvwm. Cela faisait trop longtemps qu'il n'y avait plus de forums et je pense que ce genre de chose contribuent à booster un peu un site d'entraide.

Dans cette optique, j'ai mis en place des forums temporaires, moches mais fonctionnels. Ils sont libre d'accès afin de ne pas géner ceux qui veulent seulement poser leurs questions sans s'embeter avec des histoires de membres...

J'espère que ça permettre d'en aider certains.
http://www.stationlinux.org/forum(...)

> Lire le journal (5 commentaires, moyenne: 2,8).

Bonjour,

je suis le webmaster du site www.stationlinux.org et je suis las de gérer seul (avec l'aide de rarissimes contributions) un contenu aussi vaste. J'ai eu l'ambition de faire un site (bah oui on a de l'ambition quand on est jeune !) à la léa linux ou trustonme. Bref je me rend compte qu'au lieu de faire mon petit truc dans mon coin, j'aurai perdu beaucoup moins d'énergie et de temps à contribuer à l'un de ces deux sites que faire ce que j'ai fait.

Je comprend qu'il faut me spécialiser. J'aime beaucoup fluxbox et fvwm et je crois qu'il n'y a quasiment aucun support francophone (non officiel) pour ces deux gestionnaires de fenêtres. J'ai vu qu'il existe http://fluxbox-fr.sysif.net/(...) et qu'il n'est pas mort d'ailleurs mais la documentation n'a pas l'air très poussée. Pour Fvwm je n'ai absolument rien trouvé en Français à part ce que j'ai fait...

J'ai donc une petite question pour les lecteurs de mon journal, pensez vous que le contenu fvwm+fluxbox pourrait aller avec l'apparence et le contenu (ainsi que le nom de domaine actuel) de stationlinux ?

Pour le contenu, il y'a beaucoup de choses un peu inutiles mais je pense que ça vaut le coup de soumettre tout ça à un vrai site de contenu tel que www.trustonme.net ou encore lea-linux.org. Par contre j'ai pas la force de tout séparer pour soumettre un article à la fois, y'a t'il moyen de donner tout ça d'une manière un peu brute ?

> Lire le journal (16 commentaires, moyenne: 3).

Bonjour,

après le guide Fvwm du débutant le wiki !
Etant donné que le site fvwmfr.org n'existe plus je pense qu'il faut une documentation (ou tout du moins des astuces et exemples) Francophone pour Fvwm.
J'essaie de mettre en place un wiki qui se veut en fait le fork du wiki officiel.
Qu'en pensez vous ?

http://fvwm.stationlinux.org(...)

> Lire le journal (6 commentaires, moyenne: 1,2).

Bonjour,

j'ai déja posté un sujet similaire sur les forums mais il ya quelques heures, un contact jabber m'a conseillé de faire un journal en plus.

Ceci s'adresse aux utilisateurs de Fvwm. A l'heure actuelle la seule documentation officielle est les man pages. C'est très rebutant pour un débutant et souvent cause d'abandon.

Un môssieur Jaimos F Skriletz a eu l'exellente idée de faire une sorte de "guide du débutant" pour ce window manager -> http://www.zensites.net/fvwm/guide/(...) . Il n'est pas très connu malgré qu'il soit exellent et unique. Il existe encore moins de traduction Française. Desintegr avait commencé sur son site perso mais ça n'avançait pas beaucoup alors je me suis permis (après avoir pris contact avec desintegr) de reprendre cette traduction.

Cette tâche est pratiquement terminée - il reste une dernière page sur les fvwmbuttons pour utilisateurs avancés - et est visible à cette adresse : http://www.stationlinux.org/cat.36.html(...)

Bon j'espère qu'on va pas m'accuser de faire de la pub ou bien de me répéter. J'écris ce journal car on me l'a conseillé, après tout c'est surtout pour faire profiter les anglophobes de Fvwm :-)

> Lire le journal (10 commentaires, moyenne: 1,9).

Cher journal

cela aura fait environs 2 ans que je n'avais pas réinstaller ma box et 2ans que je suis pro GTK et anti QT / anti KDE. Bon bah le gtk et gnome ça commence à me saouler un peu, je veux dire que ça me lasse. Oui bien sur c'est beau mais j'ai envie de voir autre chose. Parlons des programmes gtk2. ils sont censés être bien intégrés à Gnome. C'est pas vraiment le cas, enfin le tout est pas très ergonomique.
En fait il n'existe pas aujourd'hui un DE GTK comme il ya un DE QT et c'est dommage car gtk est pas mal quand même. Il manque peut être un travail de centralisation.

Bref j'ai voulu essayer kde et le 3.4 car pas trop envie d'attendre 2 mois qu'il sorte stable. J'ai été très étonné ! Kde à fait des progrès considérables c'est vraiment impressionant. QT est en fait très joli aujourd'hui et toutes les applications "k" sont parfaitement intégrées c'est un pur bonheur. Kde n'est pas si long que ça à démarrer et il est très réactif, ça m'a bleufé !
Moi qui suis habitué à attendre 2 à 3 secondes pour firefox (le premier lancement bien sur), konqueror s'est ouvert quasi instantanément. (Bon ok c'est du au préchargement des libs kde, au fait comment on précharge firefox ?)

L'installation via les ebuilds séparés enlève enfin le gros inconvenient de kde sous gentoo : le temps de compilation pour les mises à jour. Je dis mises à jour car pour l'installation c'est quand même très long. En effet kdebase-startkde est quasiment inutilisable il faut le dire alors j'ai installé kdebase-meta et la c'est parfait ! Il suffit ensuite d'installer que ce dont on à besoin tel que kopete et / ou kmail etc.

Conclusion, kde est vraiment le maître incontesté pour les desktop environnement quoique l'on dise, que l'on aime ou pas il faut voir la réalité. Gnome est très loin derrière (attention, faut savoir que je suis un utilisateur de gnome depuis pas mal de temps et que je l'aime beaucoup) et c'est dommage car il n'y a plus de concurrence valable comme c'était le cas auparavant et surtout il n'y a pas d'équivalent en gtk2.
Bon on atteint pas encore la beauté d'un macosx mais ça fait plaisir de voir un projet sous linux aussi avancé et actif que l'est kde.
Voila mes impressions, j'ai essayé de faire très succint parce que sinon on en finit pas.

> Lire le journal (64 commentaires, moyenne: 2,8).