samedi 15 novembre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de axel :

Journal : Sortie de ELive 1.0

Posté par Axel () le 09 juillet 2007
0
ELive est une distribution linux basée sur debian et proposant le gestionnaire de bureau Enlightenment, dans ses version 16 et 17. Il s'agit d'un LiveCD permettant une installation sur le disque dur.

Disponible en version 1.0, cette distribution n'est plus réservée aux power-users, d'après les développeurs du projet, mais vise les utilisateurs lambdas. La particularité de cette distribution est, vous l'aurez compris, de proposer une alternative aux bureaux Gnome et KDE (alternative qui s'avère bien meilleure) ; ceci grâce à Enligthenment. Pour les dinos, la version 16 est disponible, mais l'essence même de cette distribution est de promouvoir la version 17.

Les nouveautés, entre autres :
- meilleure intégration avec les fichiers / types mime
- reconnaissance des partitions windows (lecture et écriture), detection de VISTA et intégration dans le boot loader
- noyau spécial traitement multimédia et forte charge (il en faut du CPU pour les effets bling ! bling !) : v2.6.18 + patchs CK, temps réel, Kqemu, faible latence.
- meilleure reconnaissance et intégration des périphériques USB (webcams, disques USB)

La version 17 de Enlightenment est toujours en développement mais néanmoins parfaitement stable et utilisable. ELive permet néanmoins de mettre régulièrement à jour cette version 17.

C'est par ici que ça se passe : http://elivecd.org/

Une vidéo (en divx) de démo : http://videos.elive-systems.com/Elive_Gem_1.0_divx_good-qual(...) et en haute qualité : http://videos.elive-systems.com/Elive_Gem_1.0_divx_DVD-quali(...)

Pour les apple fanboys, un effort particulier est fourni pour utiliser Elive sur les MacBook d'Apple : http://elivecd.org/gb/Download/MacBook/

Chose intéressante qui n'a rien à voir, il semble que l'on puisse jouer à neverball directement en penchant le macbook d'un côté ou un autre, mais ça n'a rien de spécifique à Elive.

> Lire le journal (24 commentaires, moyenne: 3).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

oubli

Posté par Axel () le 09/07/2007 à 09:08. (lien). Évalué à 3.

Petit oubli, une particularité de ce projet est qu'ils prévoient de fournir des "bonus disks", spécifique à des usages particuliers : bureautique, jeux, composition musicale, etc.

Bien que la plupart des linuxiens utilisent les outils de gestion de paquets pour installer de nouveaux logiciels, c'est une nouvelle façon de distribuer les logiciels, à voir si elle servira vraiment ou pas.

Macbook pro ?

Posté par Nicolas Schoonbroodt (Jabber id, page perso, ) le 09/07/2007 à 09:24. (lien). Évalué à 3.

il semble que l'on puisse jouer à neverball directement en penchant le macbook d'un côté ou un autre

Ce n'est pas réservé au macbook pro ? Parce qu'à l'origine, sur les macbook non pro, je pense qu'il n'y avait qu'un accéléromètre sur un axe, et donc la balle ne peut être controlée que dans un sens, non ?
(ça a peut-être changé sur les versions de macbook plus récente ?)

--
[ Répondre ] Ce commentaire est-il impertinent ou utile ?

  • [^]Re: Macbook pro ?

    Posté par Fabien Engels (page perso, ) le 09/07/2007 à 10:19. (lien). Évalué à 1.

    Sur le macbook, il y a au moins sur deux axes (voir peut etre les trois mais la je suis pas du tout sur :) )

    • [^]Re: Macbook pro ?

      Posté par alexissoft (Jabber id, page perso, ) le 10/07/2007 à 14:52. (lien). Évalué à 3.

      Si si, il y a bien les trois axes.

      /me possesseur d'un Macbook au SAV (changement de la carte mère)

c'est pas fini

Posté par Bassiste () le 09/07/2007 à 09:46. (lien). Évalué à 4.

Petites précisions quand même :

-cette distribution est basée sur la branche stable de Debian. Cela n'a l'air de rien, mais les versions précédentes étaient basées sur la branche testing, d'où parfois des problèmes de mise à jour. Là, plus de problème.

-la version de E17 qui est fournie est basée sur des cvs de 2006 et non sur les plus récents. Du coup, certaines fonctionnalités comme l'utilisation de panneaux sont absentes. Apparemment, les développeurs ont choisi cette option dans un souci de stablilté, ayant préféré utiliser un code plus ancien et l'optimiser plutôt qu'utiliser un code plus récent mais dont ils ne connaîtraient pas les failles. Perso, je ne m'en plaindrai pas (la gestion des raccourcis clavier me paraît plus simple et efficace que dans la dernière version).

--
"La connerie, c'est grand, c'est notre mère à tous. Il faut savoir s'incliner devant ce qui est sacré".
Romain GARY

  • [^]Re: c'est pas fini

    Posté par anakin () le 12/07/2007 à 19:33. (lien). Évalué à 1.

    Ah c'est cool ! J'avais eu effectivement des problèmes de mise à jour du noyau avec les versions précédentes !

[+] pourquoi debian

Posté par Troy McClure (page perso, ) le 09/07/2007 à 10:34. (lien). Évalué à -10.

Pourquoi avoir choisi de la baser sur debian (qui n'est quand même pas très orientée desktop) plutôt que sur Ubuntu ?

  • [^]Re: pourquoi debian

    Posté par Bassiste () le 09/07/2007 à 10:44. (lien). Évalué à 6.

    Dire que Debian n'est pas orienté desktop n'est pas un argument. Debian étant une distribution générique, il me paraît logique de la prendre pour base pour la création d'un live cd dont les fonctionnalités sont optimisées selon les désirs des développeurs. De plus, l'objet de E17 est de fonctionner sur des architectures anciennes, ce qui n'est pas le souci premier du projet ubuntu. Enfin, il existe un projet de live cd basé sur ubuntu, il s'agit de Elbuntu (pas encore finalisé).

    --
    "La connerie, c'est grand, c'est notre mère à tous. Il faut savoir s'incliner devant ce qui est sacré".
    Romain GARY

  • [^]Re: pourquoi debian

    Posté par Thomas DEBESSE (page perso, ) le 09/07/2007 à 10:45. (lien). Évalué à 4.

    Pourquoi voudrais-tu que l'on choisisse Ubuntu par défaut, et si une contrainte se présente, en second choix, envisager Debian ?

    --
    † In te confirmátus sum ex útero : de ventre matris meæ tu es protéctor meus.

  • [^]Re: pourquoi debian

    Posté par Thomas Douillard () le 09/07/2007 à 10:52. (lien). Évalué à 10.

    Parce que si tu changes de "desktop" elle sert plus à grand chose ton orientation "desktop" justement ? Quasiment tout à refaire ...

    Sans rien dire sur le troll debian/ubuntu ;)

  • [^]Re: pourquoi debian

    Posté par Bruce Le Nain (Jabber id, page perso, ) le 09/07/2007 à 11:40. (lien). Évalué à 7.

    Rhaaaaaaaaaaaaaa !

    Bientôt on entendra qu'Ubuntu a inventé les gestionnaires de fenêtres sous linux.

    D'ailleurs, si tu tiens à parler de dérivé de Debian sous live-CD, pouquoi Ubuntu, et pas Knoppix par exemple ?

    --
    Hôdo
    Livingstone

    • [^]Re: pourquoi debian

      Posté par maximegb (page perso, ) le 09/07/2007 à 15:18. (lien). Évalué à 1.

      Parce que Knoppix n'évolue plus ?

  • [^]Re: pourquoi debian

    Posté par Juke (Jabber id, page perso, ) le 09/07/2007 à 11:45. (lien). Évalué à 10.

    alors pourquoi Ubuntu se base sur Debian plutôt que sur Ubuntu ;)

    • [^]Re: pourquoi debian

      Posté par Aldoo (Jabber id, ) le 09/07/2007 à 13:40. (lien). Évalué à 5.

      Ben, c'est évident, Ubuntu n'existait pas à l'époque !
      Mais il est clair que si Debian s'était basé sur Ubuntu dès le départ, nous n'en serions pas où nous en sommes !
      Au lieu de ça, MS a dû dépenser des millions pour inventer la souris, les systèmes de fenêtres, le double clic, les assistants graphiques et les bureaux virtuels, au détriment de projets potentiellement bien plus novateurs qui ont pris un retard monstre, tel IPoT, qui soit dit en passant aurait pu résoudre le premier problème.

      • [+] [^]Re: pourquoi debian

        Posté par NeoX () le 09/07/2007 à 14:38. (lien). Évalué à -1.

        sans vouloir nourrir le troll (on n'est pas vendredi)


        Au lieu de ça, MS a dû dépenser des millions pour inventer racheter les sociétés qui ont inventé la souris, les systèmes de fenêtres, le double clic, les assistants graphiques et les bureaux virtuels, [...]

        --
        Apprendre par les autres, c'est bien.
        Apprendre par soi-meme (RTFM, man, et notre ami google) c'est mieux

        • [^]Re: pourquoi debian

          Posté par Aldoo (Jabber id, ) le 09/07/2007 à 15:11. (lien). Évalué à 2.

          On ne parle pas du même MS, le mien a des milliers de millions, mais pas des centaines de milliers de millions.

          • [+] [^]Re: pourquoi debian

            Posté par imalip (page perso, ) le 09/07/2007 à 16:42. (lien). Évalué à -2.

            Thawte a été vendu pour 600 millions de $, donc si, ton MS a des centaines de milliers de millions (et je doute que ce ca ait baissé).

            --
            "While a monkey can be a manager, it takes a human to be an engineer" Erik Zapletal

            • [^]Re: pourquoi debian

              Posté par Nicolas Schoonbroodt (Jabber id, page perso, ) le 09/07/2007 à 16:59. (lien). Évalué à 4.

              600 millions, c'est moins que un millier de millions (= 1 milliard), et donc moins que des centaines de milliers de millions.

              --
              [ Répondre ] Ce commentaire est-il impertinent ou utile ?

              • [^]Oh ! une branche !

                Posté par imalip (page perso, ) le 09/07/2007 à 17:10. (lien). Évalué à 1.

                Ca dépend de la monnaie utilisée. par exemple en dollars du Zimbabwe, il doit y arriver assez facilement, non ?

                --
                "While a monkey can be a manager, it takes a human to be an engineer" Erik Zapletal

          • [^]Re: pourquoi debian

            Posté par NeoX () le 09/07/2007 à 16:46. (lien). Évalué à 4.

            c'est bien le probleme de mettre des abreviations

            MS = MicroSoft (dans mon idée)
            MS = Mark Shuttleworth (dans ton texte)

            enfin je pense...

            --
            Apprendre par les autres, c'est bien.
            Apprendre par soi-meme (RTFM, man, et notre ami google) c'est mieux

telecharger sans payer ?

Posté par NeoX () le 09/07/2007 à 14:42. (lien). Évalué à 1.

je sais bien que les projets doivent vivre,

mais la le telechargement ne fonctionne pas si on ne paye pas...
:-(

pour un livecd qui se veut etre une demo technologique, à part la video, y a pas grand chose.

dommage j'aurais aimé testé...

--
Apprendre par les autres, c'est bien.
Apprendre par soi-meme (RTFM, man, et notre ami google) c'est mieux

  • [^]Re: telecharger sans payer ?

    Posté par Axel () le 09/07/2007 à 17:58. (lien). Évalué à 2.

    J'allais poster le lien mais il vient d'être posté. Voici quand même un avis sur la distribution http://www.linuxseekers.com/content/view/148/1/

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.119s (dont 0.0096 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !