il y a environ un an alors que je cherchais a patcher mon hurd en degustant un nesqui? froid je me suis demande ce que devenait Gros Quick.

J'ai donc pris mon navigateur web prefere et je suis alle voir du cote du site de la firme chocolatiere et de son service clientele. Apres avoir rempli un formulaire avec mes coordonnées j'ai donc demandé des nouvelles de notre grand ami à tous, n'hésitant pas à accuser le lapin de sequestrer Gros Quick voir de l'avoir éliminé !

Quelques semaines plus tard j'ai eu la surprise de recevoir un courier de cette meme firme, helas rien d'humoristique, juste un document presentant l'histoire du message publicitaire de la poudre chocolatée. Mais au moins ils m'ont repondu.

ps : il parait que GNU/Hurd sort ce soir.

[ Répondre ]

vu que le noyau ne change pas et que le materiel sera surement tres proche, et limite (nvidia, ati, chipset intel), il ne devrait pas y avoir beaucoup de nouveautés de ce coté la.

Apple bloque deja l'utilisation des graveurs qui n'ont pas ete achete directement chez eux. Et hier il a ete bien precisie que ca ne tournerait que sur leurs machines à eux.

exemple : l'airport extreme est supporté par OS X mais pas par les BSD (ni linux) qui tournent sur ppc ... driver pas dispo, specs pas publiées etc ...

il y a de fortes chances pour que, de toute facon, les drivers fournis par Apple ou des constructeurs ne soient pas libres. Donc je pense pas que la plupart des BSD et GNU/Linux les utiliseront de toute façon. Aprés évidement si vous voulez "tainter" vos noyaux, c'est une autre question.

bref oui on peut toujour rever.

[ Répondre ]

vu sur macbidouille.
il n'y aura plus d'Open Firmware.

[ Répondre ]

c'est bien ce que je me pose comme question :
"Que vont donc faire ceux qui n'avaleront pas cette couleuvre ? Utiliser cette architecture jusqu'au bout en espérant qu'un autre constructeur leur redonne des machines à base de PPC ? Se faire une raison ? Se dire que le principal c'est OS X et donc peu importe le matériel ?"

[ Répondre ]

oui mais proche du mac surement.

avec de l'open firmware et du materiel tres tres ferme. Un support de materiel limité etc ... Le tout pour évidement ne pas se tirer une balle dans le pied.

[ Répondre ]

On ne sait toujours pas sur quoi portaient les discussions qui ont eu lieu (cpu pour les machines, chip pour une carte, alliance pour un developpement de materiel, ...)

Aucun site de news/rumeurs apple n'a posté d'articles sur le sujet sauf ceux a propos des articles publies sur cnet, wsj ...
Thinksecret est muet, AppleInsider ne fait que reprendre les articles des autres.

Apple lockera un maximum les machines 'pc' qu'ils feront si c'est le cas : materiel specifique (comme l'airport extreme), leur os ne supportera qu'une quantite limite de materiel : celui present sur leurs machines.

Et de toute facon ca ne solutionnerait pas les problemes de support du materiel present dans les machines apple (airport extrem notament). Et ce ne supprimerait pas non plus les brevets qu'ils ont ...

Bref :

1- lis les journaux precedents
2- lis les articles qui y sont cités
3- Attend ce soir

ps : le ppc est loin d'etre une abscence de voie future cf Cell et Power6.

[ Répondre ]

oui de ce cote la, ca serait etonnant qu'apres toutes les ameliorations qu'ils ont fait pour le 64 bits dans le noyau ils disent "ouai ben finalement en fait on va repasser sur du 32 bits" ...

en attendant : http://www.theregister.co.uk/2005/06/06/apple_intel_analysis/(...)
une petite analyse.

heu, Intel ils font quoi en 64bits :
- Itanium
- Xeon
- ?

ps : on va bien rigoler ce soir s'ils annoncent rien du tout ou un nouveau produit (genre un telephone ou une tablette) avec une puce ou un cpu Intel ;)

[ Répondre ]

hum comme le font remarquer plusieurs articles la limitation du support du materiel est toujours faisable il suffirait à Apple de "cadenacer" correctement le materiel qu'ils utiliseraient pour faire leurs nouvelles machines 'pc' car n'oublions pas que c'est eux qui les font de bout en bout. Et s'ils refusent de faire des drivers pour du materiel qui n'est pas dans leur store alors ils limitent considerablement une possible installation de leur os sur d'autres machines.

/me sceptique aussi

[ Répondre ]

... s'en donne a coeur joie :
- os news : http://osnews.com/story.php?news_id=10757(...)
- oreilly : http://www.oreillynet.com/pub/wlg/7188(...) et http://www.oreillynet.com/pub/wlg/7191(...)

ah vraiment ... :)

D'ailleurs y a t il des urls pour suivre quasi en direct la keynote de S Jobs ? (10am heure de San Francisco).

[ Répondre ]

oui attendons donc ... et pour passer le temps :
- "Eugenia Loli-Queru" poste un article sur osnews ( http://osnews.com/story.php?news_id=10757(...) ) et tente de nous convaincre que c'est le bon moment pour Apple de switcher. Humm au vu de l'article mes craintes vis à vis d'Apple augmentent : aprés avoir pris une bonne prise sur le marché de l'audio portable et de la vente en ligne, les voila qui vont trouver une nouvelle façon de s'insérer chez nous, avec un OS pas 100% libre, rempli de brevets (comme leurs machines), et de drms ... Ah bravo, aprés Charybde, passerions nous à Scylla ?

- Enfin sur The Register c'est Andrew Orlowski reprend le meme couplet ou presque : http://www.theregister.co.uk/2005/06/06/apple_intel_migration/(...)

Brrr, je sais pas vous mais moi je n'aime pas trop ca.
Résumer à "For the mainstream PC buyer it promises lower cost systems running Apple's virus-free operating system" le problème ca me convient pas beaucoup.

[ Répondre ]

"Apple se fournira en puces chez Intel à partir de 2006"
http://liberation.fr/page.php?Article=301737(...)

alors donc, si jamais Steve l'annonce ... il se passe quoi ? que va dire la communauté mac ? Applaudissement ou cris d'horreur dans l'assemblée ?

[ Répondre ]

"des 20% de MS dans le capital d'Apple"
qu'ils n'ont plus il me semble ...

a propos du PPC pour le grand public : ca existe à l'exterieur de Apple :
pegasosppc. Le Pegasos 2 est dispo en Europe on peut avoir pour (700 euros environs) une CM format mini atx + 1 G4 (Freescale) @ 1GHz. http://www.pegasosppc.com/(...)

On peut aussi se tourner vers IBM et taper dans les machines à base de POWER (oui bon ca fait cher la machine).

Enfin, de nombreux sites de rumeurs sont encore peu bavards sur la chose : macbidouille et Appleinsider s'y risquent. Notament AppleInsider qui reprend l'article de CNET : http://appleinsider.com/article.php?id=1110(...)
Quant à Macbidouille ils critiquent sechement l'article de CNET et doutent (comme surement bien des afficionados mac) du choix et de l'annonce : http://www.macbidouille.com/niouzcontenu.php?date=2005-06-04#11080(...)
ThinkSecret reste silencieux (pour le moment)

Amha :
possesseur d'un ibook G4, tournant sous GNU/Linux, je serai fort triste de voir disparaitre le PPC des machines d'Apple. Une grande page se tournerait et un avenir sombre se profilerait devant nous. Que du x86 ? 32 ou 64 bits cette archi a montré ses défauts et un monopole serait mal. Meme si IBM n'arrive pas à ameliorer le G5, le Power6 et le Cell sont prometteurs. De plus le Power est une archi 'ouverte' http://power.org(...)
Il n'y a plus esperer que le Cell fasse son chemin vers nous grand public et pas seulement à travers les pda et autres machines à laver.

Si une partie de la communaute mac suivra sans reflechir les dires de S Jobs, ca ne sera pas forcement le cas de tous qui risqueront de se braquer et de renier leur attachement à Apple. Souvenez vous des heures de troll x86 vs ppc ... Cet archarnement si particulier au macaddicts ... Ils tourneraient la veste comme ca du jour au lendemain ? Juste parce que Steve le dit ? Remarquez : Steve n'en est pas a son premier revirement brutal, alors bon hein ...

Sans parler des problemes techniques tres bien evoques par Guillaume Knispel dans un commentaire ci dessous.

Mais bon, Steve Jobs est réputé pour ses 'crises' et ses decisions à la va vite. Une vieille legende veut que seul Steve Jobs sait ce qu'il va dire lors de chacune de ses keynotes, et nombre d'inges de la R&D Apple se rongent les ongles en se demandant ce que va bien pouvoir annoncer Steve à chaque fois ...

Alors Steve ? Tu vas nous faire quoi cette fois ci ? Apres voir sauve Apple seras tu son pourfendeur ?

A suivre ...

[ Répondre ]

http://linuxfr.org/~Toufou/18345.html(...)

a part le lien vers le mail de C Espern ...

[ Répondre ]

libe publie un article sur le sujet :
http://liberation.fr/page.php?Article=300760(...)

apparement un des amendements qui a été adopté modifie un arreté de la cour de Cassation à propos des antennes collectives :
" Mais l'amendement précise que l'acheminement, à l'intérieur d'un ensemble d'habitations, du signal télédiffusé d'origine au moyen d'une antenne collective, à l'initiative du gestionnaire de cet ensemble d'habitations, ne constitue pas une télédiffusion distincte"."

donc (il semblerait) annule le fait qu'on doive payer des droits d'auteurs dans les copropriétés.

[ Répondre ]

pfff quel manque culture chez Intel ...

[ Répondre ]

le voila :
http://xcomputerman.com/pages/archives/2004/02/26/microsoft-wants-t(...)

[ Répondre ]

"
je crois d'ailleurs si ma memoire est bonne que Mcrosoft avait publié il y a quelques temps les bureaux virtuels, et comme XP n'en etait pas capable dans le brevet ce sont des photos de KDE et gnome qui ont servi d'exemple..."

oui et un developpeur de E avait pete un plomb dans son blog, mais j'arrive plus à retrouver l'url ... :/

[ Répondre ]

IBM qui montre un proto de serveur utilisant 2 Cell comme CPU :
http://techon.nikkeibp.co.jp/english/NEWS_EN/20050525/105050/(...)

[ Répondre ]

un commentaire d'osnews rappellait (à verifier evidement) qu'Intel avait achete des licences x86 32/64 a AMD, et que pourquoi pas ils pourraient bien acheter des licences PPC.

un autre commentaire rappellait qu'Apple fait parti du "groupe" PPC (idem a verifier) et qu'ils ont donc le droit de negocier l'acces aux données necessaires pour l'utilisation de la techno.

un gravage de puces PPC par Intel est (donc) en theorie faisable, mais personnellement je vois pas mal Intel (à part pour se foutre des sous dans la poche) graver du PPC (Risc) alors que depuis toujours ils ne veulent pas entendre parler de cette archi.

[ Répondre ]

puisque la toile est en ebulition sur le sujet depuis hier : une petite revue de presse ca fait pas de mal :
- macbidouille : http://www.macbidouille.com/niouzcontenu.php?date=2005-05-23#11020(...)
- apple insider : http://appleinsider.com/article.php?id=1086(...)
- thinksecret : http://thinksecret.com/news/0505itunes49.html(...)
- osnews : http://osnews.com/comment.php?news_id=10654(...)
- The Register : http://www.theregister.co.uk/2005/05/23/apple_intel/(...) et le tres bon : http://www.theregister.co.uk/2005/05/23/why_apple_wont_embrace_inte(...)

Comme beaucoup (de ces articles et des commentaires) le font remarquer :
- l'article en question ne fait pas etat de la ou des puces sur lesquelles porte la tractation (si jamais tractation il y a) : cpu, chipset, microcontroleur.... Intel ne fait pas que des CPU
- des rumeurs similaires trainent regulierement sur la toile
- il serait etonnant (bien que pas impossible) qu'Apple fasse le changement vers du x86, cela pourrait demander des investissements de la part de nombreux autres acteurs de leur marché.
- Apple est 'soupsonné' d'avoir des versions x86 de Mac OS X dans les labs depuis des années

[ Répondre ]