dimanche 07 septembre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de akauffmann :

Journal : Réponse à Mark Shuttleworth

Posté par akauffmann (page perso, ) le 20 juin 2008
0
C'est vendredi. Le "débat" autour de la récente proposition de Mark Shuttleworth de synchroniser les cycles (et donc les sorties) des principales distributions GNU/Linux a déjà été mené.

- http://linuxfr.org/~IsNotGood/26603.html
- http://linuxfr.org/~IsNotGood/26633.html

Mais pour ceux que cela intéresse, je signale que nous avons traduit une réponse jugée intéressante de Ryan Paul sur le site Ars Technica.

Why Linux isn't yet ready for synchronized release cycles
- http://arstechnica.com/news.ars/post/20080521-why-linux-isnt(...)

Traduction : Pourquoi Linux n'est pas encore prêt pour des cycles de parution synchronisés
- http://www.framablog.org/index.php/post/2008/06/19/linux-syn(...)

> Lire le journal (25 commentaires, moyenne: 2,9).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

La réponse du capitaine de frégate Dag Wiers

Posté par GeneralZod () le 20/06/2008 à 12:11. (lien). Évalué à 3.

http://dag.wieers.com/blog/ubuntus-need-to-catch-a-wave

Sinon, pour revenir au sujet du journal, je trouve l'analyse pertinente même si je ne suis pas d'accord sur certains points.

  • [^]Re: La réponse du capitaine de frégate Dag Wiers

    Posté par GeneralZod () le 20/06/2008 à 17:31. (lien). Évalué à 1.

    J'aimerais bien qu'on argumente sur la non pertinence du lien posté ci-dessus ?
    Dag Wiers est une figure importante de la communauté RHEL/CentOS -je dirais même historique-, il maintient un des dépôts tiers les plus achalandés. La proposition de Mark Shuttleworth concernant RHEL et par ricochet CentOS, son avis sur la question n'est pas sans intérêt (après, je laisse le lecteur seul juge du contenu).

    PS: Quant au titre, c'est une allusion au surnom de Dag (Field Commander).

    • [+] [^]Re: La réponse du capitaine de frégate Dag Wiers

      Posté par IsNotGood () le 20/06/2008 à 19:10. (lien). Évalué à -1.

      > J'aimerais bien qu'on argumente sur la non pertinence du lien posté ci-dessus

      1- Ubuntu est un gentils bisounours, ce qu'il fait n'est pas une tactique mais seulement une démarche sincère pleine d'amour pour le libre.
      2- Les gens n'aiment pas qu'on rappelle l'importance de RHEL est entreprise.


      A propos du billet du blog, il n'est pas très clair. Il faut lire aussi les commentaires pour avoir une bonne idée de son avis.

BAM ! Dans ta gueule Mark :-D

Posté par Victor STINNER (page perso, ) le 20/06/2008 à 13:04. (lien). Évalué à 8.

« L'appel de Shuttleworth en faveur d'une synchronisation reflète une forme d'incapacité à reconnaître la valeur et la profondeur de la diversité dans la communauté du logiciel libre. »

  • [^]Re: BAM ! Dans ta gueule Mark :-D

    Posté par akauffmann (page perso, ) le 20/06/2008 à 13:49. (lien). Évalué à 1.

    Voici la phrase d'origine :
    Shuttleworth's call for synchronization reflects an inability to recognize the value and scope of diversity in the open source software community.

    Peut-être que la traduction est trop forte par rapport au sens initial.
    Mettre "inaptitude" à la place ? Autre proposition ?

    • [+] [^]Re: BAM ! Dans ta gueule Mark :-D

      Posté par Free Tyrando () le 20/06/2008 à 14:06. (lien). Évalué à -4.

      inaptitude, incapacité sont pourtant synonimes

    • [+] [^]Re: BAM ! Dans ta gueule Mark :-D

      Posté par Diplodocus (Jabber id, page perso, ) le 20/06/2008 à 14:10. (lien). Évalué à -1.

      incapacité ;)

      --
      Ulrich
      Java pas bien, Java l'dire à ma mère.

    • [^]Re: BAM ! Dans ta gueule Mark :-D

      Posté par Aefron () le 20/06/2008 à 14:11. (lien). Évalué à 9.

      "inaptitude" ? C'est un troll debianneux, c'est ça ?

  • [^]Re: BAM ! Dans ta gueule Mark :-D

    Posté par José JORGE (Jabber id, page perso, ) le 20/06/2008 à 14:08. (lien). Évalué à 10.

    Ça c'est pas bien malin.... Shuttleworth a beaucoup fait pour le libre, et il en a retiré des choses, comme nous tous. Pourquoi cette agressivité gratuite?

    On confond trop souvent les distributions et les fan-boys....

    • [^]Re: BAM ! Dans ta gueule Mark :-D

      Posté par Yusei () le 20/06/2008 à 14:41. (lien). Évalué à 9.

      Pourquoi cette agressivité gratuite?

      Il est riche.

      • [^]Re: BAM ! Dans ta gueule Mark :-D

        Posté par Benoît Guédas (Jabber id, ) le 20/06/2008 à 15:21. (lien). Évalué à 7.

        Ah oui, et pourquoi ce sont toujours les riches qui ont le droit au trucs gratuits ?

        • [^]Re: BAM ! Dans ta gueule Mark :-D

          Posté par ragoutoutou () le 20/06/2008 à 15:56. (lien). Évalué à 6.

          Parcequ'ils le valent bien...

          • [+] [^]Re: BAM ! Dans ta gueule Mark :-D

            Posté par Guillaume Caron (Jabber id, ) le 20/06/2008 à 17:14. (lien). Évalué à -2.

            Ou pas...

            --
            « How ’bout a magic trick? Taa-daa! It’s…ah, it’s gone. »

    • [^]Re: BAM ! Dans ta gueule Mark :-D

      Posté par GeneralZod () le 20/06/2008 à 17:24. (lien). Évalué à 2.

      > Shuttleworth a beaucoup fait pour le libre
      beaucoup est de trop ...

      • [^]Re: BAM ! Dans ta gueule Mark :-D

        Posté par Jean Boussier () le 20/06/2008 à 19:17. (lien). Évalué à 2.

        Tu veux jouer à touche pipi avec Mark S ?

        • [^]Re: BAM ! Dans ta gueule Mark :-D

          Posté par GeneralZod () le 20/06/2008 à 19:38. (lien). Évalué à 1.

          Je savais pas que le roi Henook était présent sur DLFP.

          • [^]Re: BAM ! Dans ta gueule Mark :-D

            Posté par Jean Boussier () le 20/06/2008 à 19:41. (lien). Évalué à 3.

            Tu m'excusera j'ai pas compris la référence.

        • [^]Re: BAM ! Dans ta gueule Mark :-D

          Posté par ribwund () le 20/06/2008 à 19:40. (lien). Évalué à 1.

          En tout cas il est battable en bras de fer :)

          http://video.google.com/videoplay?docid=2530762832911796637

          • [^]Re: BAM ! Dans ta gueule Mark :-D

            Posté par Bruce Le Nain (Jabber id, page perso, ) le 22/06/2008 à 03:00. (lien). Évalué à 0.

            mmm, le joueur en face de shuttle worth n'est pas très fair play. Il met tout son poids.

            --
            Hôdo
            Livingstone

            • [^]Re: BAM ! Dans ta gueule Mark :-D

              Posté par ribwund () le 22/06/2008 à 11:18. (lien). Évalué à 3.

              J'ai pas l'impression que Shuttleworth met moins tout son poid, de toute manière c'est le résultat logique sachant que son adversaire fait de l'escalade :)

Vendredi... ubuntu...

Posté par ragoutoutou () le 20/06/2008 à 14:02. (lien). Évalué à 2.

ok, mais pourquoi déterrer un truc déjà ancien de plusieurs semaines?

Il n'y a pas un autre truc plus récent pour se moquer bien franchouillardement du milliardaire qu'on aime détester ici et de sa distro qui menace les libertés de chaque être doué de conscience??

  • [+] [^]Re: Vendredi... ubuntu...

    Posté par Free Tyrando () le 20/06/2008 à 14:08. (lien). Évalué à -1.

    Parce qu'on est vendredi ...

    • [^]Re: Vendredi... ubuntu...

      Posté par L () le 20/06/2008 à 14:17. (lien). Évalué à 9.

      Je pense que c'est surtout parce que cette semaine, vendredi tombe juste aujourd'hui, alors que les semaines précédentes, ce n'était pas le cas !

  • [^]Re: Vendredi... ubuntu...

    Posté par Bozo le Clown () le 20/06/2008 à 23:50. (lien). Évalué à 4.

    Pourquoi tant de haine envers Bill Gates ?

    • [^]Re: Vendredi... ubuntu...

      Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 21/06/2008 à 00:32. (lien). Évalué à 0.

      Parce qu'il a engendré Windows, qu'il est riche ou parce que c'est un ponte du logiciel propriétaire (ou les trois à la fois) ?

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1044s (dont 0.0101 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !