Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de akauffmann :
- [17/03@12:51] Pourquoi avoir éjaculé dans le milk-shake de ma grand-mère ?
- [08/03@23:33] DRM : Lettre ouverte à Steve Jobs
- [26/02@19:40] Un lien sérieux et un lien pas sérieux sur le Framablog
- [22/02@12:15] De Vista, des belges et des blondes
- [16/01@11:22] Vous connaissiez cette chanson de Stallman ?
- [19/12@16:24] Framasoft mis en demeure de constater un certain manque de lucidité
- [23/10@17:05] Est-ce que YouTube nous entube ?
- [13/03@19:04] Qui a dit : "le logiciel libre est formidable et positif pour l'avenir" ?
- [18/01@10:07] Extrait South Park sur le piratage (en flash)
- [09/12@20:20] Del.icio.us sous le giron de Yahoo !
- [05/12@00:45] LinuxFr c'était mieux avant mais le Web c'est mieux maintenant
- [15/10@08:26] Comment faire une fausse boîte logiciel avec Photoshop
- [15/10@07:12] L'animation sur l'Informatique de Confiance sous-titrée en français
- [25/09@09:11] Cinq erreurs commises par les néophytes sous GNU/Linux
- [13/09@15:49] [débat] De l'extension du domaine du libre
- [02/09@09:56] Et si l'école c'était ça ?
- [25/08@14:50] Un monde parfait, sans échanges : fiction ou... ?
- [07/08@11:31] Traduction française de « Nous n'avons plus besoin de la GPL. » d'Eric Raymond
- [21/07@21:54] Quand Stallman nous demande de ne pas acheter Harry Potter
- [22/06@21:03] Pour une lecture critique du phénomène Ajax
Journal : Le logiciel libre : une bonne raison de voter Ségolène selon Rocard
Posté par akauffmann (page perso, ) le 31 mars 20071. l'état économique du monde
2. le logiciel libre (j'exagère à peine)
La suite sur le framablog
http://framablog.org/index.php/post/2007/03/31/Rocard-logici(...)
Ou le lien direct vers l'entretien vidéo sur le site dédié du PS
http://www.parti-socialiste.tv/?id=508
> Lire le journal (13 commentaires, moyenne: 3,1).
...
Ou le lien direct vers l'entretien vidéo sur le site dédié du PS
http://www.parti-socialiste.tv/?id=508
Oh du beau flash qui n'est pas tres logiciel libre friendly...
-
[^]Re: ...
Posté par cortex62 (page perso, ) le 31/03/2007 à 16:47. (lien). Évalué à 3.oui, ça aurait put être en wmv/drm tant qu' on y est.
Ça a au moins le mérite d' être répandu et presque multiplateforme , c' est l' objectif d' une campagne ce faire entendre par le plus grand nombre, désolé pour linux/ppc. :-(--
L'erreur est humaine, mais un véritable désastre nécessite un ordinateur.-
[^]Re: ...
Posté par Mais qui suis-je ? :) () le 31/03/2007 à 17:29. (lien). Évalué à 2.Oui mais DailyMotion ça à deux avantages
1) ça évite de plomber les comptes de campagnes avec un serveur Vidéo de grosse puissance
2) plein de gens cherchent directement des vidéos sur DailyMotion et tombe alors sur le programme de Segolène. Une bonne methode de Com.
Mais c'est vrai qu'au moins google vidéo permet de télécharger la vidéo.*-
[^]Re: ...
Posté par modr123 () le 31/03/2007 à 17:45. (lien). Évalué à 1.il y a un plugin pour firefox qui permet de telecharger les videos sur dailymotion
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/2390--
pour protester contre la dadvsi , je n'achete plus de produit soumis au droit d'auteur ou voisins-
[^]Re: ...
Posté par Matthieu C () le 31/03/2007 à 19:29. (lien). Évalué à 2.Cool, mais ton plugin ne fait rien d'autre que http://videodownloader.net/get/?url=lurldelapagequeturegarde(...)
Donc quitte a envoyer a des tiers les pages que je regarde, je prefère le faire à la main.
Sinon au niveau truc plus autonome, y a des trucs comme http://www.arrakis.es/~rggi3/youtube-dl/ , mais c'est du cas par cas...
-
-
-
[^]Re: ...
Posté par Matthieu C () le 31/03/2007 à 19:49. (lien). Évalué à 2.oui, ça aurait put être en wmv/drm tant qu' on y est.
Ben le flash c'est gere mieux :
- le player flash peut faire ce qu'il veut (envoyer des donnés à n'importe qui...)
- si tu regardes comment les player video flash qui sont sur ces sites fonctionnent, tu t'appercevras qu'il y a des pseudo drm : tout est fait pour empecher de recuperer l'url du flux (et de pouvoir le sauvegarder). On pourrait meme imaginer d'avoir des flux flv encrypté, qui sont décodé à la volé par le player flash.
Ça a au moins le mérite d' être répandu et presque multiplateforme
Et d'avoir aucune alternative libre sérieuse.
-
[^]Re: ...
Posté par benoar (Jabber id, ) le 31/03/2007 à 23:11. (lien). Évalué à 3.Du WMV "DRM", j'en ai jamais vu à part pour la VOD (que je n'ai jamais utilisé).
Par contre du WMV 10 tout court, c'est _beaucoup_ mieux que du flash, puisque c'est un standard ISO. Ceux qui ont déjà vu mes messages à propos des vidéos ont vu que je préferrerai le wmv à flash (largement), par contre, pour le WMV v9, je suis mitigé, puisque ce n'est pas un standard ISO, mais qu'il est majoritairement lisible sur des plateformes libres (via ffmpeg) parce qu'il ressemble beaucoup à la v10 (à part les J-frame qui ne sont pas encore gérées, ce qui fait que la vidéo "bave" parfois un peu).
Pour ce qui concerne les sites comme Youtube et Dailymotion, j'utilise un plugin pour firefox qui récupère l'URL. C'est pas génial mais c'est mieux que les sites qui proposent _uniquement_ un plugin flash maison, sans jamais filer l'URL (comme lemonde.fr ou les plugins youtube intégrés à des site ... enfin bon, là c'est encore bidouillable en récupérant l'ID de la vidéo). D'ailleurs on récupère du .flv, mais c'est lisible aussi par ffmpeg car c'est encore un dérivé de MPEG-4 très légèrement modifié (ha, qu'est-ce qu'on ferait pas pour copier à outrance la technologie du "embrace and extend" de MS ...).
Bref, toutes ces merdes me font bien chier, mais je préfère largement du WMV à du flash-only : je n'utilise _que_ du logiciel libre sur mon linux/ppc, et le flash c'est nada (le jour ou gnash et consorts arriveront à m'afficher au moins une image du plugin, appelez moi).
Sinon, (je me grille), mais la majorité des sites de culs utilisent du MPEG-4 standard ou du WMV10 avec la balise "object", manière tout à fait correcte d'intégrer une vidéo. Et malheureusement, c'est bien les seuls à le faire ...-
[^]Re: ...
Posté par Matthieu C () le 01/04/2007 à 08:28. (lien). Évalué à 2.Pour ce qui concerne les sites comme Youtube et Dailymotion, j'utilise un plugin pour firefox qui récupère l'URL.
Le fameux plugin qui interroge un serveur web a distance pour extraire l'url du flux.
D'ailleurs on récupère du .flv, mais c'est lisible aussi par ffmpeg car c'est encore un dérivé de MPEG-4 très légèrement modifié (ha, qu'est-ce qu'on ferait pas pour copier à outrance la technologie du "embrace and extend" de MS ...).
Ou un derive du vp6 pour certains sites (bande annonce sur premiere.fr).
ref, toutes ces merdes me font bien chier, mais je préfère largement du WMV à du flash-only : je n'utilise _que_ du logiciel libre sur mon linux/ppc, et le flash c'est nada
Meme sur un linux normal, c'est chiant : installer un plugin flash non libre qui execute du code non libre qui bouffe du CPU a la moindre animation, non merci.
Sinon, (je me grille), mais la majorité des sites de culs utilisent du MPEG-4 standard ou du WMV10 avec la balise "object", manière tout à fait correcte d'intégrer une vidéo. Et malheureusement, c'est bien les seuls à le faire ...
Ro le vilain ;)
http://www.cinemovies.fr propose encore des vraies videos avec le choix real, MS video, apple video.
-
-
-
[^]Re: ...
Posté par Kiemax () le 31/03/2007 à 18:20. (lien). Évalué à 3.Le lien pour avoir le .flv : http://www.framablog.org/media/video/flash/rocard_logiciel-l(...)
en effet
mi2. le logiciel libre (j'exagère à peine)
Oui, en effet c' est clairement cité.
Maintenant reste à voir ça sur un "grand" média national, c' est pas gagné . Internet est le média idéal pour orienter le débat la dessus (pour trouver des voix aussi).
Ceci étant dit Michel Rocard est sensible aux logiciels aux logiciels libre depuis un bon moment je pense.
L'erreur est humaine, mais un véritable désastre nécessite un ordinateur.
Cette page a été générée par Templeet en 0.0744s (dont 0.0069 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.