confirmé

• [^]Re: confirmé

  Posté par Benoît Déchamps (page perso, ) le 01/05/2005 à 19:57. (lien). Évalué à 0.

  Pas sûr du tout le domaine a probablement été acheter par quelqu'un qui n'est pas lié à lea linux. Et qui est manifestement un fan de microsoft voir fait parti de microsoft. Au fait microsoft.org est apparament libre lui. Quelqu'un pour l'acheter ?

  • [^]Re: confirmé

    Posté par push () le 01/05/2005 à 20:12. (lien). Évalué à 5.

    et se manger un procès derrière.

    • [^]Re: confirmé

      Posté par plagiats () le 02/05/2005 à 08:18. (lien). Évalué à 3.

      De toute façon :

      Domain ID:D2131953-LROR
      Domain Name:MICROSOFT.ORG
      Created On:27-Oct-1997 05:00:00 UTC
      Last Updated On:24-Nov-2004 21:07:56 UTC
      Expiration Date:26-Oct-2006 04:00:00 UTC
      Sponsoring Registrar:Tucows Inc. (R11-LROR)
      Status:CLIENT TRANSFER PROHIBITED
      Status:CLIENT UPDATE PROHIBITED
      Registrant ID:tuVLpYlN9kDPf1RF
      Registrant Name:Microsoft Corporation
      Registrant Organization:Microsoft Corporation

      --
      La mort est un phénomène naturel qui se produit par l'avalement répété de petites quantités de salive au cours d'une grande période de temps. - George Carlin

    • [^]Re: confirmé

      Posté par elloco (page perso, ) le 02/05/2005 à 10:34. (lien). Évalué à 0.

      pas si sûr. car si je ne me trompe pas, tous les .com et les .org fonctionne en "premier qui demande, premier servi", ce n'est pas comme l'affaire Milka car la loi sur les noms de domaines en .fr est différente.
      
      Donc, si microsoft.org avait été libre, tu aurais pu te l'acheter et microsoft aurait alors du te le racheter en y mettant un bon montant.

      • [^]Re: confirmé

        Posté par plagiats () le 02/05/2005 à 11:13. (lien). Évalué à 3.

        Négatif la législation sur les noms de domaines est claire. Si tu bafoues le droit de la marque microsoft, tu (te manges et tu) perds ton procès.
        
        Voir par exemple "Cyberdroit" ou "Le droit et l'internet" présent dans toutes les BU/médiathèques dignent de ce nom.

        --
        La mort est un phénomène naturel qui se produit par l'avalement répété de petites quantités de salive au cours d'une grande période de temps. - George Carlin

  • [^]Re: confirmé

    Posté par Benoît Déchamps (page perso, ) le 01/05/2005 à 21:13. (lien). Évalué à 0.

    Bon, j'ai lu le journal trop vite et j'ai donc écrit n'importe quoi.
    
    ====> []

DNS

• [^]Whois

  Posté par Boa Treize (page perso, ) le 01/05/2005 à 20:05. (lien). Évalué à 10.

  Whois révèle un certain boxon : les deux domaines sont gérés par deux registres différents (Namebay pour le .org, Gandi pour le .com) et disposent de serveurs DNS bien différents. ns0.xname.org et ns1.lea-linux.org pour le .org, et
  ns1.mydyndns.org et ns2.mydyndns.org pour le second. Par ailleurs le .org est enregistré à l'adresse de l'association Lea, le .com est enregistré à l'adresse de Serge Tchesmeli, à Nice (tiens donc).
  
  Bref, sautons sur les conclusions, le .com appartient à Serge Tchesmeli (qui a quitté l'association Lea depuis l'été dernier je crois), qui utilise un DynDNS pour le faire pointer sur une machine perso. Après, soit il fait exprès de rediriger vers Microsoft, soit il s'est fait pirater sa machine.

  • [^]Re: Whois

    Posté par Zorro () le 02/05/2005 à 08:15. (lien). Évalué à 3.

    Il me semble d'ailleurs que Serge a quitté l'assoc', dont il était pourtant un des fondateurs si ma mémoire est bonne, suite à des désaccords, ou des disputes, ou des divergences de point de vue assez importantes, ou des machins comme ça. Peut-être une malice de sa part, alors ?

Informations en cours

Elucidé

• [^]Re: Elucidé

  Posté par DocteurCosmos (page perso, ) le 02/05/2005 à 11:06. (lien). Évalué à 3.

  Ce côté enquête policiaire dans le plus pur style anglais m'a réjoui au plus haut point.
  
  Voilà une lecture de journal roborative pour la pause de midi !

• [^]Re: Elucidé

  Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 02/05/2005 à 11:51. (lien). Évalué à 7.

  Effectivement, c'est plus clair maintenant, rediriger le Web vers microsoft.com plutot que vers lea-linux.org permet de faire fonctionner ses mail.

• [^]Re: Elucidé

  Posté par Thomas Bigot (Jabber id, page perso, ) le 02/05/2005 à 11:51. (lien). Évalué à 8.

  Ce domaine est devenu trop important pour mes besoins pour le céder, il est ingérable par quelqu'un d'autre car utilise mon compte perso dyndns pour gérer plusieurs IP dynamique et de toute façon j'en suis le propriétaire légitime.

  
  
  La pire excuse du monde.
  
  Apparemment, il n'a rien à exposer sur ce domaine. Il ne l'utilise pas pour y mettre une page d'accueil. Donc rien ne l'empècherait de mettre une redirection web vers lea-linux.org. Ça ne l'empêche pas de s'en servir pour ses mails ou autres sous domaines.
  
  En plus le fait de diriger précédemment vers microsoft.fr démontre bien une volonté de nuire, ou au moins de démontrer une certaine puissance sur le nom lea-linux.
  
  Je me trompe peut-être, mais ça fait clairement "Vous êtes pas d'accord avec moi alors je pars, et avec le nom de domaine qui est à moi, na-na-nère !".

  • [^]Re: Elucidé

    Posté par zero heure (Jabber id, page perso, ) le 02/05/2005 à 17:19. (lien). Évalué à 7.

    C'est certainement stupide, mais ce n'était peut-être qu'un coup de colère malheureux. C'est dur d'avoir le sentiment de se faire "voler" son bébé. Surtout si le bébé est devenu très populaire, célèbre et tout. ça rend stupide jusqu'à ce qu'on se calme. Inutile de l'accabler.

    --
    J'ai vu bien des choses dans ma petite vie, et je mesure amèrement l'impuissance à les dire. (JP Rosnay, Le 13ème apôtre) http://www.poesie.net/apotre2.htm

On peut fermer ce journal...

• [^]Re: On peut fermer ce journal...

  Posté par push () le 03/05/2005 à 12:26. (lien). Évalué à 1.

  t'as parlé trop vite :)